Atriplex Canescens는 Cistanche Deserticola의 새로운 호스트입니다.
Feb 20, 2022
Fangming Wang 외
추상적인
시스탄체 데저티콜라역사적으로 한약에서 신장(양) 기능을 보충하고 혈액과 에센스를 이롭게 하며 대변을 묽게 하는 데 사용되었습니다. 숙주인 Haloxylon ammodendron은 방풍림 및 사구 고정에 사용되는 중요한 개척 식물로 사막화를 통제하는 전략입니다. 오랫동안 C. Deserticola는 H. ammodendron에만 기생할 수 있다고 여겨져 왔습니다. 본 연구에서는 형태학적 동정, 유전자 바코딩 동정 및 접종 실험을 수행하였고, 마침내 C. Deserticola가 Atriplex canescens에 기생할 수 있음을 발견하였다. A. canescens는 다양한 적응력을 가진 Chenopodiaceae 종입니다. H. ammodendron과 비교하여 더 많은 바이오매스와 더 넓은 범위의 생태적 적응성을 가지므로 C. Deserticola의 산업적 생산에 더 적합합니다. 또한, 활성 성분의 농도가 H. ammodendron에 기생한 것보다 A. canescens에 기생한 C. Deserticola에서 더 높았다. 이 발견은 C. Deserticola를 더 큰 규모로 적용하면 추가 탐사가 필요함을 시사합니다.
키워드:시스탄체 데저티콜라, 기생, DNA 바코드 기반 식별, 중국 전통 의학, 씨스탄체 살사
cistanche에 대해 자세히 알아보려면 여기를 클릭하십시오.
1. 소개
중국 전통 의학에서 Cistanche의 사용은 Shennong Herbal Bible에 처음으로 기록되었습니다.토닝신장양, 부스팅그만큼본질의피, 그리고보습그만큼장배변을 용이하게 하기 위해. 고대 약초의 저작에도 '사막인삼'. Cistanche Deserticola YC Ma와 Cistanche tubulosa (Schenk) Wight의 건조한 다육질 줄기와 비늘 모양의 잎은 2005년 중국 약전에 기술된 첫 번째 관절입니다. Cistanche는 주로 중국의 Xingjiang, 내몽골, Gansu에서 재배되며 전 세계적으로는 유럽 이베리아 반도, 북아프리카, 아라비아, 이란, 아프가니스탄, 파키스탄, 인도 북부, 몽골 등의 반건조 및 건조 지역에서 발견됩니다. 알. [1]. 극도로 건조한 기후, 심한 온도 변화 및 황폐한 토양과 같은 가혹한 환경 조건에 저항력이 있습니다[2]. 중국 고등 식물의 분류 색인에 따르면 중국에는 6종의 Cistanche 종이 있습니다. 그러나 추가 연구에서는 C. Deserticola YC Ma, C. tubulosa (Schenk) R. Wight, C. salsa (CA Mey.) G. Beck, C.와 같은 Cistanche의 4종과 한 변종만이 존재함을 확인했습니다. sinensis G. Beck 및 C. salsa var. albiflflora PF Tu et al., [3].
C. Deserticola는 Cistanche의 유일한 전통 소스로 간주되며 동한 왕조(25 AD-220 AD) 이후로 의학에서 오랜 역사를 가지고 있습니다[4]. 명나라 Li Shizhen이 저술한 약초의 개요에서 양(더 활발한 작용을 하는 다른 약초와 대조적으로)을 부드럽게 강화하는 것으로 기록되어 있습니다. 페닐에타노이드 배당체, 이리도이드, 리그난, 알디톨, 올리고당, 다당류 및 알칼로이드를 포함한 일련의 효과적인 화학 성분이 현대 식물화학적 방법에 의해 C. Deserticola에서 분리되었습니다. 약리학적 연구에 따르면 페네틸 배당체가 주요 활성 성분이며 다음과 같이 보고되었습니다.개선하다성적기능, 발휘하다신경보호효과, 개선하다학습그리고메모리, 그리고보호하다그만큼간. 치매에도 치료 효과가 있으며,알츠하이머질병, 파킨슨병 질병, 피로, 그리고종양전시와 함께안티-염증성그리고면역조절속성 [6, 7].
C. Deserticola는 Haloxylon ammodendron의 뿌리에만 서식하는 필수 기생 식물입니다[8]. 연구에 따르면 C. Deserticola는 Haloxylon persicum에서도 발견되지 않습니다[9]. 최근 들어 C. Deserticola에 대한 관심이 증가하고 있는데, 이는 C. Deserticola가 의약 가치가 있는 성분의 공급원일 뿐만 아니라 사막화 억제에 크게 기여하기 때문이다[10]. H. ammodendron은 C. Deserticola와 관련된 연구에 사용된 유일한 숙주입니다. 2017년 4월 Zhejiang Quheng Public Welfare Fund의 직원인 Wang Shuai는 Gansu성 Minqin의 Desert 식물원에 있는 Atriplex canescens에 C. Deserticola 종자를 접종했으며 C. Deserticola가 2018년 5월에 개화하는 것을 발견하고 계속했습니다. 2019년 5월까지 꽃이 핀다. 그러나 그 씨앗은 시장에서 구입한 것으로 진짜 C. Deserticola의 씨앗인지는 의심스럽다. 또한, 이 현상은 전통지식을 깨뜨리므로 더 많은 연구가 필요합니다.
A. canescens는 미국 남서부 사막이 원산지인 C4 다년생 관목으로 염분, 중금속, 가뭄 및 고온 조건에 빠르게 적응합니다[11]. 맛이 좋고 영양이 풍부하여 대부분의 가축과 대형동물의 사료로 이용된다[12]. 또한, 우수한 적응성과 광범위한 뿌리 시스템으로 인해 주변 토지의 침식 제어 및 매립에 특히 유용합니다. 1989년 미국에서 중국에 처음 도입되어 토양 및 수질 보전, 모래 고정, 염지 복원에 널리 사용되어 왔다[13]. A. canescens에서 C. Deserticola의 성장을 보고한 연구가 C. Deserticola에 대한 배타적 기생적 이해를 뒤집었지만, A. canescens가 C. Deserticola의 성장에 더 적합하기 때문에 이것은 혁명적인 발견으로 밝혀질 수 있습니다. H. ammodendron에 비해 더 많은 바이오매스와 더 넓은 범위의 생태적 적응성을 가지고 있습니다.
우발적 발견의 정확성을 보장하기 위해 식물 식별 및 인공 접종 실험이 수행되었습니다. 전통적인 식물 식별에는 감각적 평가(촉각, 후각, 시각 및 미각 등), 형태학적 특성 분석(미시적 및 거시적 등), 화학적 프로파일링(고성능 액체 크로마토그래피, 박막 크로마토그래피 및 기체 등)이 포함됩니다. 크로마토그래피) [14]. C. tubulosa와 C. Sinensis는 줄기에 있는 관다발의 크기, 색깔, 배열의 차이로 인해 비교적 간단하게 배제할 수 있다. 진짜 도전은 C. Deserticola와 C. salsa를 구별하는 것입니다. 중국 식물상(Flora of China)에 따르면 C. salsa 포의 길이는 화관의 약 1/3인 반면 C. Deserticola에서는 동일합니다. 다육질 줄기의 횡단면은 C. Deserticola와 C. salsa가 유사하며 표피, 피질, 관다발 및 속으로 구성되어 있다. 주요 차이점은 C. Deserticola의 경우 꼬리 모양이고 C. salsa의 경우 삼각형 또는 반원형이기 때문에 혈관속초에 있습니다.
최근 몇 년 동안 DNA 바코드 기술은 종 식별에 자주 사용되었습니다. 일반적으로 보존되어 있으며 나이, 식물 조직의 종류와 같은 외부 요인의 영향을 받지 않는 표준 게놈의 짧은 DNA 염기서열을 사용하는 과정입니다. 식물 DNA 바코드의 인기 있는 후보 서열은 rbcL, matK, psbA-trnH, ITS 및 ITS2입니다[15]. 여러 연구에 따르면 ITS/ITS2는 식물에 대한 가장 효과적인 식별 도구입니다. 또한 ITS2 영역은 plastid 바코드보다 식별력이 높기 때문에 코어 바코드에 통합되어야 한다고 제안되었습니다. ITS2는 광범위한 식물 분류군의 식별을 위한 새로운 범용 바코드로 사용될 수 있다는 것이 인정되었습니다[16, 17, 18, 19, 20, 21]. 많은 연구가 보편적인 식물 바코드를 식별하려고 시도했지만 사용 가능한 유전자좌 중 어느 것도 모든 종에 걸쳐 작동하지 않으므로 식물 종을 구별하기 위해 다중 유전자좌 방법이 필요합니다 [22, 23, 24, 25, 26, 27, 28] . 본 연구에서는 ITS2, rbcL, psbA-trnL을 바코드로 사용하였다.
형태학적 및 분자적 식별 기술 외에도 접종 실험에서 직접적인 증거가 나옵니다. C. Deserticola가 A. canescens에 기생할 수 있음을 입증하기 위해 접종 실험을 수행해야 합니다. 식별 외에도 품질 관리가 주요 고려 사항이 됩니다. H. ammodendron 뿌리에 기생한 C. Deserticola와 A. canescens에 기생한 C. Deserticola의 품질 차이를 확인하기 위해서는 추가 조사가 필요합니다.
2. 재료 및 방법
2.1. 식물 재료
Cistanche는 약한 염분이 있는 부드러운 모래 토양에서 자라며 일반적으로 숙주의 30-100cm 깊이 측면 뿌리에 기생합니다. 적절한 재배 지역의 기후는 건조하고 비가 적게 오고 증발량이 많고 일조 시간이 길며 낮과 밤의 기온차가 크다. 민친현과 바이잉시는 이 샘플의 수집 위치이며 지리적으로 가깝고 온화한 대륙성 건조 기후를 가지고 있으며 연평균 강수량은 113.2mm이고 평균 연간 상대 습도는 44%입니다. 구체적이고 상세한 샘플 수집 정보는 표 1에 나와 있습니다. 모든 샘플은 중국 베이징에 있는 천연 및 생체 모방 약물 연구소의 국가 핵심 연구소에서 -20 C에서 냉동 및 보존되었습니다.
2.2. 조직 염색 및 관찰
신선한 샘플을 얻어 70% 에탄올, 빙초산 및 포름알데히드를 90:5:5 비율로 구성된 용액에 보관하고 에탄올 구배(75%, 95%, 100%, 100%)를 사용하여 탈수했습니다. 1시간 동안 탈수된 섹션은 투명한 섹션을 얻기 위해 1시간 동안 크실렌 구배(25%, 50%, 75%, 100%, 100%)를 받았습니다. 투명한 부분을 파라핀 침윤(paraffin infiltration)하여 시료가 포함된 크실렌에 크실렌 부피와 동일한 부피의 파라핀을 첨가한 다음, 생성된 용액의 절반을 흡인하고 동일한 부피의 파라핀을 다시 첨가하였다. 이 과정을 10회 반복하고 마지막으로 모든 용액을 흡인하고 같은 부피의 파라핀으로 교체했습니다. 이 마지막 단계를 두 번 반복하고 각 단계 후 생성된 용액을 75℃에서 1시간 동안 인큐베이션했습니다. 파라핀 침투 후, 섹션을 포매하여 샘플을 액체 파라핀이 들어 있는 철 탱크에 넣고 추가 액체 파라핀을 전체 탱크를 채우기 위해 빠르게 추가되고 응고되도록 둡니다. 생성된 왁스 블록을 다듬고 절단했습니다. 내장된 섹션을 따뜻한 물에 넣고 마무리하고 슬라이드에 놓고 45C에서 30분 동안 인큐베이션했습니다. 슬라이드의 섹션은 100% 자일렌, 100% 자일렌, 50% 자일렌, 50% 자일렌, 100% 에탄올, 100% 에탄올, 95% 에탄올 및 75% 에탄올에 연속적으로 담그어 탈랍한 다음 사프라닌 O에 40분간 담가두었습니다. 분 이어서 75% 에탄올과 95% 에탄올에 연속적으로 빠르게 담그고 슬라이드를 1분 동안 빠른 녹색에 담가둡니다. 마지막으로 섹션을 95% 에탄올, 95% 에탄올, 100% 에탄올, 100% 에탄올, 50% 자일렌, 50% 자일렌 및 100% 자일렌에 마지막으로 연속적으로 담그었습니다. 절편을 염색한 후 슬라이드 위에 레진 접착제 한 방울을 놓고 그 위에 커버 유리를 얹었습니다. 슬라이드를 1주일 동안 그대로 두었다가 Olympus 광학 현미경을 사용하여 조직 절편을 관찰하고 이미지화했습니다.
2.3. DNA 추출 및 PCR 증폭
식물 게놈 DNA 추출 키트(Solarbio Science & Technology Co., Ltd., Beijing, China)를 사용하여 제조업체의 프로토콜에 따라 꽃 표본에서 총 게놈 DNA를 추출했습니다. 유전자 증폭 및 염기서열 분석을 위한 프라이머 및 반응 조건은 표 2에 나타내었다. 각 유전자 증폭은 각 표본에 대해 3회 반복하였다.
2.4. 시퀀싱 분석
정확한 서열을 얻기 위해 최종 PCR 산물은 Transgene Quick Gel Extraction Kit를 사용하여 정제한 후 제조사의 지침에 따라 pEASY®-Blunt Cloning Vector에 별도로 클로닝했습니다. 복제 후, 그들은 화학적으로 유능한 Trans5ɑ 세포로 변형되었습니다. 각 샘플의 3개의 콜로니를 무작위로 선택하고 M13 프라이머를 사용하여 시퀀싱했습니다. 이러한 콜로니는 ABI Prism 37{14}}0 DNA 분석기에서 BigDye Terminator V3.1 주기 시퀀싱 키트를 사용하여 Sanger 시퀀싱에 의해 양방향으로 시퀀싱되었습니다. 획득한 서열은 Clustal X(v1.8.7)[29]를 사용하여 정렬되었고 BioEdit(v7.1.3.0)[30]에서 수동으로 동기화되었습니다. 정렬된 시퀀스 데이터를 활용하여 MEGA 7 소프트웨어를 사용하여 NJ(neighbor-joining) 방법을 사용하여 계통 발생을 재구성했으며 Kimura 2-매개변수(K2P) 모델이 사용되었으며 부트스트랩은 1000회 반복되었습니다[31].
2.5. C. Deserticola 접종
C. Deserticola 종자 3g을 모래 토양이 포함된 화분(직경 높이 바닥 직경 ¼ 20 cm- 20 cm-12 cm)에 첨가하고 균일하게 퍼질 수 있도록 저어줍니다. 대조군은 모래 토양을 포함하는 유사한 화분에 첨가된 씨. 살사 종자 3g으로 구성되었습니다. 마지막으로 각각의 화분에 A. canescens를 심고 화분을 야외에 두었다. 토양 수분 함량이 13%(g/g) 미만이면 화분에 물을 주었습니다. 실험은 5월부터 7월까지 중국 베이징 중관촌 생명과학 공원(위도 39-560 N, 경도 116 200 E, 해발 20m)에서 수행되었습니다. 낮 기온은 16~35C, 밤 기온은 12~{12}}C입니다. 공기의 상대 습도가 50% 이상입니다. 햇빛이 풍부합니다. 약 80일 후, 화분에서 흙을 제거하고 접종률을 결정했습니다.
2.6. 의약성분 농도 측정
의약 성분 농도 측정은 두 부분으로 이루어지며, 하나는 액체 크로마토그래피 절차이고 다른 하나는 표준 물질 및 시험 물질의 조제이며 자세한 내용은 다음과 같습니다.
나). 에키나코사이드 및 버바스코사이드-에키나코사이드 및 버바스코사이드의 측정을 칭량하고 50% 메탄올에 첨가하여 0.2 mg/ml 용액을 생성하고 이를 참조 용액으로 사용했습니다. 첫 번째는 건조한 C. Deserticola를 가루로 만들어 100ml 갈색 메스플라스크에 50% 메탄올 5{30}ml를 넣어 혼합하고, 혼합물을 흔들어 침지시킨 후 시험액을 얻었다. , 초음파 처리, 스탠딩 및 여과. 크로마토그래피 컬럼은 Agilent ZORBAX SB-C18 컬럼(4.6mm, 150mm, 5μm)이었고, 메탄올(A) - 0.1% 포름산 용액(B)을 이동상으로 사용하고 구배 용출(0–17분, 26.5% A, 17~20분, 26.5% → 29.5% A, 20~27분, 29.5% A), 유속은 1.0mL/min, 컬럼 온도는 35C, 검출 파장은 330nm, 주입 부피는 10ul.
ii). 베타인, 만니톨, 과당, 포도당 및 자당의 측정 베타인, 만니톨, 과당, 포도당 및 자당을 정밀하게 칭량하고 물에 첨가하여 {{0}}.25 mg/ml의 용액을 제조하였다. 참조 솔루션으로 사용됩니다. 앞서 언급한 Cistanche 시험 용액 5ml를 25ml 용량 플라스크에서 5% 메탄올과 혼합하고 잘 흔들어 0.2μm 미세 다공성 멤브레인으로 여과합니다. 크로마토그래피 컬럼은 SHODEXASHAIPAK NH2P-50 4E 중합 겔 컬럼(250mm 4.6mm, 5μm), 이동상은 아세토니트릴-물(77:23), 유속은 0.7mL/분, 컬럼 온도는 다음과 같습니다. 25C, 증발 광산란 검출기(ELSD)를 사용하여 드리프트 튜브 온도는 100C, 캐리어 가스 유속은 3L/min, 기준 물질 및 샘플의 주입 부피는 5ul였습니다.
3. 결과
3.1. 꽃의 형태학적 식별
A. canescens에 기생하는 Cistanche의 종을 확인하기 위해 꽃 표본의 형태학적 분석을 수행하였다(그림 1 및 그림 S1). 기생식물의 꽃의 전체적인 형태는 C. Deserticola와 유사하였다. 또한, 화관은 다른 숙주에서 C. salsa의 화관보다 더 두껍습니다. 중국 식물상(Flora of China)에 따르면 C. Deserticola와 C. salsa는 꽃의 포엽에서 분명한 차이가 있습니다. C. Deserticola에서 포는 화관과 비슷하지만 C. salsa의 포는 화관 길이의 1/3입니다. 우리의 통계적 분석에 따르면, A. canescens에 기생한 Cistanche의 포엽과 C. Deserticola의 포엽은 화관과 비슷했습니다(그림 S2). A. canescens의 Cistanche는 C. Deserticola의 형태학적 특징을 나타내어 C. Deserticola가 A. canescens의 기생충일 수 있음을 시사한다.
그림 1. Cistanche 꽃의 형태학적 특징. (A) Cistanche Deserticola(숙주: Haloxylon ammodendron); (B) Cistanche(숙주: Atriplex canescens); (C) Cistanche 살사(숙주: Sympegma regelii); (D) Cistanche 살사(호스트: Salsola passerina).
3.2. 염색된 조직 표본의 현미경 식별
C. Deserticola의 다육질 줄기의 횡단면은 C. salsa의 횡단면과 매우 유사하며, 둘 다 표피, 피질, 관다발 및 속으로 구성되어 있다. 두 식물의 관다발은 물결 모양 또는 깊은 물결 모양의 고리로 배열되어 있으며 속이 분명히 보입니다. 주요 차이점은 혈관 다발 덮개의 측면 모양에 있습니다. C. Deserticola에서는 꼬리가 있고 C. salsa에서는 삼각형 또는 반원형이다. A. canescens에 기생한 Cistanche에 대한 미세구조 분석을 수행한 결과, C. Deserticola와 유사한 꼬리 모양의 혈관속집이 있음을 발견했습니다(그림 2).
그림 2. 다양한 Cistanche 종에서 다육질 줄기의 현미경적 특성. (A) Cistanche Deserticola의 다육질 줄기의 현미경적 특징: 1. 표피, 2. 피질, 3. 잎사귀다발, 4. 관다발, 5. 수선, 6. 관다발초, 7. 체관, 8. 목부 , 9. 속. (B) Cistanche Deserticola의 혈관 다발 확대도: 1. 관다발 외피, 2. 섬유, 3. 프롤린 세포, 4. 인피 섬유, 5. 체관부, 6. 목부, 7. 혈관, 8. 나일론. (C) Cistanche salsa 다육 줄기의 현미경적 특징: 1. 표피, 2. 잎사귀다발, 3. 피질, 4. 관다발, 5. 수질광, 6. 속. (D) Cistanche 살사의 관다발 확대도: 1. 관다발초, 2. 프롤린 세포, 3. 섬유, 4. 체관부, 5. 혈관, 6. 목부. (E) Atriplex canescens 1. 표피, 2. 피질, 3. 혈관다발, 4. 수질광선, 5. 심부에 기생한 Cistanche 다육질 줄기의 현미경적 특징. (F) Atriplex canescens 1. 혈관, 2. 목부, 3. 형성층, 4. 체관부, 5. 혈관속초에 기생한 Cistanche의 혈관다발 확대도.
3.3. 분자 식별
형태학적 식별 외에도 분자 식별을 수행하여 ITS2, rbcL 및 psbA-trnL의 세 가지 유전자 단편을 선택했습니다. 각 단편의 염기서열 정보를 이용하여 진화수를 구성하였고(그림 3), 세 가지 계통수 모두 A. canescens에 기생한 Cistanche가 C. Deserticola와 밀접한 계통발생적 관계를 가지고 있음을 보여주었다. 이러한 결과는 C. Deserticola가 A. canescens의 기생충일 수 있음을 나타냅니다. 다양한 Cistanche 종 간의 상세한 유전자 분기는 다중 서열 정렬 시 관찰되었습니다(그림 4). 우리는 C. Deserticola와 C. salsa 사이의 ITS2 유전자 본체에서 염기 139, 295, 472에서 3개의 단일 염기 다형성(SNP)을 발견했습니다. rbcL 유전자 본체에서는 C. Deserticola와 C. 사이에 4개의 유전자 분기가 있었습니다. 2개의 SNP와 2개의 삽입 및 결실(indel) 돌연변이를 포함하는 살사. ITS2 및 rbcL과 비교하여 C. Deserticola와 C. salsa 사이의 psbA-trnL 유전자 본체의 차이는 7개의 서열 분기(4개는 SNP, 3개는 InDel 돌연변이)로 더 분명했습니다. 특히, 정렬된 서열의 염기 414에서 시작하는 일련의 티민 반복을 사용하여 C. Deserticola 및 C. salsa를 구별하기 위한 단순 서열 반복(SSR) 마커를 개발할 수 있습니다.
3.4. C. Deserticola 접종
C. Deserticola 또는 C. salsa가 A. canescens에 기생할 수 있는지 여부를 테스트하기 위해 접종 실험을 수행했으며 접종률이 거의 100%인 C. Deserticola를 접종한 모든 화분에서 기생의 증거를 발견했습니다(그림 5). 대조군에서는 기생이 관찰되지 않았다. 이 결과는 C. Deserticola가 A. canescens를 쉽게 기생시키는 반면 C. salsa는 그렇지 못함을 직접적으로 증명한다.
3.5. 중요한 의약 성분의 농도 측정
우리는 A. canescens에 기생하는 C. Deserticola에서 중요한 약재 성분의 농도를 추정했습니다. 특정 크로마토그램은 보충 자료에 나와 있습니다. 정확한 결과를 얻기 위해 4개의 독립적인 실험을 설정했습니다. 우리의 측정(표 3)에 기초하여, 우리는 verbascoside와 echinacoside의 농도가 중국 약전에 보고된 것보다 20배 더 높다는 것을 발견했습니다(중국 약전에 따르면, echinacoside의 농도 합계의 백분율 C. Deserticola의 verbascoside는 0.30% 미만이어야 합니다. 농도는 또한 H. ammodendron에 기생한 C. Deserticola의 농도(일반적으로 0.2-1.5%)보다 상당히 높았다[32]. 만니톨, 베타인, 과당 및 기타 탄수화물 성분의 농도도 매우 높았고, 전반적인 품질은 H. ammodendron에 기생한 C. Deserticola보다 우수하였다. 따라서 이러한 결과는 A. canescens가 C. Deserticola를 산업적 수준에서 재배하고 멸종 위기에 처한 야생 자원을 보호하는 데 사용될 수 있음을 나타냅니다.
4. 토론
이전에 C. Deserticola는 H. ammodendron에만 기생하는 것으로 간주되었습니다. 그러나 이 연구에서 형태 및 분자 식별 기술을 사용하여 C. Deserticola가 A. canescens에도 기생할 수 있음을 보여주었습니다. H. ammodendron, A. canescens 및 H. persicum은 모두 Chenopodiaceae 계통에 속하지만 C. Deserticola가 숙주에 의해 분비되는 신호 분자에 의해 아마도 제어되는 종 선택성을 갖는다는 것은 흥미롭고 독특합니다. A. canescens는 미국이 원산지로 환경 섭동에 대한 저항성이 강하고 바이오매스가 비교적 크다. A. canescens는 다양한 이유로 C. Deserticola의 실행 가능한 숙주입니다. 첫째, 다양한 환경 조건에서 생존할 수 있습니다. 둘째, C. Deserticola의 바이오매스와 성장률은 H. ammodendron보다 A. canescens에서 각각 더 크고 더 빠를 수 있습니다. 셋째, A. canescens의 광범위한 적응성으로 인해 식재면적을 더욱 확장할 수 있다. 따라서 A. canescens는 숙주로서 H. ammodendron에 비해 독특한 이점을 가지며 C. Deserticola의 산업적 생산을 도울 것입니다.
C. Deserticola와 C. salsa는 구별하기 어렵고 과거의 형태학적 식별은 혼란스러운 결과를 낳았습니다. 분자 생물학 분야의 발전으로 분자 기반 식별 기술은 한약에서 널리 사용되었습니다. 대부분의 한약재는 게놈 정보를 거의 제공하지 않기 때문에 DNA 바코드 기술은 획기적인 식별 기술로 부상했습니다. 본 연구에서는 미지의 Cistanche종을 식별하기 위해 형태학적 및 DNA 바코드 기술을 종합적으로 적용하였다. 이것은 이전에 시도된 적이 없으며 우리의 결과는 이 접근 방식이 실현 가능함을 보여줍니다.
C. Deserticola는 A. canescens에 기생하므로 A. canescent의 뿌리와 H. ammodendron의 뿌리에서 C. Deserticola의 품질 차이를 확인하는 것이 중요합니다. 우리의 결과에 따르면, 활성 성분의 농도는 H. ammodendron에 기생한 C. Deserticola보다 A. canescens에 기생한 C. Deserticola에서 더 높았다. 따라서 우리의 결과는 A. canescens에 기생하는 C. Deserticola의 대규모 생산을 위한 견고한 이론적 토대를 마련했습니다.
5. 결론
오랫동안 C. Deserticola는 H. ammodendron에만 기생하는 것으로 간주되었습니다. 이전에는 시장에서 구입한 C. Deserticola 종자가 A. canescens에 기생할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다.
Chenopodiaceae 식물. 형태학적 및 분자적 동정 방법을 이용하여 A. canescens에 기생하는 Cistanche 종이 C. Deserticola임을 확인하였다. 이 결과는 접종 실험에 의해 더욱 확인되었다. 주요 약용성분의 농도를 측정한 결과, 성분의 농도와 품질이 H. ammodendron에 기생한 C. canescens에 기생한 C. Deserticola에서 더 높았다. 새로운 숙주의 발견은 C. Deserticola의 산업적 생산을 촉진할 수 있으며 또한 야생 자원과 생태 환경을 효과적으로 보호할 수 있습니다.
참고문헌
[1] DY Tan, QS Guo, CL Wang, Cistanche Deserticola의 현상 및 중국에서의 착취 및 활용에 관한 연구, For. 자원. 관리 33(2004) 29–32.
[2] XY Qiao, HL Wang, YH Guo, Cistanche의 종자 발아 조건에 관한 연구, Zhongguo Zhong Yao Za Zhi 32 (2007) 1848-1850.
[3] PF Tu, YP He, ZC Lou, Chin, Cistanche의 기원 및 자원 보호에 대한 조사. 전통. 목초. 마약 25 (1994) 205–208.
[4] LD Karalliedde, CT Kappagoda, allopathic 의사를 위한 전통 중국 약의 도전, Am. J. Physiol. 심장 순환. 생리. 297 (2009) 1967-1969.
[5] Y. Jiang, PF Tu, Cistanche 종의 화학 성분 분석, J. Chromatogr. A 1216 (2009) 1970-1979.
[6] T. Wang, XY Zhang, WY Xie, Cistanche Deserticola YC Ma, "사막 인삼": 리뷰, Am. J. 친. 메드. 40 (2012) 1123-1141.
[7] Pharmacopoeia NCOC, Pharmacopoeia of China, The Chemical Industry Press, Beijing, 2020.
[8] GX Meng, XS Cui, Y. Wu, YH Guo, Haloxylon ammodendron, North의 성장, 엽록소 및 탄수화물에 대한 Leveillula saxaouli의 효과. 호틱. 14 (2012) 141–143.
[9] YC Chen, M. Li, MZ Wu, YX Song, Haloxylon Bunge의 두 종의 뿌리 구조 및 구성, 식물 Physiol. J. 49 (2013) 1273-1276.
[10] PF Tu, Y. Jiang, YH Guo, YZ Tian, et al., 서부 사막 지역의 생태 문명 촉진을 위한 Cistanches Herba의 생태 산업 개발, Mod. 턱. 메드. 4 (2015) 297–301.
[11] SC Sanderson, HC Stutz, Mojavean 및 Sonoran 사막의 높은 염색체 수 Atriplex canescens(Chenopodiaceae), Am. 제이봇. 81 (1994) 1045–1053.
[12] JL Peterson, DN Ueckert, RL Potter, JE Huston, 텍사스 서부의 선택된 네 날개 솔트 부시 개체군의 생태형 변이, J. Range Manag. 40 (1987) 361-366.
[13] DS Kong, Atriplex canescens의 형태학적 특성 및 생태 생리학적 적응성: 검토, Chin. J. 에콜. 32 (2013) 210–216.
[14] MA Bashir, MS Faezah, SSO Mohd, W. Alina, 검토: 한약재의 식물 인증을 위한 DNA 바코드 및 크로마토그래피 지문. 에비드. 기반 보완, 대안. 메드. 2017 (2017) 1–28.
[15] XW Li, Y. Yang, et al., Plant DNA barcoding: from gene to genome, Biol. Rev. 90 (2015) 157–166.
[16] SL Chen, H. Yao, JP Han, et al., 약용 식물 종 식별을 위한 신규 DNA 바코드로서의 ITS2 영역 검증, PloS One 5(2010), e{4}}.
[17] K. Luo, SL Chen, KL Chen 등, Rutaceae 계통을 사용한 후보 식물 DNA 바코드 평가, Sci. 중국 생명 과학. 53 (2010) 701–708.
[18] T. Gao, H. Yao, JY Song 등, 잠재적 DNA 바코드 ITS2를 사용한 Fabaceae 계통의 약용 식물 식별, J. Ethnopharmacol. 130(2010) 116–121.
[19] T. Gao, H. Yao, JY Song, et al., Evaluating the 타당성 평가에서 후보 DNA 바코드를 사용하여 큰 국화과 과의 종 식별, BMC Evol. 바이올. 10(2010) 324.
[20] XH Pang, JY Song, YJ Zhu, et al., DNA 바코드를 사용하여 Euphorbiaceae 내 종 식별, Planta Med. 76 (2010) 1784-1786.
[21] XH Pang, JY Song, YJ Zhu, et al., 식물 DNA 바코드를 장미과 종 식별에 적용, Cladistics 27 (2011) 165–170.
[22] PD Hebert, EH Penton, JM Burns, DH Janzen, W. Hallwachs, 10종 하나로: DNA 바코드는 신열대 선장 나비 Astraptes fulguration, Proc. 내셔널 아카드. 과학. USA 101 (2004) 14812–14817.
[23] MW Chase, RS Cowan, et al., 모든 육상 식물을 바코드화하는 표준화된 프로토콜에 대한 제안, Taxon 56(2007) 295–299.
[24] WJ Kress, DL Erickson, 육상 식물을 위한 2개 위치 글로벌 DNA 바코드: 코딩 rbcL 유전자가 비코딩 trnH-psbA 스페이서 영역을 보완합니다. PloS One 2 (2007) e508.
[25] DL Erickson, J. Spouge, A. Resch, et al., 육상 식물의 DNA 바코드: 최대 성공을 정량화하는 표준 개발, Taxon 57(2008) 1304–1316.
[26] NC Kane, Q. Cronk, 국경 없는 식물학: 초점이 맞춰진 바코드, Mol. 에코. 17 (2008) 5175–5176.
[27] R. Lahaye, M. van der Bank, D. Bogarin, et al., 생물다양성 핫스팟의 식물군을 암호화하는 DNA, Proc. 내셔널 아카드. 과학. 미국 105 (2008) 2923–2928.
[28] N. Kane, S. Sveinsson, H. Dempewolf, et al., Ultra-barcoding in cacao (Theobroma spp.; Malvaceae), 전체 엽록체 게놈 및 핵 리보솜 DNA, Am. 제이봇. 99 (2012) 320–329.
[29] JD Thompson, TJ Gibson, F. Plewniak, F. Jeanmougin, DG Higgins, The CLUSTAL{1}}X 창 인터페이스: 품질 분석 도구, Nucleic Acids Res. 25 (1997) 4876-4882.
[30] TA Hall, BioEdit: Windows 95/98/NT용 사용자 친화적인 생물학적 서열 정렬 편집기 및 분석 프로그램, Nucl. 산 Symp. Ser. 41 (1999) 95–98.
[31] S. Kumar, M. Nei, J. Dudley, K. Tamura, MEGA: DNA 및 단백질 서열의 진화적 분석을 위한 생물학자 중심 소프트웨어, Brief. 바이오인포메이션. 9 (2008) 299–306.
[32] PF Tu, B. Wang, T. Deyama, ZG Zhang, ZC Lou, RP-HPLC에 의한 Herba cistanchis의 페닐에타노이드 배당체 분석, Acta Pharm. 시니카. 32(1997) 294–300.
