노인의 기억에 대한 선호하는 음악 청취와 결합된 경두개 직류 자극의 효과 Ricky Chow1,6, Alix Noly‑Gandon1,6, Aline Moussard1, Jennifer D. Ryan1 2부
Aug 18, 2023
데이터 분석
다중 비교를 보상하기 위해 신경 및 행동 측정에 Sidak 보정을 사용한 분산 분석(ANOVA)을 실시했습니다. 부분 에타 제곱은 효과 크기의 척도로 계산되었습니다. 구형도 가정이 위반되었을 때 Greenhouse-Geisser 보정이 사용되었습니다. 전체적으로 알파값은 0.05를 사용하였으며, 통계분석은 SPSS(IBM SPSS Statistics 26.0; Ehningen, Germany)를 이용하여 수행하였다.
행동 조치.
현대 기술의 발달로 뇌에 대한 우리의 이해와 분석은 점점 더 깊어지고 있습니다. 그 중에서 기억력은 사람의 지능을 나타내는 중요한 지표 중 하나이다. 그렇다면 기억력을 향상시키는 방법은 무엇입니까? 최근 한 연구에 따르면 행동 측정과 분산 분석을 수행하면 지원자의 기억력 잠재력을 활용하여 효과적으로 기억력을 향상시킬 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
특히, 이 연구는 "반응 시간 작업"으로 알려진 새로운 행동 측정을 활용했습니다. 이 작업에서는 참가자가 가능한 한 빨리 올바른 응답을 해야 합니다. 연구팀은 이를 토대로 후보자들의 기억력을 알아보기 위해 여러 가지 실험을 진행했다. 단순 사건이나 순차적 사건의 기억력 측면에서, 테스트에 참여한 응시자들의 기억력이 매우 큰 향상을 보인 것으로 나타났습니다. 더욱이, 더 중요한 것은 이 방법이 개인의 기억 차이 문제를 보완하고 전반적인 기억 효과를 크게 향상시킬 수 있다는 것입니다.
그렇다면 이 행동 측정이 기억력 향상에 왜 그렇게 효과적인가? 첫째, 참가자들은 뇌에 정보를 저장하면서 기억력을 향상시키기 위해 반복적으로 연습해야 합니다. 둘째, 반응시간 과제를 수행할 때 참가자들의 뇌는 예측을 했고, 이는 기억력 향상에 기여했다. 마지막으로, 이 행동 측정 방법은 개인 간의 차이를 제거하여 기억 효과의 무결성과 일관성을 크게 향상시켜 기억 효과를 더욱 강화합니다.
전반적으로 행동 측정은 기억력을 향상시키는 효과적인 방법입니다. 분산분석을 통해 개인별 특징, 장점, 단점을 요약하여 빠르고 효과적으로 기억 계획을 맞춤화하고 기억 효과를 향상시킬 수 있습니다. 이는 응시자뿐만 아니라 기억력 향상이 필요한 모든 사람에게 좋습니다. 나는 이 방법을 사용함으로써 우리의 기억력이 더 좋아질 것이라고 믿습니다. 기억력을 향상시켜야 함을 알 수 있습니다. Cistanche는 또한 아세틸콜린 및 성장 인자 수치를 높이는 등 신경 전달 물질의 균형을 조절할 수 있기 때문에 기억력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이 물질은 기억과 학습에 매우 중요합니다. 또한 고기는 혈류를 개선하고 산소 전달을 촉진하여 뇌에 충분한 영양과 에너지를 공급하여 뇌의 활력과 지구력을 향상시킬 수 있습니다.
PANAS 등급은 긍정적인 영향 척도와 부정적인 영향 척도에 걸쳐 합산되었습니다. 합산 평점에 대한 예비 분석에서는 부정적인 영향 척도에 대한 효과가 나타났으며, 합산 평점의 대부분(81%)이 10(부정 효과에 대한 가장 낮은 합산 평점)의 값을 가지며 변동성이 거의 없었으므로 이 척도는 분석에서 제외되었습니다.
긍정적인 영향 척도에 대한 평가는 조건(tDCS 전용, tDCS+음악, 가짜+음악) 및 시간(자극 전, 자극 후)의 대상 내 요인을 사용하여 양방향 반복 측정 ANOVA를 수행했습니다. 전방 및 후방 숫자 범위 점수는 동일한 대상 내 요인을 사용하여 ANOVA를 수행했습니다. 청각 WRT의 경우, 반응이 없거나 자극 시작 후 3000ms를 초과한 시험은 분석에서 제외되었습니다. 정확도는 적중률에서 오래된 단어에 대한 잘못된 경고율을 뺀 값으로 계산되었으며, RT 값은 적중률과 올바른 거부율에서만 계산되었습니다.
정확도 값은 조건(tDCS 전용, tDCS+음악, Sham+음악) 및 반복 지연(R2, R4, R8)의 개체 내 요인을 사용하여 반복 측정 ANOVA를 수행했으며 RT 값은 반복적으로 수행되었습니다. 조건(tDCS 전용, tDCS+음악, 가짜+음악) 및 시험 유형(신규, R2, R4, R8)의 개체 내 요인으로 ANOVA를 측정합니다.
자극 후 tDCS 부작용 설문지에 대한 평가는 기본 사전 확률과 조건(tDCS 전용, tDCS+Music)을 사용하여 JASP 소프트웨어(버전 0.14.1)44를 사용하여 단방향 반복 측정 베이지안 ANOVA에 적용되었습니다. , Sham+Music)을 과목 내 요인으로 사용합니다. 우리는 3보다 큰 베이즈 요인(B10)을 대립 가설에 대한 지지를 나타내는 것으로 나타냅니다(즉, 대안에 유리한 확률이 3:1임)45. 반대로, 0.33보다 작은 B10은 귀무 가설을 지지함을 나타냅니다(귀무가설에 유리한 3:1 승산).
ERP. 그림 4는 시험 유형별 청각 WRT의 ERP 파형을 표시합니다. 모든 단어는 단어 시작 후 각각 약 125ms와 250ms에 정점에 달하는 중앙 및 정면 사이트에서 N1 및 P2 이탈을 생성했습니다. 또한, "오래된-새로운" 효과 변조는 중심 정수리 전극에 대한 후기 양성 복합체(LPC)에서 분명했습니다.
LPC 또는 "P600"은 시각 및 청각 인식 기억 작업46-48에 대한 이전 연구에서 보고되었으며 중앙 후방 두피 분포를 가지며 일화 기억 회상을 색인화하는 것으로 생각됩니다. LPC의 최대 대기 시간은 350-900ms의 시간 창에 걸친 최대 양의 전압으로 정의되었습니다. LPC의 피크 대기 시간과 평균 진폭은 미리 정의된 중심 정수리 전극(Cz, Pz, P3, P4) 클러스터에서 파생되어 평균화되었습니다.
각 시험 유형의 평균 진폭은 각 반복 지연에 대한 평균 파형의 육안 검사를 기반으로 다양한 시간 창에 걸쳐 평균화되었습니다. LPC 평균 진폭은 조건당 그랜드 피크 대기 시간을 중심으로 400ms 시간 창에 걸쳐 평균화되었습니다. 올바르게 인식된 새 단어의 경우 600~1000ms, R2에서 올바르게 인식된 이전 단어의 경우 450~850ms, R4의 경우 500~900ms, R8에서 550~950ms. LPC의 최대 대기 시간과 평균 진폭은 조건(tDCS 전용, tDCS+음악, Sham+음악) 및 시험 유형(새, R2, R4, R8)의 개체 내 요인을 사용하여 반복 측정 ANOVA를 거쳤습니다.
평균 진폭에 대한 주요 관심 측정값은 기존 효과(예: 기존 시험 유형과 새 시험 유형 간의 진폭 차이)였으므로 별도의 사후 단변량 ANOVA는 각 반복 지연에 대한 조건 간의 기존 진폭 차이를 조사했습니다.
결과
인구통계학적 및 임상 데이터.
참가자 인구 통계 및 청력 평가 데이터는 표 1에 표시됩니다. 음악 청취 습관에 대한 질문에 대한 응답으로 모든 참가자는 일상 생활에서 특정 노래나 음악 장르를 들을 때 삶의 과거 사건에 대한 기억이 가끔 떠오른다고 보고했습니다.
모든 참가자는 또한 일반적으로 음악을 들을 때 일종의 감정(예: 슬픔, 행복, 향수, 열정)을 경험했다고 보고했습니다. 표본 중 3명의 참가자는 음악가로 확인되었고, 11명의 다른 참가자는 비음악가로 확인되었습니다. 참가자들은 노인에게 기대되는 정상 또는 거의 정상 수준의 청력 및 소음 속 언어 이해력을 보여주었습니다.
참가자의 첫 번째 연구 방문 사전 자극에서 수집된 총 숫자 범위의 환산 점수(M=12.33, SD=3.18)는 노년층 샘플의 작업 기억 성능의 기본 수준을 나타냅니다. 그들의 나이에 대해 예상되는 표준과 비슷했습니다. 아노달 및 가짜 tDCS 도중 및 이후에 얼얼함, 기분 변화 및 목 경직과 같은 매우 짧고 가벼운 부작용이 보고되었습니다. 자극 후 경험된 부작용 등급에 대한 베이지안 분석은 조건 간 등급 B10=0.253의 null 차이에 대한 지원을 입증했습니다.
파나스.
조건별 PANAS에 대한 긍정적인 감정 등급은 그림 1에 표시됩니다. Te 분석에서는 시간별 상호 작용에 따른 중요한 조건 F(2, 26)=10.83, p가 나타났습니다.<0.001, ηp 2=0.454. Simple main effects analyses by Condition revealed, a significant decrease in positive affect ratings from pre- to post-stimulation in tDCS-only (p=0.025), and a significant increase in positive affect ratings in tDCS+Music (p=0.006).
Sham+Music의 긍정적 정서 평가는 자극 전부터 자극 후까지 증가하는 것으로 나타났으나 이는 유의미하지 않았습니다(p=0.106). 추가 Sidak 보정 사후 쌍별 차이 점수(사후 마이너스 pretDCS) 비교를 통해 tDCS+Music(p=0.013) 및 Sham+에서 tDCS 이전부터 이후까지 긍정적인 감정 평가에서 더 큰 변화가 나타났습니다. 음악(p=0.002)과 tDCS만 비교한 결과입니다. 긍정적 정서 평가의 변화는 tDCS+Music과 Sham+Music 사이에 큰 차이가 없었습니다(p=0.991).
자릿수 범위.
숫자 범위에 대한 관심 측정은 순방향 및 역방향 규모에 대한 자극 전에서 자극 후까지 작업 기억 성능의 변화였습니다(그림 2). Digit Span Forward Scale의 경우 Condition, F(2, 26)=0.35, p=0.771, θp 2=0.026, Time, F의 유의미한 영향은 없었습니다. (1, 13)=0.02, p=0.885, etap 2=0.002 또는 시간별 조건 상호 작용, F(2, 26)=1.78 , p=0.188, θp 2=0.121.
숫자 범위 역방향 척도의 경우 시간별 조건 상호 작용은 F(2, 26)=4.12, p=0.028, θp 2=0로 중요했습니다. 241. MorePower(버전 6.0)53을 사용한 사후 검정력 분석은 이 효과 크기를 고려할 때 중요한 조건별 시간 상호 작용을 탐지하는 데 68%의 검정력을 보여 주므로 Bayes 요인과 쌍별 비교를 보완합니다.
쌍별 비교에서는 tDCS+음악 조건(p=0.012, B10=4.889)에서 후진 숫자 범위 점수가 크게 증가했지만 tDCS만 사용한 경우(p{3}}.889) 성능에는 변화가 없었습니다. {6}}.671, B10=0.293) 또는 Sham+Music(p=0.418, B10=0.365) 조건.
WRT: 행동 측정.
청각 WRT에 대한 정확도 및 RT 데이터는 그림 3에 표시되어 있습니다. 정확도 값에 대한 분석에서는 시험 유형 상호 작용 F(4, 52)=2.89, p=0에 의한 중요한 조건이 나타났습니다. 031, τp 2=0.182. 시험 유형별 단순 효과 분석을 통해 이 상호 작용은 R2 반복 지연, F(1.21, 15.69)=3.54, p=0.073에서 한계 유의성에 도달한 조건의 효과에 의해 유도된 것으로 나타났습니다. θp 2=0.214. 조건의 효과는 R4(F(1.10, 14.29)=0.90, p=0.368, θp 2=0.065) 또는 R8(F(2)에서 유의미하지 않았습니다. , 26)=1.50, p=0.243, etap 2=0.103) 반복 지연. 분석 결과, Trial Type, F(1.24, 16.09)=21.44, p의 주요 효과도 밝혀졌습니다.<0.001, ηp 2=0.623. As expected, accuracy was lower for R8 than R4 (p=0.001) and R2 (p=0.002) repetition lags; accuracy was comparable across R2 and R4 repetition lags (p=0.252).
마찬가지로, RCT에 대한 분석에서는 시험 유형, F(3, 39)=13.67, p < 0.001, etap 2=0.513의 주요 효과가 나타났습니다. R4보다 R8의 이전 단어에 대한 RT가 더 느렸습니다(p<0.001) and R2 (p=0.001) repetition lags; RTs were also slower for old words in R4 than R2 repetition lags (p=0.003). All pairwise comparisons between RTs for new words and RTs for old words did not reach significance (R2: p=0.106; R4: p=1.000; R8: p=0.093). The main effect of Condition, F(2, 26)=0.317, p=0.731, ηp 2=0.024, and the Condition by Trial Type interaction, F(6, 78)=1.14, p=0.347, ηp 2=0.081, were not signifcant.
WRT: ERP 결과.
그림 4는 조건 및 반복 지연에 따른 ERP 파형을 보여줍니다. LPC 피크 대기 시간에 대한 분석에서는 시험 유형 상호 작용, F(6, 78)=4.29, p=0.001, θp 2=0.248에 의한 중요한 조건이 나타났습니다. 시험 유형별 단순 효과 분석을 통해 R8 반복 지연, F(2, 26)=4.53, p=0.021, θp 2=0.258에서 조건의 중요한 주 효과가 밝혀졌습니다. . R8 반복 지연에서 오래된 단어 인식에 대한 최대 대기 시간은 Sham+Music보다 tDCS+Music에서 훨씬 더 짧았습니다(p=0.038). tDCS만 사용한 경우보다 tDCS+Music에서 지연 시간이 더 일찍 정점에 도달했지만 이 비교는 유의미하지 않았습니다(p=0.196). 조건의 효과는 R4 반복 지연 F(2, 26)=3.09, p=0.062, etap 2=0.192에 대해 미미했으며, R2 반복 지연 F(2, 26)=0.452, p=0.641, etap 2=0.034 또는 새 단어의 경우 F(2, 26)=0. 799, p=0.460, eta 2=0.058.
LPC 평균 진폭 분석에서는 시험 유형 상호 작용, F(3.3, 43.0)=5.71, p=0.002, θp 2=0에 의해 중요한 조건이 나타났습니다. .305. 진폭의 기존 및 새로운 차이에 대한 사후 단변량 ANOVA는 R8 반복 지연 F(2, 26)=6.11, p=0.007, θp {에서 조건의 중요한 주효과를 나타냅니다. {19}}.320. R8의 기존 효과는 Sham+Music보다 tDCS+Music에서 훨씬 더 작았고(p=0.003) tDCS-only보다 tDCS+Music에서 더 작게 나타났지만 유의미하지는 않았습니다(p =0 .155). 조건의 효과는 R4 반복 지연 F(2, 26)=3.35, p=0.051, etap 2=0.205에서는 약간 유의미했으며, R2 반복 지연, F(2, 26)=0.70, p=0.505, θp 2=0.051.
LPC 피크 대기 시간과 기존 진폭 차이가 조건의 중요한 주요 효과를 보여 주었기 때문에 사후 양측 이변량 Pearson 상관 관계 분석을 실행하여 R8 반복 지연에서만 조건 전체에 걸쳐 평균화된 뇌-행동 관계를 조사했습니다. 분석에는 두 가지 ERP 측정값(예: LPC 최대 대기 시간 및 기존 LPC 진폭 차이)과 두 가지 행동 측정값(정확도 또는 RT)이 포함되었습니다. 기존-신형 진폭 차이와 RT(r=0.348, p=0.024) 사이에는 유의미한 양의 상관관계가 있어 기존-신형 진폭 차이가 더 큰 것으로 나타났습니다. 더 긴 RT를 사용합니다(그림 5). 신구 진폭 차이와 정확도 사이의 상관관계는 유의미한 수준에 도달하지 못했고(r=−0.022, p=0.891), 최대 지연 시간과 정확도 사이의 상관관계(r=0 .194, p=0.219) 및 최대 지연 시간과 RT 사이(r=0.080, p=0.613)는 유의미한 수준에 도달하지 못했습니다.
논의
본 연구는 DLPFC를 통한 anodal tDCS와 자서전적으로 두드러진 음악 청취를 결합하면 가짜 자극 하에서 음악을 듣거나 tDCS만 듣는 것과 비교하여 노인의 후속 작업 기억 및 인식 기억 성능의 변화가 증폭되는지 여부를 조사했습니다. 참가자들은 세 가지 별도의 신경 자극 조건(tDCS 전용, Sham+Music 및 tDCS+Music)을 겪었으며, 여기서 작업 기억은 자극 전후에 평가되었고, 인식 기억의 행동 및 전기 생리학적 측정은 자극 후 측정되었습니다. tDCS+음악 조건에서 노인은 자극 전과 후 사이의 작업 기억이 개선되었지만 tDCS 전용 또는 Sham +음악 조건에서는 그렇지 않았습니다. 후속 인식 기억 측면에서 노인은 어떤 조건에서도 행동 측정에 큰 차이를 보이지 않았습니다. 그러나 R8 반복 지연에서 인식 메모리의 기존 효과의 기본 LPC는 tDCS+Music과 Sham+Music 조건 간에 달랐지만 tDCS+Music과 tDCS-only 간에는 달랐습니다.
작업 기억의 경우, 본 연구의 노인들은 tDCS 전용 또는 Sham+Music 조건이 아닌 결합된 tDCS+Music 조건에서 작은 효과 크기로 뒤로 숫자 범위의 개선을 보여주었습니다. 우리가 아는 한, 단 하나의 다른 연구34만이 낮은 템포 및 높은 템포 배경 음악이 있는 상태에서 tDCS 전후의 젊은 성인의 반응 억제를 측정하여 실행 기능에 대한 양극 tDCS의 효과를 조사했으며, 높은 템포 배경 음악에 자금을 지원했습니다. 반응 억제 시 tDCS와 상호작용합니다.
본 연구는 이 작업을 작업 기억과 건강한 노인의 영역으로 확장합니다. 젊은 성인을 위한 작업 기억의 tDCS 관련 개선을 보여주는 여러 연구에도 불구하고 노인을 대상으로 한 이 연구는 여전히 제한적입니다. 일부 연구에서는 양극 tDCS28,57 및 tDCS가 인지 훈련27과 결합된 경우 노인의 언어 및 시각적 작업 기억이 개선된 것으로 나타났습니다. 한 연구21도 유사한 결과를 보고했지만 이는 고등 교육을 받은 노인에게만 해당되었습니다.
그러나 일부 연구에서는 n-back 작업을 사용하여 tDCS를 수행한 노인의 작업 기억에 변화가 없음을 발견했습니다30,58. 이는 tDCS 전용 조건에서 본 연구 결과에 따른 것입니다. 다른 인지 영역에서 tDCS 효과를 조사할 때에도 일관되지 않은 결과가 나타납니다. 이는 현재 강도, 자극 기간 및 자극 부위와 같은 자극 매개변수의 차이에 기인할 수 있습니다.
음악 청취가 작업 기억에 미치는 영향을 조사한 문헌 역시 여전히 혼합되어 있습니다. 한 연구에서는 백색 소음이나 침묵60과 비교하여 배경 클래식 음악을 듣는 동안 노인의 앞쪽 손가락 범위에 대한 성능이 향상되는 것을 발견했습니다. 그러나 인지 성능이 배경 음악과 동시에 테스트될 때 이것이 음악 청취로 인한 각성 증가 때문인지 아니면 다른 주의 메커니즘에 기인하는지 여부는 불분명합니다. 각성 및 기분 가설의 순수 보수적 조작화는 즐거운 음악을 듣는 동안이 아닌 음악이 인지적 이점을 부여할 수 있는 메커니즘을 설명합니다1,2.
후속 작업 기억을 조사한 연구에서는 클래식 음악을 들은 후 건강한 노인61 또는 기억상실 경도 인지 장애62가 있는 노인의 손가락 범위 성능에 변화가 없음을 발견했습니다. 마찬가지로, 한 연구63에서는 선호하는 음악을 들은 후 노년층의 작업 기억(읽기 범위 작업 포함)에 변화가 없음을 발견했습니다. 따라서 작업 기억 향상에 있어 tDCS 단독 또는 음악 청취 단독의 혼합된 결과를 고려할 때, 본 연구는 tDCS와 자서전적으로 두드러진 음악 청취를 결합하면 노인의 작업 기억 성능 향상을 증폭시킬 수 있음을 시사합니다.
우리가 아는 한, 이것은 tDCS와 동시 음악 청취에 따른 인식 메모리를 조사한 최초의 연구입니다. WRT는 작업 난이도 수준이 증가하면서(즉, 단어 반복 사이에 개입하는 항목 수 증가) 인식 메모리를 측정하기 위해 세 가지 반복 지연을 통합했습니다. 우리의 정확성과 RT 측정에서 우리는 tDCS를 자서전적으로 두드러진 음악 청취와 결합하는 효과를 관찰하지 못했습니다. 전기 생리학적 측정(즉, LPC 대기 시간 및 진폭)에서 우리는 R8 반복 지연에 대해서만 Sham + Music보다 오래된 단어에 대한 더 빠른 대기 시간과 tDCS+Music의 진폭에서 더 작은 Old-New 효과를 관찰했습니다. R8 반복 지연에 대한 LPC 진폭의 더 작은 기존-신규 효과는 단어를 올바르게 인식하는 데 더 빠른 RT와 관련이 있었습니다. 상관관계 분석 결과는 Sham +Music에 비해 tDCS+Music에서 단어 인식의 신경 처리가 촉진되었음을 시사합니다. 또한 이전 연구에서 친숙하고 기억된 항목을 더 빠르게 인식하기 위한 초기 LPC 대기 시간이 입증되었습니다52,64. 이러한 발견은 건강한 집단에서 tDCS 후 인지 작업의 처리 속도가 향상되었음을 보여주는 이전 메타 분석과 일치합니다65,66. 오래된 단어의 경우, 이전 ERP 연구에서는 오래된 항목에 대해 더 작은 LPC 진폭이 더 크고 의미론적 예측 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다46,67. 따라서 본 연구에서 관찰된 진폭의 작은 Old-New 효과는 반복 시 작업 기억에 있는 항목의 일부 신경 흔적을 색인화하여 이전에 들었던 단어를 올바르게 인식할 때 기억의 필요성을 줄일 수 있습니다46,67,68 . 그러나 우리는 본 연구가 다른 실험 조건과 비교하여 tDCS가 자서전적으로 두드러진 음악을 듣는 것과 결합될 때 일화 기억의 행동 차이를 보여주지 않는다는 점을 강조합니다.
작업 기억 영역과 유사하게, 노인의 인식 기억(및 기타 일화 기억 측정)에 대한 tDCS의 효과를 조사한 문헌도 혼합되어 있습니다. 이전 연구에서는 DLPFC의 양극 자극 후 노인의 언어 일화 기억이 개선된 것으로 나타났으며23-26 일부는 복측 전두엽69 및 측두두정엽 피질70과 같은 다른 자극 부위를 사용했습니다. 그러나 여러 연구에서는 DLPFC 71 또는 측두두정엽 피질 72에 대한 자극 후 무효 효과가 발견되었으며 72 왼쪽 하전두회 자극 후 연관 기억이 손상된 경우도 발견했습니다 73. 그럼에도 불구하고 메타 분석에 따르면 tDCS는 중간 정도의 효과 크기를 가진 노인의 일화 기억을 강화한 것으로 나타났습니다. 청각 WRT에 대한 널 정확도 및 RT 효과는 이러한 혼합 패턴의 결과에 추가되며 실험 설계에 일부 제한 사항을 반영할 수 있습니다. 예를 들어, WRT는 참가자가 EEG 기록을 준비하는 동안 15-분의 시간 지연 후에 시행되었으며 작업은 추가로 15분 동안 지속되었습니다.
현재 강도 또는 자극 시간은 단일 자극 세션에 비해 너무 짧아 인식 기억에서 관찰 가능한 행동 효과를 얻을 수도 있습니다. 더욱이, R2 및 R4 반복 지연의 성능이 최고치에 도달했는데, 이는 신경 자극 조건 간의 차이를 가릴 수 있습니다. 일부 연구에서는 젊은 성인의 자서전적 특징이 있는 음악을 듣는 것이 후속 일화 기억에 미치는 영향을 조사했지만7,9 건강한 노인을 대상으로 한 이 자금 지원은 비선호 음악을 들은 후 언어적 일화 기억에 변화가 없음을 발견한 하나의 예비 연구로 제한됩니다. 또는 선호하는 음악74. 연구에서는 인코딩 또는 검색 단계6,75,76 동안 동시 배경 음악이 있는 노인의 일화 기억 성능을 조사했지만 관찰된 변화가 각성 및 기분 가설에 기인하는지 아니면 다른 주의 메커니즘에 기인하는지 여부는 불분명합니다1, 2. 우리의 ERP 연구 결과는 더 큰 일화 기억 요구(즉, 더 긴 반복 지연)가 있는 작업에서 tDCS와 자서전적으로 두드러진 음악을 결합하는 추가 탐구를 제안합니다.
자서전적으로 두드러진 음악의 사용은 각성 및 기분 가설을 탐구하는 데 최적일 수 있습니다. 개인적으로 의미 있는 음악은 자서전적 기억을 불러일으켜 강한 각성을 유발하고 정서적 긍정성에 대한 높은 평가를 유도한다고 제안되었기 때문입니다10,11,77-82. 실제로 본 연구에서는 tDCS + 음악 조건에서 자서전적으로 두드러진 음악을 들은 후 긍정적인 효과에 대한 평가가 증가했습니다(tDCS 이전부터 작업 기억의 개선도 관찰했습니다). 이는 친숙한 개별 음악을 들은 후 생리적, 주관적 측정을 통해 노인의 각성이 증가한다는 것을 보여주는 과거 연구와 일치합니다.
왼쪽 DLPFC의 경두개 자기 자극은 전두엽 경로를 통해 음악적 보상 감도를 증가시키는 것으로 나타났습니다85. 이러한 경로는 또한 본 연구에서 tDCS를 통해 조절되어 음악 청취로 인한 각성을 더욱 높이고 인지 성능에 대한 정서적 각성의 효과를 높일 수도 있습니다. 또한 일부 개인은 신경 자극으로 인해 경미한 부작용을 경험할 수 있으며 그 경험이 즐겁지 않아 동기 부여를 방해하고 인지 성능에 대한 tDCS 관련 이점을 씻어낼 수 있습니다. 실제로 본 연구에서는 tDCS만 사용한 조건에서만 긍정적인 감정 평가가 감소했습니다. 개인적으로 의미 있는 음악을 동시에 듣는 것과 tDCS를 결합하면 tDCS의 경험을 더 견딜 수 있고 즐겁게 만들 수 있으며 사용자가 tDCS 관련 부작용을 피할 수 있습니다. 따라서 본 연구는 노인의 tDCS에 대한 반응성을 높이기 위해 자서전적으로 두드러진 음악을 듣는 잠재력을 강조하고 새로운 사용자에게 신경 자극의 사용을 더욱 매력적으로 만들 수 있습니다.
신경 자극과 자서전적으로 두드러진 음악 듣기의 조합은 특히 알츠하이머병(AD) 및 기타 치매 환자의 경우 새로운 인지 재활 전략의 필요성을 입증하는 임상 노인 집단에 잠재적인 유용성을 가질 수 있습니다. 이전 연구에서는 자서전적으로 두드러진 음악을 들은 후 AD 환자의 인지적 이점(자서전적 회상, 의미론적 유창성, 사회적 상호작용 및 웰빙 수준 향상 등)이 나타났습니다3,5,14,75,86, 87. AD 환자는 특히 작업 기억 및 일화 기억 영역에서 양극 tDCS를 사용하여 인지적 이점을 입증했으며17,29,88-90 건강한 노인보다 효과 크기가 더 큽니다17. 향후 연구에서는 인지 장애가 있거나 없는 노인의 작업 기억을 위한 인지 재활을 위한 잠재적 프레임워크로서 비침습적 신경 자극과 자서전적으로 두드러진 음악 청취를 결합하는 임상적 유용성을 탐구할 수 있습니다.
본 연구의 일부 제한 사항에는 실험자가 인지 작업을 수행하는 동안 신경 자극 조건에 대한 눈을 멀게 하는 부족함이 포함됩니다. 또한, 우리는 인식 메모리 사후 자극만을 측정했기 때문에 이 연구는 tDCS 단독 또는 자서전적으로 두드러진 음악 단독의 인식 메모리 성능에 대한 독립적인 기여를 기본 성능과 비교하는 데 제한적입니다. 이 연구는 또한 작은 표본 크기를 사용했지만 이 크기는 tDCS 및 음악 청취에 대한 과거 연구의 크기와 유사했습니다. 이러한 결과의 일반화 가능성은 또한 우리 표본의 높은 교육 수준과 더 높은 여성 대 남성 비율로 인해 제한될 수 있습니다. 후자는 tDCS에 대한 반응성이 남성보다 여성에서 더 크기 때문에 주목할 만합니다66.
피부 전기 측정법을 추가로 사용하면 음악 감상 중 각성 수준을 더 잘 정량화할 수 있습니다34. 이러한 제한 사항을 고려하여 현재 결과를 주의 깊게 해석하고 향후 연구에서는 더 큰 표본 크기로 tDCS의 효과를 조사하고 성별 및 교육과 같은 인구통계학적 변수가 이러한 효과를 어떻게 조절하는지를 검토할 것을 권장합니다. 더욱이, 향후 연구에서는 노인을 위한 이러한 기술의 임상적 타당성을 더 잘 다루기 위해 그러한 효과의 지속성을 조사해야 합니다. 이러한 향후 연구에서는 현재 연구와 같은 피험자 내 설계를 사용할 수 있습니다. 이 설계는 음악 청취 조건 간의 개인화된 재생 목록의 음악 훈련이나 보컬/악기 특성과 같은 개인차를 설명하기 때문입니다.
끝 맺는 말
본 연구는 tDCS를 자서전적으로 두드러진 음악 청취와 결합하면 tDCS 단독 또는 음악 청취 단독에 비해 작업 기억의 이득을 증폭시킬 수 있음을 시사합니다. 인식 메모리의 행동 이점에 대한 증거는 발견되지 않았지만 tDCS와 음악 청취의 조합은 에피소드 메모리 요구가 높을 때 가짜 자극에 비해 인식 메모리의 신경 처리를 조절할 수 있습니다. 이 연구는 음악, 특히 자서전적 기억을 불러일으키는 노래를 듣는 것이 건강한 노년층의 tDCS 효과에 대한 반응성을 높이고 개인의 tDCS 경험에 대한 내약성을 최대화할 수 있음을 시사합니다. 본 연구의 결과는 맞춤형 음악을 사용하여 tDCS의 노년층 사용자를 위한 신경 자극 맞춤형 음악의 반응성을 최대화하는 방법을 알려줄 수 있습니다.
데이터 가용성
이 데이터는 해당 작성자의 합리적인 요청과 해당 법률에 따라 제공될 수 있습니다.
참조
Husain, G., Tompson, WF & Schellenberg, EG 음악 템포와 모드가 각성, 분위기 및 공간 능력에 미치는 영향. 뮤직퍼셉트. 20, 151–171 (2002). 2. Tompson, WF, Schellenberg, EG & Husain, G. 각성, 기분 및 모차르트 효과. 심리학. 과학. 12, 248–251 (2001).
3. El Haj, M., Antoine, P., Nandrino, JL, Gély-Nargeot, M.-C. & Rafard, S. 알츠하이머병에서 음악에 노출되는 동안의 자기 정의 기억. 국제 정신병자. 27, 1719~1730(2015).
4. Wang, A., Tranel, D. & Denburg, N. Te 음악의 인지 효과: 건강한 노년층에서는 음악을 들은 후 작업 기억력이 향상됩니다(P07.162). 신경학 80, P07.162 (2013).
5. Tompson, RG, Moulin, CJA, Hayre, S. & Jones, RW Music은 건강한 노인과 알츠하이머병 환자의 카테고리 유창성을 향상시킵니다. 특급. 노화 입술. 31, 91–99(2005).
6. Bottiroli, S., Rosi, A., Russo, R., Vecchi, T. & Cavallini, E. Te 노인의 배경 음악 청취의 인지 효과: 신나는 음악을 들으면 처리 속도가 향상되고 기억력이 향상되는 것 같습니다. 경쾌한 음악과 하향적인 음악 모두에서요. 앞쪽. 노화 신경 과학. 6, 284(2014).
7. Cardona, G., Rodriguez-Fornells, A., Nye, H., Rifà-Ros, X. & Ferreri, L. Te 음악적 즐거움과 음악적 무쾌감이 언어 일화 기억에 미치는 영향. 과학. 16113(2020) 10호.
8. Ferreri, L., Bigand, E., Bard, P. & Bugaiska, A. 에피소드 인코딩 및 언어 정보 검색 중 전두엽 피질에 대한 음악의 영향: 다중 채널 fNIRS 연구. 행동. 뉴롤. 2015, e707625 https://www.hindawi.com/journals/bn/2015/707625/ (2015).
9. Greene, CM, Bahri, P. & Soto, D. 인식 기억에서 효과와 각성 사이의 상호 작용. PLoS One 5, e11739(2010).
10. Belf, AM, Karlan, B. & Tranel, D. 음악은 생생한 자서전적 추억을 불러일으킵니다. 기억 24, 979-989(2016).
11. Janata, P., Tomic, ST & Rakowski, SK 음악이 유발하는 자서전적 기억의 특성화. 메모리 15, 845–860 (2007).
12. Ford, JH, Rubin, DC & Giovanello, KS 노래 친숙도와 연령이 자서전적 기억 검색 중 현상학적 특성과 신경 모집에 미치는 영향. 심리음악학 음악 마인드 브레인 26, 199 (2016).
13. 가르시아, JJM 외. 알츠하이머형 치매에서 슬픈 음악을 이용한 자서전적 기억회복의 개선. 에이징클리닉. 특급. 결의안. 24, 227–232 (2012).
14. Gerdner, LA 알츠하이머병 및 관련 장애가 있는 노인의 초조 빈도에 대한 개별화된 "이완" 음악과 고전적인 "이완" 음악의 효과. 국제 정신병자. 12, 49–65 (2000).
15. Balota, DA, Dolan, PO & Duchek, JM 건강한 청년 및 노년층의 기억 변화. 옥스퍼드 기억 수첩 395-410(Oxford University Press, 2000).
For more information:1950477648nn@gmail.com
