Folville-2022-어제 일처럼 기억나네요 2부
Nov 14, 2023
어려운 기억 결정에 직면했을 때 기억 모니터링 프로세스는 오래된 항목과 새로운 항목을 구별하는 데 도움이 될 수 있습니다(Gallo et al., 2006; Johnson et al., 1993; Johnson, 2006). 노화에 따른 예비 메모리 모니터링이 몇 가지 항목에서 보고되었지만 경우에 따라(예: Gallo et al., 2007 참조), 나이가 들수록 일화 기억 모니터링 프로세스의 효율성이 떨어지고 기억 식별 정확도가 저하된다는 증거가 늘어나고 있습니다(Devitt & Schacter, 2016; Gallo et al., 2006; Mitchell & Johnson, 2009; Trelle 외, 2017). 이를 설명하는 데 관련된 Dehon 및 Brédart(2004)의 연구는 젊은이와 노인 참가자가 DRM 패러다임의 메모리 검색 단계 동안 동일한 속도로 중요한 미끼에 대해 생각하지만 노인은 정확성을 모니터링하는 데 어려움을 겪음을 보여줍니다. 그들의 대답에 따르면 이러한 미끼를 젊은 성인보다 더 오래 된 것으로 승인합니다.
기억은 인간의 중요한 특성 중 하나로 많은 관심과 논의를 불러일으키고 있다. 현대 기술의 도움으로 사람들은 신비한 기억의 세계를 더 깊이 이해할 수 있으며, 기억 모니터링은 사람들이 기억을 연구하고 향상시키는 데 사용하는 중요한 도구 중 하나가 되었습니다.
기억 모니터링의 실현은 뇌 내부 뉴런의 발화 상태를 모니터링할 수 있는 다수의 전극 삽입에 달려 있습니다. 이러한 데이터를 통해 과학자들은 인간 기억의 작동 메커니즘을 더 잘 이해하고 기억의 본질과 최적화 방법을 탐구할 수 있습니다. 또한 이러한 연구는 과학자들이 기억 상실증과 같은 기억의 부작용으로 인한 상태와 외상 후 스트레스 장애와 같은 상태를 더 잘 이해하고 치료하는 데 도움이 될 수 있습니다.
기억 모니터링 기술의 개발은 아직 초기 단계이지만 더 넓은 연구 분야를 개척하고 우리의 뇌와 기억을 더 잘 보호하고 최적화할 수 있게 해줍니다. 지속적인 학습과 연습을 통해 우리는 뇌 퇴화와 기억상실의 위험을 줄이는 동시에 잠재 기억 능력을 더 잘 개발하고 활용할 수 있습니다.
모든 기술과 마찬가지로 메모리 모니터링에도 범위와 안전성을 신중하게 고려해야 합니다. 그러나 기억 모니터링 기술을 올바르게 이해하고 적용할 수 있다면 이는 우리의 능력을 더 잘 활용하여 삶을 풍요롭게 하고 개선할 수 있는 강력한 도구가 될 것입니다. 그러므로 우리는 이 기술을 적극적으로 탐구하고 지원해야 하며 미래의 도전에 더 잘 대처할 수 있도록 메모리 수준을 향상시키기 위해 노력해야 합니다. 기억력을 향상시켜야 함을 알 수 있습니다. Cistanche Deserticola는 아세틸콜린 및 성장 인자 수치를 높이는 등 신경 전달 물질의 균형을 조절할 수 있기 때문에 기억력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이 물질은 기억과 학습에 매우 중요합니다. 또한 고기는 혈류를 개선하고 산소 전달을 촉진하여 뇌에 충분한 영양분과 에너지를 공급하여 뇌의 활력과 지구력을 향상시킬 수 있습니다.
일화 기억 기능의 연령 관련 차이도 자서전적 기억 설명을 통해 조사되었습니다. 자신의 삶에서 과거 사건을 기억할 때 노인은 젊은 성인보다 더 많은 외부 의미 진술을 생성하는 동안 내부 일화 기억 기능의 수가 더 적다고 보고합니다(Gaesser et al., 2011; Levine et al., 2002; Madore et al. , 2014). 의미적/외적 세부 사항에 대한 보고 증가는 노인 참가자가 기억의 일화적 풍부함 부족을 보상하는 수단이 될 수 있으며(Devitt, Addis, et al., 2017), 이는 노인의 기억 경험이 영향을 받는다는 생각과 일치합니다. 보존된 의미론적 지식을 통해(Umanath & Marsh, 2014)
검색된 자서전적 사건의 특이성 수준이 연령과 관련하여 감소하는 것으로 기록되었으며, 노인 참가자는 젊은 성인의 기억보다 더 일반적이고 일반적인 기억을 보고했습니다(Levine et al., 2002; Piolino et al., 2002, 2010). .과거를 기억하고 미래를 상상하는 것에는 유사한 인지 및 신경 메커니즘이 많이 포함됩니다(D'argembeau, 2020; Schacter & Addis, 2007). 따라서 과거 사건에 대한 기억의 연령 관련 차이를 조사한 연구에서 관찰된 것과 유사하게, 노인들은 가능한 미래 사건을 상상할 때 더 적은 양의 세부 사항을 보고합니다(Addis et al., 2010, 2016; Gaesser et al., 2011; Madore et al., 2014) 또는 임시 이벤트/장면(Rendell et al., 2012; Romero & Moscovitch, 2012).
몇몇 저자들은 더 넓은 인지 메커니즘의 연령 차이가 기억 부호화 및 인출 과정의 연령 차이를 넘어 일시적인 기억 쇠퇴를 설명할 수 있다고 제안했다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 예를 들어, 감각 기능의 효율성(Baltes & Lindenberger, 1997), 처리 속도(Salthouse, 1996) 및 작업 기억(Park et al., 1996)의 연령 관련 감소는 노인의 능력 감소를 설명하기 위해 언급되었습니다. 에피소드 기억에서 정보를 인코딩하고 검색합니다.
최근 연구에서는 일화 기억의 정확성이 노인 참가자의 지각 및 작업 기억 능력과 상관관계가 있음을 추가로 발견했습니다(Korkki et al., 2020). 게다가 이전 증거에서는 노인의 자서전적 기억의 특이성 수준이 실행 기능에 의해 강력하게 예측되었으며, 이는 과거 사건에 대한 일화 기억의 연령 차이가 비일화 실행 기능의 차이에 의해 매개될 수 있다는 개념과 일치합니다(Piolino et al. ., 2010). 또한 노인들은 당면한 작업을 수행하는 데 일화 기억 인출 과정이 필요하지 않은 경우에도 자발적으로 더 적은 세부 사항을 보고한 것으로 나타났습니다(예: 그림 설명). 일화 기억 감소(Gaesser et al., 2011; Madore et al., 2014). 따라서 비일화 기억 메커니즘은 노인의 기억 성능을 방해하고 일화 기억 인출에서 연령 차이를 부풀릴 수 있습니다.
종합적으로, 현재 섹션에 설명된 연구는 연령 관련 일화 기억 감소가 기억 인코딩, 기억 검색, 검색 후 모니터링 프로세스 및 비일화적 메커니즘의 차이에 기인할 수 있음을 시사하는 것으로 수렴됩니다. 이러한 변화가 노인의 기억 선명도 등급에 미치는 영향은 무엇입니까? 노인들은 가난한 기억의 질을 정확하게 판단합니까? 다음 섹션에서는 기억력의 선명도에 있어서 연령별 차이를 조사한 연구를 검토할 것입니다.
기억 생생함에 대한 주관적 경험의 연령 차이
인지 노화 문헌에서는 실험실 자극, 최근 통제된 실제 사건, 원격 자서전적 기억, 상상된 미래 또는 일시적인 사건 등 다양한 접근법을 사용하여 일화 기억 선명도의 연령 관련 차이를 연구했습니다. 따라서 기억 선명도의 연령 차이는 이러한 다양한 접근 방식에 대해 별도로 설명됩니다(표 1 참조). 현재 섹션에는 다음으로 구성된 연구가 포함됩니다. 1) 젊은 참가자와 노인 참가자; 2) 정서적으로 중립적인 자극이나 사건의 인출과 관련된 기억 작업; 3) 기억의 생생함을 평가하고 일화 기억의 풍부함을 객관적으로 측정합니다(예: 자유 회상 또는 소스 기억 작업).
실험실 자극
이전에는 소스 기억 성능의 연령 관련 감소에 대한 명확한 증거에도 불구하고 노인이 젊은 성인보다 강도가 높거나 훨씬 더 높은 선명도 등급을 생성한 것으로 보고되었습니다(Folville, D'Argembeau, et al., 2020b). , 기억된 자극 세부 사항의 수(Folville et al., 2020, 2021; Folville, D'Argembeau, et al., 2020b; St-Laurent et al., 2014)와 자극이 기억된 정밀도(Korkki et al., al., 2020). 이러한 연구에서 나이가 많은 참가자는 젊은 참가자보다 선명도 등급을 덜 정확하게 조정하는 것으로 나타났습니다(예: 선명도 보정). 왜냐하면 선명도 등급의 강도가 기억의 실제 정확도 수준과 일치하지 않기 때문입니다(표 1 참조). 이러한 견해와 일치하는 것은 사진(Folvilleet al., 2020) 또는 비디오(St-Laurent et al.)의 시각적 처리를 담당하는 뇌 영역의 연령 관련 감소 신경(재)활성화와 함께 노년층에서 선명도 증가를 보여주는 fMRI 연구입니다. al., 2014) 기억을 검색하는 동안.
종합적으로, 이들 연구는 노인들이 객관적으로 측정된 기억의 풍부함에 대한 주관적 기억 선명도 등급의 강도를 과대평가/잘못 조정한다는 증거를 제공합니다. 그러나 한 가지 예외는 언급할 가치가 있습니다. Henkel과 동료의 한 실험에서 젊은 참가자와 노년 참가자는 일반적인 사물의 그림을 보고 상상했습니다(Henkel et al., 1998). 이틀 후 참가자들은 원본 기억(상상 대 인지)과 주관적 기억 선명도에 대해 테스트를 받았습니다. 결과는 소스 기억 성능과 선명도 등급이 젊은 성인보다 노년층에서 더 낮다는 것을 보여주었습니다(Henkel et al., 1998). 이 연구는 우리가 아는 한, 노화에 따른 기억의 객관적 측정과 주관적 측정 사이의 일치를 보여주는 유일한 연구이므로 노인 참가자도 젊은 성인과 마찬가지로 선명도 등급을 정확하게 보정했음을 시사합니다. 그러나 해당 연구와 위에서 언급한 연구 사이의 차이에 대한 이유는 전혀 명확하지 않습니다.
몇몇 연구에서는 사진에 대한 기억 생생함의 강도가 젊은 성인과 노년층에서 비슷한 정도로 객관적 기억 수행 능력을 밀접하게 따랐는지 여부(즉, 선명도 해상도)를 조사했습니다. 예를 들어, 젊은 성인과 노년층 모두에서 기억 선명도의 강도는 공간 소스 기억 정확도에 의해 예측되는 것으로 나타났습니다(Folville,D'Argembeau, et al., 2020b). 즉, 그림에 대한 기억 생생함의 시행별 강도는 그림이 화면의 오른쪽에 표시되는지 왼쪽에 표시되는지에 따라 젊은 참가자와 노년층 참가자가 기억하는지 여부와 관련이 있었습니다. 다른 연구에서는 기억의 생생함과 그에 상응하는 검색된 에피소드 세부사항의 양 사이의 관계를 조사한 결과, 검색된 기억의 세부사항의 양이 노인보다 젊은이에게서 기억 생생함의 강도를 더 크게 예측한다는 것을 보여주었습니다(Folville et al., 2021; Folville, D 'Argembeau, et al., 2020b). 따라서 이러한 발견은 노인이 기억의 생생한 감각을 구성하기 위해 젊은 성인과 유사한 방식으로 검색된 기억 특징을 사용하지 않을 수 있음을 시사합니다(Folville, D'Argembeau, et al., 2020b). 비슷한 결론이 Johnson과 동료들에 의해 제시되었는데, 이들은 노인의 시행별 선명도 등급이 젊은 성인의 경우보다 두정엽 뇌 영역(기억 특징이 표현되는(Kuhl & Chun, 2014))의 신경 표현과 덜 관련되어 있음을 보여주었습니다. (Johnsonet al., 2015).
노인들이 주관적인 기억 선명도 등급을 알리기 위해 검색된 일화 기억 기능을 반드시 사용할 필요는 없다는 생각을 바탕으로 우리는 최근 동일한 사진을 기억하는 노인 참가자들 사이에서 기억 선명도의 강도가 유사한지 여부를 조사했습니다(Folville et al., 2021). 기억의 선명도는 시각적 특징에 기반을 두고 있으며 노인들은 아마도 이러한 특징을 덜 사용하여 선명도 등급을 매긴다는 점을 고려하여 기억 선명도의 강도는 젊은 참가자보다 나이가 많은 참가자들 사이에서 덜 유사할 것이라는 가설을 세웠습니다. 우리의 가설과 일관되게, 우리는 동일한 사진을 기억하는 젊은 참가자들 사이에서 기억 생생함의 강도가 비슷했지만 나이가 많은 참가자들 사이에서 측정된 생생함의 유사성은 감소했다는 것을 발견했습니다.
비판적으로, 우리는 또한 동일한 항목을 기억하는 참가자들 사이에서 동일한 양의 세부 사항이 기억된다는 사실을 발견했으며, 이는 젊은 연령층과 노년층에서도 비슷한 정도의 경우였습니다. 즉, 동일한 사진을 기억하는 노인들은 비슷한 양의 사진 세부 사항을 기억했지만 참여자에 따라 강도가 크게 다른 선명도 등급을 매겼습니다(Folville et al., 2021). 종합적으로 실험실 자극을 사용하여 기억 선명도의 연령 관련 차이를 조사한 연구는 다음을 시사합니다. 노인들은 기억 내용의 풍부함에 대한 주관적 평가의 강도(즉, 보정 감소)를 과대평가하고, 젊은 성인에 비해 생생함과 기억 세부 사항 사이의 시험별 관계가 감소한 것을 보여줍니다(즉, 해상도 감소).
통제된 실제 사건
노인들은 기억 부호화의 시공간적 맥락을 기억하는 능력이 낮음에도 불구하고 실제 환경에서 사물을 기억할 때 젊은 성인보다 더 높은 선명도 등급을 받았습니다(Mazurek et al., 2015). 또한, 노인들은 최근 실생활 활동(예: 음료 구입)을 기억할 때 젊은 성인보다 더 생생하다고 보고한 반면, 그 활동의 전개에 대한 기억 수행은 연령층 간에 차이가 없는 것으로 나타났습니다(Folville, Jeunehomme, et al. al., 2020). 그 연구 결과는 기억의 생생함의 강도가 젊은 참가자의 활동을 수행할 때 검색된 경험 순간의 수에 의해 예측되지만 노인 참가자에서는 예측되지 않는 것으로 나타났습니다(Folville, Jeunehomme, et al., 2020). 종합적으로 말하자면, 이러한 발견은 검색된 실제 사건의 생생함을 판단할 때 노인이 젊은 성인보다 감소된 보정과 낮은 해상도를 보인다는 증거를 제공합니다(표 1).
원격 자서전 이벤트
주관적 기억 선명도의 연령별 차이는 자서전적 기억 인출의 관점에서 광범위하게 조사되었습니다. 나이든 참가자는 젊은 참가자와 동등하거나 더 높은 생생함 평가를 제공하는 동시에 젊은 참가자보다 에피소드 세부 사항의 수가 더 적다고 보고했습니다(De Beni et al., 2013; De Brigard et al. al., 2017; Devitt, Tippett 등, 2017; Fastame & Penna, 2012; Peters 등, 2019; Robin & Moscovitch, 2017; St-Jacques 등, 2012; Zavagnin 등, 2016) . 노인이 젊은 성인보다 높거나 더 높은 선명도 등급을 생성하는 반면 기억 내용의 객관적 코딩은 그들의 기억이 덜 구체적이고 더 일반적이라는 것을 보여주는 연구에서 다소 유사한 패턴이 관찰되었습니다(Holland et al., 2012; Kapsetaki et al. ., 2021). 따라서 이러한 연구는 나이든 참가자가 자서전적 사건을 기억할 때 젊은 성인보다 선명도 보정이 더 좋지 않다는 점을 시사합니다. 우리가 아는 한, 원격 자전적 사건의 맥락에서 연령 차이의 선명도 해결은 아직 조사되지 않았습니다(표 1).
상상된 미래/임시적 사건이나 장면
앞서 언급했듯이, 과거를 기억하고 미래를 상상하는 것은 많은 일반적인 인지 과정을 포함하므로(D'Argembeau, 2020; Schacter et al., 2012; Schacter & Addis, 2007), 과거 사건을 기억하는 데 있어 연령 관련 결함은 일반적으로 다음과 같은 상황으로 확장됩니다. 그럴듯한 미래 시나리오에 대한 상상력이 필요합니다(Addis et al., 2010). 기억에 관한 연구에 따르면 노인들은 상상한 사건의 내용이 덜 상세하더라도 청년 성인과 비슷하거나 더 강한 생생함으로 미래 시나리오에 대한 상상을 경험했습니다. (Cole 등, 2013; De Beni 등, 2013; DeBrigard 등, 2017; Devitt 등, 2020; Lapp & Spaniol, 2017; Robin & Moscovitch, 2017; Zavagnin 등, 2016; 표 1). 흥미롭게도, 이러한 발견 패턴은 참가자가 일시적인 장면(예: 마을의 친숙한 장소)을 상상하는 상황으로 확장되었으며, 나이가 많은 참가자는 선명도 등급의 강도와 상상한 장면의 세부 수준 사이의 불일치를 표시했습니다(Robin & Moscovitch, 2017 ; Sawczak et al., 2019) 따라서 젊은 성인에 비해 노인은 자신의 기억 선명도 등급(즉, 선명도 보정)의 강도를 과대평가하는 것처럼 보이지만, 기억 선명도의 강도가 비슷한 정도로 기억의 풍부함을 추적하는지 여부는 알 수 없습니다. 젊은 성인의 경우와 같습니다(즉, 선명도 해상도).
요약
종합해 보면, 이들 연구의 결과는 노인들이 젊은 성인과 비슷한 정도로 자신의 선명도 등급을 조정하지 않으며 기억 검색 경험의 실제 정확성과 풍부함에 대한 주관적 기억 선명도 등급의 강도를 부풀릴 수 있음을 시사하는 것으로 수렴됩니다. 특히 언급할 가치가 있는 것은 조사 중인 기억/표현의 유형(예: 실험실 대 자서전 대 미래 사고)에 관계없이 이 패턴이 많은 연구(단 한 가지 예외 제외)에서 체계적으로 관찰되었다는 것입니다. 본 검토의 두 번째 부분에서 우리는 노인들이 주관적 기억 등급을 부풀리는 이유를 설명할 수 있는 요인을 식별하려고 노력할 것입니다.
이전 연구에서는 또한 생생함 등급의 시행별 강도가 젊은 성인보다 노년층에서 더 적은 정도로 검색된 세부 정보의 해당 양을 따랐다는 사실이 밝혀졌습니다(Folville et al., 2021; Folville, D'Argembeau, et al., 2020b) ). 이러한 연구 결과에서 노화는 기억의 선명도 해상도를 감소시키는 것으로 보이며 노인이 주관적인 기억 판단을 알리기 위해 기억 세부 사항을 반드시 사용할 필요는 없다고 제안하는 것이 합리적입니다. 본 리뷰에서는 또한 선명도 보정이 문헌에서 큰 주목을 받았지만 선명도 해상도는 거의 연구되지 않았음을 강조했습니다. 왜 그리고 어떤 조건에서 노인들이 주관적 기억 등급을 매기기 위해 사건 기억 세부 사항을 덜 사용할 가능성이 있는지는 다음과 같은 질문입니다. 본 검토의 다음 부분에서 논의될 것이다.
노인들은 왜 기억력의 강도를 판단할 때 자신의 평가를 부풀리는 걸까요?
나이가 많은 참가자가 선명도 판단의 강도를 부풀려 젊은 성인보다 선명도 보정이 떨어지는 이유를 설명하기 위해 몇 가지 가설이 제기되었습니다. 명시하지 않는 한, 이러한 가설은 기억 선명도의 팽창을 보여주는 모든 연구에 적용될 수 있다고 가정합니다(표 1 참조). 사용된 접근 방식에 관계없이.
이전 연구(Folville et al., 2020; Folville, D'Argembeau, et al., 2020b) 및 다른 곳(St-Laurent et al., 2011a)에서 언급된 첫 번째 가능성은 노인이 기억을 검색하는 동안 기억의 선명도 기준. 각 사람은 "낮음" 또는 "높음" 선명도 판단을 할당하기 위해 얼마나 많은 메모리 세부 정보를 검색해야 하는지 결정하기 위해 선명도 임계값을 설정할 가능성이 높습니다(St-Laurent et al., 2011). 그림 1은 이 가설을 설명하고 이전 연구에서 청년 및 노년층의 각 선명도 등급에 대해 기억된 세부 정보의 평균 수를 나타냅니다(Folville, D'Argembeau et al., 2020b). 젊은 성인은 평균적으로 5개 중 2개 또는 3개의 선명도 등급을 할당하기 위해 7개 또는 8개의 세부 정보를 기억한 반면, 노인은 동일한 선명도 등급에 대해 5개 또는 6개의 세부 정보만 검색했습니다(그림 1). 즉, 두 연령 그룹의 구성원에게는 비슷한 강도의 주관적 평가가 할당되었지만 노인은 평균 두 가지 에피소드의 세부 사항을 젊은 성인보다 적게 기억했습니다. 노인들은 대부분 자신의 인지 저하를 인지하고 있습니다(Hultsch et al., 1988). 따라서 연령이 증가함에 따라 참가자는 기억 작업 수행에 대한 기대를 줄여 노인이 6개의 에피소드 세부 정보 검색에 만족할 수 있으며 주관적 선명도 등급 3을 할당하는 데 충분할 수 있다고 추측할 수 있습니다. 과제 시험 중.
그러나 참가자가 선명도 임계값을 설정하는 방법은 기억 등급 척도를 이해하고 해석하는 방법과도 밀접한 관련이 있습니다. 서로 다른 그룹의 구성원은 응답 척도를 동일한 방식으로 해석하지 않는 경우가 많으므로 그들 간의 주관적인 판단을 비교하는 것이 까다롭습니다(Bartoshuk et al., 2005). 노인들은 응답 척도를 젊은 성인들과 다른 방식으로 해석하여 생생한 판단을 더 높게 고정할 수 있습니다. 이러한 가능성은 미발표 연구(Bloise, 2008, Mitchell & Hill 인용, (2019))에서 조사되었으며, 이 연구에서는 젊은 참가자와 노년층 참가자가 고전적인 Likert 척도 또는 General LabelMagnitude 척도(gLM)를 사용하여 사진에 대한 주관적인 기억 등급을 매겼습니다. 후자 유형의 척도는 참가자들에게 표준과 관련된 관심 판단을 고정시키도록 요청함으로써 척도 해석에서 그룹 차이를 줄이는 것이 가능하다는 가정에 의존합니다(Bartoshuk et al., 2002; Bartoshuk et al., 2005).
예를 들어, 참가자들은 자신이 "표준"으로 삼는 참조 감각(예: 태양을 최대 감각으로 보는 것)의 강도를 상상하면서 주관적인 판단을 내립니다(Bartoshuk et al., 2005). 관심 있는 주관적 판단(예: 생생함)은 서로 다른 그룹에서 유사하게 해석되어야 하는 이러한 고정된 감각에 관해 이루어져야 하며, 따라서 그룹 비교가 더 타당하게 됩니다(Bartoshuk et al., 2005). Bloise(2008)의 연구 결과에 따르면 노년층은 이러한 gLM 척도를 사용할 때 여전히 높은 기억 선명도 등급을 할당하므로 연령 그룹 간 Likert 척도에 대한 차별적 이해 측면에서 선명도 인플레이션에 대한 해석에 의문이 제기됩니다. 그러나 이 척도를 노인 참가자와 함께 사용하는 것과 관련된 중요한 문제는 그들이 참조 감각(예: 태양을 바라보는 것)을 젊은 성인과 같은 방식으로 상상하는지(특히 연령과 관련된 시각적 인식 저하를 고려할 때) 알 수 없다는 것입니다. (Roberts & Allen, 2016) 및 정신상상 메커니즘(Palladino & De Beni, 2003)), 표준으로서의 사용에 의문을 제기합니다. 따라서 향후 연구에서는 척도 해석의 잠재적인 연령 차이가 연령과 관련된 선명도 감소를 설명할 수 있는지 여부를 추가로 조사해야 합니다. 교정(Mitchell &Hill, 2019).
노인들의 주관적 선명도 등급에 대한 보정 감소는 심리사회적 메커니즘으로도 설명될 수 있습니다. 우리 사회에서 노인들은 기억력과 같은 많은 인지 영역에서 젊은 사람들보다 능력이 떨어지는 것으로 여겨지는 경우가 많으며(Cuddy et al., 2005), 앞서 언급했듯이 노인들도 자신의 기억력이 저하되고 있다고 생각할 수 있습니다(Hultsch 등, 1988). 결과적으로, 노인들은 연령과 관련된 부정적인 고정관념을 충족시키지 않기 위해 때때로 자신을 호의적으로 표현하려고 노력할 수 있습니다. 예를 들어, 노인은 젊은 성인보다 사회적 바람직성(즉, 사회적 상호 작용에서 자신을 호의적으로 표현하는 경향) 점수가 더 높으며(Dijkstra et al., 2001), 사회적 바람직성 점수가 높은 노인은 품질을 잘못 평가하는 것으로 나타났습니다. 메타인지 효율성(Fastame & Penna, 2012) 따라서 나이든 참가자는 기억 검색 중에 실험자에게 유리한 방식으로 자신을 제시하기 위해 높은 주관적 기억 선명도 판단을 할당할 수 있습니다(Folvilleet al., 2020). 즉, 사건을 매우 생생하게 기억한다고 말하는 것은 노인들이 여전히 좋은 기억력을 가지고 있음을 보여주는 수단이 될 것입니다.
관련 가능성은 나이가 많은 참가자가 검색 시 대상 이벤트를 올바르게 기억할 수 없는 작업 시도에 더 민감하다는 것입니다. 그러한 관점에서, 나이가 많은 참가자들은 다른 시험에서 검색 실패를 보상하기 위해 기억된 사건에 대해 높은 강도의 주관적 선명도 등급을 매길 것입니다. 사건을 기억하는 시험에 높은 등급을 부여하면 자신의 기억 능력에 대해 편안함을 느낄 수 있습니다(예: "나는 모든 것을 기억하지 못하지만 내가 기억하는 것만 기억합니다. 내 기억력은 여전히 꽤 좋기 때문에 매우 자세하게 기억합니다.") (Folville , D'Argembeau, et al.,2020b). 익명의 평론가가 제안한 다소 다르지만 관련된 설명은 노인이 대비 효과로 인해 더 높은 주관적 선명도 등급을 생성할 수 있다는 것입니다. 이 견해에 따르면, 검색된 사건은 검색 시 잊혀진 사건의 세부사항이 부족한 것과 대조되기 때문에 실제보다 더 명확하고 생생하게 나타날 것입니다. 이러한 계정을 테스트하는 한 가지 방법은 성공적인 메모리 검색 전에 발생하는 검색 실패 횟수를 실험적으로 조작하는 것입니다(예: 모든 항목이 오래되었다고 가정되는 메모리 작업에 새 항목을 추가하는 등).
특별한 경우, 노인의 주관적 선명도 평가 강도는 검색 실패 횟수가 증가함에 따라 부풀려질 것입니다.
노인들이 다양한 유형의 기억 자료(예: 실험실, 자서전적 기억)에 걸쳐 젊은 성인보다 더 높은 선명도 등급을 생성했다는 관찰을 바탕으로 위에서 언급한 가설이 이러한 모든 영역에 적용될 수 있다고 가정합니다. 그러나 검색된 사건이 몇 년 또는 수십 년 전에 에피소드 기억에 인코딩되는 자전적 기억 검색에 특정한 가설이 있습니다. 노인이 젊은 성인보다 더 높은 등급을 부여하는 이유를 설명하기 위해 자서전적 사건에 대한 주관적 기억 선명도 등급의 연령 차이를 조사한 일부 저자는 노인이 자신에게 매우 중요한 기억 에피소드를 선택할 기회를 가질 수 있다고 제안했습니다(Luchetti & Sutin, 2018 ). 실제로 노인들은 평생 동안 의미 있는 사건을 통합하고 이를 자신의 정체성과 연관시키는 데 젊은 성인보다 더 많은 시간을 갖게 됩니다.
그 중요성 때문에 선택된 기억은 강한 기억력으로 다시 경험될 것이며, 이는 젊은 성인보다 노년층에서 더 높은 주관적 기억 등급을 산출할 것입니다(Luchetti & Sutin, 2018). 또 다른 가능성은 노인들이 자신의 삶에서 얻은 정보나 사실을 모아서 자서전적 기억 시스템에 저장된 더 많은 사건을 기억한다는 것입니다(Conway & Pleydell-Pearce, 2000; Levine et al., 2002). 검색된 사건은 노인의 마음에 매우 생생하고 강렬하게 나타나지만 일화 기억 회상 중에는 일화 풍부함이 부족합니다. 마지막으로 몇 차례 언급된 가설은 노인이 젊은 성인보다 기억 사건을 더 자주 연습할 기회를 가질 수 있다는 것입니다(De Brigard et al., 2016; Luchetti & Sutin, 2018). 이벤트가 검색된 다음 관련 주관적 기억 등급을 부풀립니다.
마지막으로, 이러한 설명은 상호 배타적이지 않으며 노인이 때때로 젊은 성인보다 더 높은 강도의 등급을 지정하고 선명도 보정이 더 낮은 것으로 나타나는 데에는 여러 가지 이유가 있을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 서로 다른 요인들이 결합을 일으킬 가능성이 높으며 각각의 기여도 에피소드적 회상이 발생하는 상황에 따라 달라질 수 있습니다.
노인들은 주관적인 기억 생생함을 구성하기 위해 젊은 성인과 비슷한 방식으로 에피소드의 세부 사항을 사용합니까?
위에서 설명한 것처럼 노인 참가자의 선명도 등급은 젊은 성인보다 기억된 세부 사항의 해당 양과 덜 밀접하게 연결되어 있기 때문에 모니터링 해상도가 부족합니다. 이 발견은 노인이 젊은 성인과 다른 방식으로 검색된 일화 기억 세부 정보를 사용할 가능성을 높입니다. 그렇다면 노인들은 자신의 기억의 주관적 생생함을 판단하기 위해 어떤 정보를 사용/의존할 것인가?
첫 번째 가능성은 노인들이 주관적인 판단을 내릴 때 젊은 성인보다 잘못된 기억 세부사항에 더 많이 의존한다는 것입니다. 나이가 많은 참가자는 인코딩 중에 세부 사항을 응집력 있는 기억에 바인딩하는 데 어려움을 겪고(Naveh-Benjamin, 2000) 자연스럽게 검색 시 기억된 이벤트에 대한 도식적 지식에 더 많이 의존하는 경향이 있기 때문에(Umanath & Marsh, 2014) 메모리에 인코딩되지 않은 일부 세부 정보. 이전 연구에서 우리는 노년층이 젊은 성인보다 장면 사진을 기억할 때 잘못된 세부 사항(예: 침대가 없는 방에 침대가 있다는 언급)을 언급할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다(Folville, D'Argembeau, et al ., 2020b).
최근 증거에 따르면 나이든 참가자는 젊은 성인보다 가상 현실 패러다임의 목표와 의미론적으로 관련된 미끼를 더 많이 기억할 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다(Abichou et al., 2021). 이러한 발견과 모순되는 다른 연구에서는 도식적인 장면(예: 싱크대)과 비도식적인 장면(예: 꽃병)을 모두 포함하는 장면(예: 욕실)을 기억할 때 노년층이 젊은 성인만큼 미끼 물체를 지지할 가능성이 있음을 보여주었습니다. of flowers) 오래되고 새로운 사물(Webb & Dennis, 2019, 2020). 노인의 잘못된 인식 비율이 젊은 성인과 유사하거나 더 높은지 여부에 관계없이 노인은 모니터링 프로세스의 연령 관련 차이로 인해 주관적 선명도 등급을 알리기 위해 이러한 잘못된 세부 정보를 사용할 가능성이 젊은 사람보다 더 높을 수 있습니다. .
이 가정의 일부는 노년층의 선명도 등급이 전두엽 뇌 영역의 신경 표현과 젊은 성인의 등급보다 더 높은 상관관계가 있음을 밝힌 fMRI 데이터에서 비롯되었습니다(Johnson et al., 2015). 경험의 개념적 및 도식적 측면 처리에서 전두엽 영역의 역할을 고려할 때(Gilboa & Marlatte, 2017; Wagner et al., 1997), 저자는 이 발견을 노인이 젊은 성인보다 추론에 더 많이 의존한다는 증거로 해석했습니다. 선명도 등급을 매길 때 개념적 지식을 바탕으로 도출되었습니다(Johnson et al., 2015). 이 가설을 직접적으로 조사하기 위해 우리는 이전 연구에서 생생한 해상도의 연령 차이를 줄일 수 있는지 테스트하기 위해 올바른 세부 사항의 총량에 잘못된 세부 사항을 추가했습니다(Folville, D'Argembeau, et al., 2020b). 검색된 특징 수에 잘못된 세부 정보를 통합하면 선명도 해상도의 연령 차이가 줄어든다는 증거를 찾지 못했습니다. 따라서 향후 연구에서는 기억을 만들 때 노인이 실제로 청년보다 개념적 및/또는 도식적 정보에 더 많이 의존하는지 여부를 더 자세히 조사해야 합니다. 선명도 평가.
일화 기억 작업에서 그림과 같은 자극은 모두 동일하게 기억되지 않으며 일부는 다른 것보다 더 독특합니다. 아마도 사람의 존재나 특이한 물체와 같은 그림의 일부 측면이 기억에 남을 수 있기 때문일 것입니다(Bainbridge, 2020;Bylinskii et al., 2015; Isola et al., 2011). 선명도 해상도의 연령 차이를 설명하는 한 가지 가설은 노인이 선명도 판단을 내릴 때 젊은 성인보다 검색된 일부 사건 세부 사항에 더 많은 가중치를 부여할 수 있다는 것입니다(Johnson et al., 2015). 노인에서 검색된 세부 정보의 이러한 차등 사용은 메모리 인코딩 및/또는 검색의 연령 관련 차이로 설명될 수 있습니다. 한편으로는 노인들이 기억 인코딩 중에 일부 특정 정보에 주의를 집중할 수 있으며, 이로 인해 다른 시각적 특징과 세부 사항을 처리하는 데 집중하는 주의 리소스가 제한될 수 있습니다. 반면에, 노인들은 기억 부호화 과정에서 젊은 성인과 동일한 특징에 초점을 맞추지만, 기억 인출 과정에서는 일부 세부 사항에 더 많은 비중을 둘 수 있습니다. 따라서 그림의 세부 사항(예: 거리를 혼자 걷고 있는 어린 소년)은 즉시 기억될 수 있으며 그 독특함으로 인해 나이든 성인의 생생함 등급을 부풀릴 수 있습니다(기억된 세부 사항의 절대 개수가 다음과 같은 자유 회상 작업으로는 캡처되지 않음). 측정), 따라서 생생함의 강도와 검색된 에피소드 세부 사항의 해당 양 사이의 관계 정도가 감소합니다.
선명도 해상도의 연령 차이를 설명할 수 있는 또 다른 가능성은 검색 시 기억의 주관적 선명도를 판단할 때 노인이 젊은 성인보다 기억 인코딩 중에 경험한 풍부한 생각이나 개인 기억에 의존할 가능성이 더 높다는 것입니다(Bloise 2008; Mitchell & Hill, 2019). , 미첼 & 존슨, 2009). 거리에서 어린 소년과 함께 사진을 볼 때, 노인들은 내적 생각("이 아이는 왜 거리에 혼자 있는 걸까?")이나 자기 참조 처리("그는 내 손자와 닮았다")에 참여하여 자신의 생각을 기반으로 할 수 있습니다. 이후 주관적인 선명도 등급이 결정됩니다(Mitchell & Johnson, 2009). 관련하여 노인들은 인코딩할 때 사진을 제시하면서 개인적인 자서전적 추억을 회상하고("어제 쇼핑하러 갔을 때 생각나네요") 이 기억을 사용하여 사진에 대한 생생함 등급을 매길 수 있습니다(Mitchell & Hill, 2019; Mitchell & 존슨, 2009). 인코딩 중 자기 참조(즉, 후대상 피질) 또는 자서전적 기억 검색(우하 전두엽) 뇌 영역의 뇌 활동이 노인의 후속 주관적 기억 평가와 연관되어 있음을 보여주는 fMRI 데이터는 이러한 가능성과 호환되는 것으로 해석될 수 있습니다(Mitchell & Johnson, 2009).
중요한 것은, 우리는 노인이 기억 인코딩 중에 젊은 성인보다 개인 기억/생각을 더 자주 생성 및/또는 검색한다고 가정하지 않습니다(실제로 연구에 따르면 노인은 젊은 성인보다 비자발적 기억 검색 또는 정신 방황을 덜 자주 경험하는 것으로 나타났습니다. Maillet & Schacter, 2017 참조) 검토를 위해); 우리는 오히려 노인들이 기억을 검색하는 동안 주관적인 생생한 판단을 알리기 위해 젊은 성인보다 이러한 내부 상태를 더 자주 사용한다고 제안합니다. 그림 메모리 콘텐츠에 대한 내부 생각/기억의 사용은 메모리 모니터링 프로세스의 연령 관련 차이에 기인할 수 있다고 추측할 수 있습니다. 노인들이 생생한 평가를 내리기 위해 지각적 세부사항보다 개인 정보를 선호하는 경우는 아직 결정되지 않았습니다(Mitchell & Johnson, 2009). 특히, 노인들은 기억 시험 전반에 걸쳐 적절하게 재활성화된 기억 정보에 주의를 기울이는 데 어려움을 겪었을 수 있으며(Mitchell et al., 2013), 이는 생생함과 같은 메타기억 평가를 만드는 데 사용되는 항목에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 노인들은 검색된 지각 세부 사항의 풍부함이 부족할 때 개인 정보에 의존하여 생생함 등급을 알릴 수 있으므로 생각이나 기억에 의존하는 것이 감소된 기억 능력을 보상하는 적응적인 방법이 될 수 있습니다.
우리는 정상적인 노화가 이전에 암호화된 정보의 일반적인 의미에 대한 기억에 영향을 주지 않으면서 경험의 구체적인 세부 사항을 기억하는 능력을 감소시킨다는 점을 앞서 강조했습니다(Flores et al., 2017; Gallo et al., 2019). 생생함과 일화적 세부 사항을 연결하는 이전 연구에서 사용한 자유 회상 접근 방식의 한계는 기억 흔적의 요점을 복원하는 참가자의 능력에 대한 통찰력을 제공하지 않는다는 것입니다(Folville, D'Argembeau, et al. , 2020a). 따라서 노인들이 검색 중에 기억 흔적의 생생함을 판단하기 위해 기억 흔적의 요지에 더 많이 의존하여 생생함 해상도, 즉 생생함과 기억된 특정 세부사항의 양 사이의 관계 강도를 감소시킬 수 있는지 궁금할 수 있습니다. 이전의 몇몇 연구에서는 세부 사항을 기억된 사건의 요점 또는 주변 정보로 코딩하는 내러티브 코딩 절차를 사용했습니다(Berntsen, 2002; Sekeres et al., 2016). 이 코딩 절차를 사용하여 기억된 중심/요점 세부 사항의 수가 젊은 참가자의 관련 선명도 등급과 관련이 없다는 것이 나타났습니다(Berntsen, 2002). 그러나 나이가 많은 성인의 경우에도 해당되는지 궁금할 수 있습니다. 흥미롭게도 동일한 코딩 프로토콜을 사용한 한 연구에 따르면 노인은 젊은 성인보다 주변 세부 사항을 더 적게 기억하는 반면, 요점에 대한 기억은 연령 그룹 간에 다르지 않은 것으로 나타났습니다(Sacripante et al., 2019). 즉, 노인들은 검색된 사건의 일반적인 틀을 젊은 성인과 비슷한 정도로 기억하는 것 같습니다. 따라서 향후 연구에서는 이러한 유형의 코딩 절차를 사용하여 요점 세부 사항의 수가 노인의 기억 생생함의 강도를 예측하는지 여부를 조사해야 합니다.
메타메모리 등급의 강도는 검색된 메모리 표현의 내용에 따라 결정될 뿐만 아니라 외부 정보 소스에 의해 편향될 수도 있다는 점은 언급할 가치가 있습니다. 이 가정을 뒷받침하는 증거는 신뢰 등급의 강도가 연구와 테스트 사이의 지각 변화(즉, 테스트에서 강화되는 연구된 자극의 광도; Busey et al., 2000)와 같은 정보의 외부 소스에 의해 영향을 받는다는 것을 보여주는 메타기억 신뢰 문헌에서 나옵니다. ). 마찬가지로, 의미 추적 검색의 용이성은 부분적으로 응답과 관련된 신뢰도를 결정하는 것으로 나타났습니다(Kelley & Lindsay, 1993).
자서전 인터뷰 중에 쉽게 검색된 기억은 일반적으로 기억하기 어려운 기억보다 더 높은 선명도 등급이 할당된다는 증거와 함께 기억 선명도 문헌에서도 유사한 결과가 제시되었습니다(Echterhoff & Hirst, 2006; Winkielman et al., 1998). . 이러한 발견을 설명하는 한 가지 방법은 검색의 용이성이 참여자들의 생생한 판단의 강도를 유창하게 만든다는 것입니다(Benjamin et al., 1998; Echterhoff & Hirst, 2006). 따라서 메모리가 검색되는 유창성은 이후의 메모리 선명도 등급에 영향을 미칠 것입니다. 인식 패러다임에서 항목이 처리되는 유창함은 이 항목이 이전에 본 적이 있다는 증거로 해석되어 친숙한 느낌으로 이어짐으로써 인식 기억을 안내할 수 있습니다(Yonelinas, 2002). 앞서 설명한 바와 같이, 기억에 비해 친숙함은 노화 중에 상대적으로 유지되며(Koen & Yonelinas, 2014, 2016), 노인들은 익숙함에 과도하게 의존하는 경향이 있어 기억 결정이 편향될 수 있습니다(Devitt & Schacter, 2016). 인지 노화 연구에 따르면 노인도 인식 패러다임에서 기억 결정을 내릴 때 유창한 검색 능력에 젊은 성인만큼 민감하다는 사실이 밝혀졌습니다(Parks & Totii, 2006; Thapar & Westerman, 2009).
For more information:1950477648nn@gmail.com
