노인의 기억 작업 중 뇌 활동에 대한 고정관념 위협의 영향 1부
Sep 11, 2023
추상적인
우리는 인지 작업 중 뇌 활동에 대한 노화 고정관념(즉, 고정관념 위협)을 명시적으로 활성화하는 것이 미치는 영향을 조사하기 위한 최초의 신경 영상 실험을 보고합니다. 인지적으로 정상적인 노인들은 fMRI 동안 일화 기억, 작업 기억, 요구되지 않는 제어 작업을 수행하기 전에 노화 고정관념이나 제어 통로에 대해 읽습니다.
신경영상은 인간 두뇌의 구조와 기능을 연구하기 위한 기술적 방법입니다. 이는 신경과학 연구에 필수적인 도구가 되었습니다. 뇌영상 기술의 지속적인 발전으로 우리는 뇌영상과 기억의 긴밀한 관계를 점차 깨닫고 있습니다.
연구에 따르면 신경 영상은 인간 기억의 기본 메커니즘을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 과학자들은 뇌 활동을 분석함으로써 기억 형성 및 회상과 관련된 신경 네트워크를 이해할 수 있습니다.
연구에 따르면 정보를 저장하고 기억하는 인간 두뇌의 능력은 두뇌의 특정 영역의 활동과 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 해마는 기억과 가장 밀접하게 연관되어 있는 뇌 구조 중 하나이며, 기억 형성의 중심으로 간주됩니다. 또한 대상영역, 편도체 등의 영역도 기억의 지각적 측면과 밀접한 관련이 있습니다.
기억 형성 및 회상의 뇌 메커니즘을 이해하는 것 외에도 신경영상 기술은 기억력을 향상시켜 삶의 질을 향상시킬 수 있습니다. 학습을 예로 들면, 신경영상은 뇌의 어떤 영역이 다양한 학습 과제에서 역할을 하는지, 그리고 이러한 영역을 최대한 활용하여 기억 효과를 향상시키는 방법을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 신경영상은 뇌 장애를 진단하고 치료하여 기억력을 회복할 수 있습니다.
전반적으로 신경영상과 기억 사이에는 강한 연관성이 있습니다. 신경영상 기술의 지속적인 발전은 우리에게 뇌에 대한 더 깊고 깊은 이해를 가져다 주었으며, 이는 우리가 기억력 향상 방법을 개발하고 뇌 질환을 개선하는 데 강력한 뒷받침을 제공합니다. 우리의 추억을 소중히 여기면서 신경 영상 기술의 중요한 기술 발전에 주목합시다. 기억력을 향상시켜야 함을 알 수 있습니다. Cistanche Deserticola는 아세틸콜린 및 성장 인자 수치를 높이는 등 신경 전달 물질의 균형을 조절할 수 있기 때문에 기억력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이 물질은 기억과 학습에 매우 중요합니다. 또한 고기는 혈류를 개선하고 산소 전달을 촉진하여 뇌에 충분한 영양분과 에너지를 공급하여 뇌의 활력과 지구력을 향상시킬 수 있습니다.
그룹 수준에서 고정관념 활성화는 인지 성능이나 스트레스와 불안에 민감한 측정(생리적 또는 자기 보고)에 영향을 미치지 않았지만 이전 작업과 마찬가지로 고등 교육을 받고 은퇴한 성인은 일화 기억에 더 큰 고정관념 효과를 나타냈습니다. 신경 수준에서 고정관념 활성화는 이전에 젊은 성인의 고정관념 위협 효과와 연결되었던 집행 제어 또는 감정 조절 영역의 뇌 활동에 영향을 미치지 않았으며, 이는 고정관념 위협이 노인에서 다르게 작동한다는 것을 시사합니다.
대신, 각 작업에서 고정관념이 있는 그룹은 정수리 정중선 영역(예: 설전, 후대상회)에서 대조군보다 더 많은 뇌 활동을 보여주었습니다. 이 영역의 활동은 여러 프로세스에서 발생할 수 있지만 이전에는 자기 참조 사고 및 오류 예방 초점과 관련이 있었으며 연구에서 이 영역의 뇌 활동은 에피소드에 대한 느린 반응 및 낮은 허위 경보 오류와 관련이 있었습니다. 기억 작업. 종합적으로, 이러한 발견은 노년층의 고정관념 위협 효과에 대한 집행 통제 간섭 가설보다 규제 적합 가설과 더 일치하며, 이에 따라 노년층은 명시적인 고정관념 위협에 대응하여 오류 예방 사고방식을 채택합니다.
키워드
노화; 일화기억; 기능성 자기공명영상; 작업기억; 고정관념 위협.
1. 소개
노화에 대한 부정적인 고정관념을 명시적으로 활성화하면 특히 기억 작업 중에 노인의 인지 능력이 손상될 수 있습니다. 이 효과는 고정관념 위협의 부정적인 영향에 기인하며, 부정적인 고정관념을 활성화하면 고정관념이 자신에게 적용된다고 느낄 경우 고정관념 영역에서 개인의 성과가 손상될 수 있습니다.
예를 들어, 고정관념 활성화는 노인의 단기 작업 기억 작업과 장기 일화 기억 작업의 정확성을 감소시킬 수 있습니다(Hess et al., 2003; Kang and Chasteen, 2009; Mazerolle et al., 2012). 이러한 연령 관련 장애는 중간 효과 크기의 여러 메타 분석에서 확인되었습니다(Armstrong et al., 2017; Lamont et al., 2015; Meisner, 2012).
이러한 효과가 복제되었지만 기본 메커니즘은 여전히 의문의 여지가 있습니다. 노화 고정관념 효과의 메커니즘을 더 잘 이해하면 연구자와 임상의는 신경심리학적 쇠퇴에 대한 더 나은 측정 방법을 설계하고, 그러한 효과가 발생할 시기를 예측하고, 이러한 메커니즘을 목표로 하는 개입을 개발할 수 있습니다. 그러한 지식이 없으면 고정관념 활성화는 알츠하이머병 및 관련 치매를 감지하는 데 사용되는 인지 테스트를 포함하여 인지 테스트의 성능을 혼란스럽게 하여 인지 장애에 대한 오진을 초래할 수 있습니다(Haslam et al., 2012).
인지에 대한 고정관념 효과에 대한 한 가지 설명은 주로 낙인찍힌 젊은 성인 그룹의 고정관념 위협 효과에 기반을 둔 집행 통제 간섭 가설입니다(예: 젊은 여성 성인의 수학 능력; Pennington et al., 2016; Spencer et al. , 2016). 이 가설은 부정적인 고정관념을 활성화하면 부정적인 감정, 자기 성찰, 반추 및 불안이 증가하며, 이 모두는 인지적 노력(예: 주의력 조절 또는 작업 기억 자원)으로 억제되어야 한다고 주장합니다. 이러한 추가 노력은 인지 작업에 전념할 수 있는 집행 통제 자원에 대한 경쟁을 만듭니다(Beilock et al., 2007; Schmader et al., 2008). 집행 통제 간섭 가설은 특히 노화가 집행 통제를 감소시키고 간섭에 대한 민감성을 보다 일반적으로 증가시키는 경향이 있다는 점을 고려할 때 노인의 인지 업무에 대한 노화 고정관념의 부정적인 영향을 쉽게 설명할 수 있습니다(Hasher and Zacks, 1988).
집행 통제 간섭 가설은 고정관념 활성화가 성과에 미치는 부정적인 영향을 설명할 수 있지만, 노화 고정관념을 활성화하는 것이 노인의 집행 통제 자원이나 작업 기억을 감소시키는 것으로 항상 밝혀진 것은 아닙니다(리뷰는 Barber, 2017; Barber and Mather, 2014). 이러한 발견은 노화와 관련된 고정관념이 인지에 미치는 영향에 대한 일차적인 설명으로서 이 가설에 도전하게 되었습니다. 노화 고정관념의 영향을 설명하기 위한 대안 가설은 규제 적합 가설에서 파생됩니다(Barber and Mather, 2013a, 2013b).
이 가설에 따르면, 노화에 대한 고정관념을 명시적으로 활성화하는 것은 반드시 노인들에게 억제되어야 할 부정적인 감정과 불안을 유발하는 것은 아니지만, 대신 참가자들이 승진 초점이나 예방 초점 사고방식을 채택하여 인지 전략을 바꾸도록 동기를 부여합니다. Higgins, 1998, Seibt and Forster, 2004 참조). 일반적인 인지 과제 조건에서 부정적인 고정관념이 활성화되면 이 가설은 노인들이 예방 중심 사고방식을 채택하는 경향이 있다고 가정합니다.
이러한 전략의 변화는 커미션 오류(예: 허위 경보 감소)를 줄일 수 있는 보다 보수적인 대응으로 이어지지만, 인지 작업의 이점을 약화시키고 누락 오류를 증가시킬 수도 있습니다(예: 히트 감소, Barber, 2017 참조). 이러한 전략 변화가 성과에 미치는 궁극적인 영향은 작업, 지침 해석, 최적(또는 차선) 성과로 이어지는 전략 유형에 따라 달라집니다. 예를 들어, 노화 고정관념을 활성화하면 작업의 보상 구조에 따라 노인의 작업 기억 성능이 증가하거나 감소할 수 있으며, 이는 집행 통제 간섭보다 규제 적합 가설과 더 일치한다고 주장되었습니다(Barber and Mather, 2013a).
행동 성과만을 사용하여 집행 통제 간섭과 규제 적합성 가설 사이를 판단하는 것은 어려웠습니다. 규제 적합 가설은 일부 상황이 작업 성능 향상으로 이어지는 방법을 설명할 수 있지만 두 가설 모두 일반적인 인지 작업 조건에서 고정관념 위협 활성화가 성능을 저하할 수 있다고 제안하며 이는 노화 문헌에서 가장 일반적인 결과입니다. 더욱이, 명시적인 노화 고정관념이 기억 성능에 미치는 영향은 문헌 연구(예: Hess et al., 2009) 전반에 걸쳐 불규칙하며, 잠재적으로 고정관념 활성화와 상호 작용할 수 있는 다양한 작업 요구 또는 개인차 변수로 인해 발생합니다.
예를 들어, 노인들은 인코딩(Wong and Gallo, 2019) 또는 검색(Smith et al., 2017; Thomas and Dubious, 2011) 중에 노화 고정관념이 명시적으로 활성화될 때 일화 기억 작업에 대한 잘못된 경보가 증가하는 경우가 있습니다. 오류 방지 초점을 장려하는 것으로 여겨지는 작업 조건에서는 제거되거나 취소됩니다(Barber and Mather, 2013b; Thomas et al., 2020; Wong and Gallo, 2016). 불행하게도 어떤 작업 조건이 오류 방지 초점을 이끌어낼 수 있는지 예측하는 것은 어려운 것으로 판명되었으며 이 분야의 연구는 기본 프로세스에 대한 독립적인 측정을 통해 이익을 얻을 수 있습니다.
이러한 효과에 대한 이해를 높이는 한 가지 방법은 행동 측정을 뇌 활동과 같은 다른 측정으로 보완하는 것입니다. 이는 관련 가설을 더욱 기술하기 위한 추가 증거를 제공할 수 있습니다. 이를 위해 현재 실험에서는 신경영상을 사용하여 노인의 인지 작업 중 노화 고정관념 활성화의 영향을 조사했습니다. 우리의 목표는 고정관념 활성화가 뇌 활동(fMRI)에 미치는 영향을 확인하고 스트레스 반응(고주파 심박수 변이도, HF HRV) 및 불안(자기 보고)에 민감한 측정값을 확인하고 이러한 측정값을 인지 성능과 함께 사용하는 것이었습니다. 노화에 대한 고정관념이 인지에 미치는 영향에 대한 대체 가설을 테스트합니다.
우리는 노인의 인지 작업 중 노화 고정관념의 명시적인 활성화를 조사한 이전의 신경 영상 연구에 대해 알지 못합니다. 그럼에도 불구하고, 다음에서 검토되는 바와 같이, 이전 문헌은 규제 적합 가설과 비교하여 실행 제어 간섭 가설과 관련된 뇌 활동 및 생리적 반응의 다양한 패턴을 예측하여 노인의 이러한 측정에 대한 고정관념 위협 효과에 대한 다른 예측으로 이어집니다.
젊은 성인의 고정관념 위협에 대한 두 가지 fMRI 연구가 발표되었으며(Krendl et al., 2008; Wraga et al., 2007), 두 연구 모두 집행 통제 간섭 가설을 뒷받침하는 결과를 발견했습니다. 구체적으로, 고정관념을 활성화하면 감정 조절 및 실행 제어와 관련된 뇌 영역의 인지 성능이 손상되고 활동이 증가했습니다(즉, Wraga et al., 2007의 두 연구에서 편도체, 내측 전두엽 및 복측 전전두엽 피질, 두 연구 모두에서 복부 전두엽 피질).
이 영역의 활동 증가는 참가자들이 부정적인 고정관념에 직면했을 때 부정적인 감정적 반응을 보였으며 잠재적으로 인지 작업에 전념할 집행 제어 프로세스에 간섭을 일으킬 수 있음을 시사합니다. 젊은 성인의 고정관념 위협에 대한 EEG 연구도 이 가설과 일치했습니다(Derks et al., 2008; Forbes and Leitner, 2014; Mangels et al., 2012 참조). 부정적인 노화 고정관념이 노년층에서 비슷한 반응을 보이는 만큼, 우리는 연구에서 노년층의 고정관념 위협에 반응하여 유사한 뇌 활동 패턴을 예측했습니다. 집행 통제 간섭 가설은 또한 고정관념 활성화와 관련된 부정적인 스트레스 반응과 그에 따른 감정 조절의 필요성을 예측하며, 이는 불안 및 심박수 변동성의 평가에 반영됩니다.
규제 적합 가설은 노인의 고정관념 위협에 대한 반응으로 부정적인 감정이나 감정 조절이 관여한다고 가정하지 않기 때문에 동일한 fMRI 및 생리적 효과를 예측하지 않습니다. 대신 이 가설은 노인들이 부정적인 고정관념을 자신의 자아상에 대한 위협으로 간주하여 손실을 피하고 오류를 예방하도록 동기를 부여할 수 있다고 주장합니다(예방 초점). 이전의 두 가지 fMRI 연구에서는 규제 적합 프레임워크에 의해 지정된 예방 초점의 신경 상관관계를 조사했습니다(Johnson et al., 2006; Mitchell et al., 2009).
이러한 fMRI 연구는 고정관념 활성화를 포함하지 않았지만 대신 참가자들에게 이익 개선(승진 초점)에 대한 생각과 비자기 참조 제어 작업에 대해 생각하는 것과 비교하여 개인적인 손실을 피하는 것에 대해 생각하도록 요구했습니다(예방 초점). 젊은 성인의 경우 Johnson et al. (2006)은 두 작업 모두 이전에 자기 참조 처리와 연결되었던 내측 전두엽 영역(내측 전두엽/전대상회)과 후방 영역(후대상 피질[PCC], 설전부)을 활성화했으며 예방 초점은 특히 더 큰 활동과 관련이 있음을 발견했습니다. PCC와 인접지역의 추진초점 및 통제과제 비교.
예방 초점과 내측 후방 영역 사이의 연결은 Mitchell et al.에서 재현되었습니다. (2009), 노인들도 해당 연구의 통제 작업에 비해 예방 초점 동안 더 큰 PCC 활동을 보여주었습니다. 이러한 연구는 고정관념 위협을 조작하지는 않았지만 Colton et al. (2013)은 노년층이 노화 고정관념과 관련된 단어(중립 단어와 비교하여)를 자기 관련성으로 평가할 때 PCC와 중간 대상 피질(MCC)의 증가를 발견했으며, 이는 이러한 영역이 노화 고정관념 처리에 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.
함께, 이러한 발견은 부정적인 고정관념이 자기준거적 사고와 예방 초점을 이끌어내는 정도로 노인들이 대조군에 비해 고정관념을 가진 그룹에서 더 큰 PCC 활동을 가져야 한다고 예측합니다. 물론 집행 통제 간섭 가설에는 자기준거적 사고도 포함되지만 위에 설명된 젊은 성인을 대상으로 한 두 fMRI 연구에서는 부정적인 고정관념과 관련된 PCC 또는 주변 영역의 활동을 발견하지 못했습니다. 그 가설에 의해 가정된 감정 조절 과정.
2. 현재 연구
현재 연구에서 우리는 기억 작업에 대한 뇌 활동과 인지 성능을 측정하기 직전에 노화 고정관념의 활성화를 실험적으로 조작했습니다. 조작 전 첫 번째 세션에서 모든 참가자는 기본 기억 테스트를 받았고 나중에 새로운 항목에 대해 동일한 종류의 테스트를 받는 MRI를 예약했습니다. MRI 세션 직전에 참가자들은 연구의 목적이 인지 노화와 알츠하이머병이 기억에 미치는 부정적인 영향을 더 잘 이해하거나(고정관념 그룹) 개인차를 이해하는 데 도움이 된다는 내용의 구절을 읽는 그룹에 무작위로 배정되었습니다. 인간의 뇌 기능, 노화에 대한 언급 없음(대조군). 이러한 고정관념 조작 전후에 심박수 변동성과 자가 보고된 불안을 평가했습니다.
그 직후, fMRI 스캔 중에 참가자들은 작업 기억 작업(2개 항목을 로드한 N-back)과 일화 기억 작업(분류된 단어를 기억하고 인식하는 것)뿐만 아니라 요구되지 않는 제어 작업(읽기)을 모두 받았습니다. 숫자 카운트다운). 일화 기억 작업은 분류된 단어를 사용하고 고정관념이 활성화될 때 잘못된 경보가 감소하는 것을 발견한 이전 연구를 모델로 했습니다(Barber and Mather, 2013b; Wong and Gallo, 2016). N-back 작업은 작업 기억에 크게 의존하고 fMRI 동안 전두엽 피질의 집행 제어 영역을 안정적으로 활성화하기 때문에 선택되었습니다(Nee et al., 2013; Owen et al., 2005).
고정관념 위협이 노년층의 집행 통제 간섭을 유도한다면, 우리는 두 가지 기억 작업 모두에서 이전에 감정 조절 및 집행 통제(즉, 복부 전대상 피질, 편도체, 측면 전전두엽 피질)와 관련된 영역에서 활동이 증가할 것으로 예상합니다. 우리는 또한 위협 조작 중에 스트레스 반응을 예상할 수 있으며, 이는 이러한 맥락에서 불안 증가와 고주파 심박수 변이도 관련 감소에 반영되어야 합니다(Williams et al., 2019 참조).
대조적으로, 고정관념 위협이 예방 초점으로의 전환을 유도한다면, 우리는 이러한 지역에서의 활동 증가나 이러한 종류의 스트레스 반응을 기대하지 않을 것입니다. 대신, 이전에 검토한 연구에서는 노인이 인지 작업을 수행하는 동안 자기 참조적 사고 및 예방 초점(즉, 후방 대상 피질)과 관련된 내측 후방 영역에서 증가된 활동을 발견할 것이라고 예측했습니다.
이 두 가지 가설을 테스트하는 것 외에도 우리는 여전히 잘 이해되지 않는 방식으로 고정관념 활성화의 효과를 조절할 수 있는 개인차도 조사했습니다. Smithet al. (2017)은 은퇴 및/또는 고등 교육을 받으면 노화에 따른 인지 저하에 대한 우려가 높아져 고정관념 활성화에 대한 민감도가 높아질 수 있다고 주장했습니다(An-briolette & Lachman, 2004; Hess et al., 2009; Kang과 Chasteen, 2009; 모순되는 증거는 Armstrong et al., 2017을 참조하세요. 따라서 우리는 이러한 변수를 분석에 포함시켰습니다.
2.1. 참가자들
시카고 지역 전체에서 인지적으로 정상적인 노인 102명이 실험실에서 테스트를 받았습니다(fMRI 세션 전). 이 참가자들은 연구의 노화 특성이 드러나는 것을 피하기 위해(따라서 조작하기 전에 고정관념 위협을 활성화하는 것을) 방지하기 위해 MRI 뇌 활동의 개인차에 대한 연구 광고를 통해 모집되었습니다. 모집 대상 연령 범위는 60세에서 70세입니다. 왜냐하면 이 범위(즉, 초기 노년기)의 참가자는 후기 노년기(즉, 70세 이상, Hess et al., 2009 참조)보다 노골적인 노화 고정관념 조작에 더 민감하기 때문입니다.
모든 참가자는 정상 또는 교정된 시력을 보고했으며 청력 문제가 없었으며 인지 저하 또는 만성적으로 좋지 않은 건강 상태(예: 알츠하이머병 또는 MCI, 파킨슨병, 뇌졸중, 심장 마비)와 관련된 신경학적 또는 정신 질환의 병력이 없었으며 병력도 없었습니다. 알코올/마약 남용 또는 최근 두부 외상으로 인해 영어를 기본 언어로 보고(6세까지 학습), 표준 MRI 준수 여부에 대해 검사를 받았습니다(예: 오른손잡이, Edinburgh Handedness Inventory, Oldfield, 1971에서 확인됨, 통제할 수 없음) 혈압, MRI와 호환되지 않는 금속 임플란트 또는 장치 없음). 노인들은 연구실 방문에 50달러, 후속 fMRI 세션에 100달러를 받았습니다.
우리는 또한 젊은 성인 그룹을 테스트했습니다(이 보고서에는 데이터가 포함되지 않음). 연구실에서 테스트한 노인 102명 중 73명이 fMRI 세션을 위해 돌아왔습니다(14명은 MRI 자격이 없었고, 13명은 fMRI 이전 인지 작업을 충분히 수행하지 못했으며, 2명은 일정 문제로 인해 fMRI를 받지 못했습니다). fMRI를 받은 73명의 참가자 중 기술적 어려움으로 인해 1명의 참가자의 데이터가 손실되었고, 과도한 움직임으로 인해 3명의 노인(차단 설계)의 데이터가 폐기되어 69명의 참가자가 생성되었습니다.
사회인구통계학적 및 행동적 데이터는 두 세션을 모두 마친 69명의 샘플과 분석 가능한 이미지를 기반으로 보고되었습니다(표 1 참조). 고정관념이 있는 그룹의 노년층은 MoCA(Nasreddine et al., 2005) 또는 Shipley 언어 및 분석 하위척도(Shipley et al., 2009)로 측정한 전체 인지에서 대조군과 다르지 않았으며 또한 다르지 않았습니다. 특성 불안(Spielberger, 2010) 또는 걱정 경향(Meyer et al., 1990)에 대한 설문지에 대한 응답으로.
그러나 대조군에 비해 고정관념을 가진 그룹은 약간 더 나이가 많았고, Memory Controllability Inventory 설문지에서 기억 능력에 대한 더 높은 평가를 보고했으며(Lachman et al., 1995), Rumination Reflection Questionnaire에서 더 낮은 반추율을 보고했습니다(Trapnell 및 Campbell). , 1999), 일반 생활에서 노화에 대한 인식된 고정관념 위협에 대한 낮은 보고(Kang and Chasteen, 2009). 이 마지막 설문지에는 일반적으로(즉, 일상 생활 중) 고정관념 위협에 대한 인식을 평가하는 4개의 질문과 실험 세션에 특정한 인식된 위협에 대한 1개의 질문이 포함되어 있습니다. 실험별 질문에 대한 그룹 차이는 크지 않았으며 두 그룹의 평균 평가는 실험자가 나이 때문에 자신의 성적이 좋지 않을 것이라고 기대하지 않았다고 생각했음을 나타냅니다(평균 평가는 "매우 동의하지 않음"과 "동의하지 않음" 사이에 있음).
인간 윤리 선언문: 모든 참가자는 연구 참여에 대해 서면 동의를 얻었으며 모든 절차는 세계 의학 협회 윤리 강령(헬싱키 선언)에 따라 이루어졌으며 시카고 대학교 사회 행동 과학 IRB의 승인을 받았습니다.
2.2. 절차
각 노인은 두 차례에 걸쳐 테스트를 받았습니다. 첫 번째 방문은 fMRI 스캔 2~4주 전에 이루어졌으며 기억력 테스트에 대한 기본 성능을 평가했습니다. 인지과제를 마친 후 참가자들은 MoCA와 Shipley 척도를 치르고 MoCA에서 18점 이상을 기록하고 일화기억과 작업기억 검사에서 정확도가 최소 10%(히트-FA)인 참가자만 모집하여 다시 돌아왔습니다. fMRI 세션을 위해(작업을 수행할 수 있는지 확인하기 위해)
첫 번째 세션이 끝날 때 우리는 반추 경향(Trapnell and Campbell, 1999), 걱정 경향(Meyer et al., 1990) 및 특성 불안(Spielberger, 2010)을 평가하기 위한 설문지를 실시했습니다. 연구의 성격을 위장하기 위해 우리는 권위 준수(Gudjonsson, 1989) 및 초자연적 신념(Thalbourne and Delin, 1993)에 대한 척도도 관리했으며, 이 마지막 두 척도에는 그룹 차이가 없었습니다(둘 다 p > 0.10). 노화 고정관념을 활성화하는 것을 피하기 위해 첫 번째 세션에서는 연령 관련 질문이나 연령에 민감한 용어를 사용하지 않았습니다.
두 번째 세션에서 참가자들은 부교감 활동의 척도인 고주파 심박수 변동성을 평가하기 위해 전극에 연결되었습니다. 쉬는 동안 5분을 기록하고 현재 불안 상태에 대한 설문지를 작성한 후(Spielberger, 2010), 참가자들은 노화 기억에 대한 부정적인 고정관념(고정관념 그룹) 또는 연령 중립적 프레임에 명시적으로 노출되도록 무작위로 배정되었습니다. 작업(통제 그룹). 참가자들은 연구의 성격을 설명하는 두 개의 과학 구절 중 하나를 읽습니다(부록 참조).
해당 구절은 현재 연구가 정상적인 노화 및 알츠하이머병과 관련된 인지 장애에 민감한 작업(고정관념 그룹)을 조사하고 있거나 연구가 뇌 기능의 개인차(대조군)에 민감한 작업을 조사하고 있음을 나타냅니다. 이 절차에 따라 전극을 제거하고 참가자는 MRI 스캐너에 들어가서 기본 세션과 동일한 기억 작업을 수행했지만 다른 자극 세트를 사용했습니다(고정관념 조작 후 약 20~30분).
스캐닝 후 참가자들은 상태 불안에 대한 두 번째 평가를 완료했는데, 이번에는 메모리 제어 가능성 목록(Lachman et al., 1995) 및 인지된 스테레오타입 위협(Kang and Chasteen, 2009, 표 1 참조). 이 설문지는 기억과 고정관념을 명시적으로 언급했기 때문에 두 번째 세션이 끝날 때 제공되었으며 실험 조작 중에 고정관념 위협이 활성화되는 것을 원하지 않았습니다. 실험이 끝날 때 참가자들은 실험자가 정상적인 노화 또는 알츠하이머병에 따른 인지 저하에 관한 연구라고 말한 것을 기억하는지, 그렇다면 이것이 자신에게 어떤 영향을 미쳤다고 생각하는지 묻는 조작 확인 질문도 받았습니다.
2.3. 인지 테스트
기준선과 MRI 스캐너에서 동일한 인지 작업이 제공되었지만 각 세션마다 항목이 다릅니다. 인지 과제는 두 단계로 주어졌습니다. 첫 번째 단계는 블록 설계를 사용하는 세 가지 인터리브 작업(에피소드 메모리 인코딩, N-back 및 낮은 수준의 수치 카운트다운 작업, 그림 1)으로 구성되었습니다. 두 번째 단계는 이전에 인코딩된 일화 기억 항목에 대한 사건 관련 인식 기억 테스트로 구성되었습니다. 블록 설계의 경우 각 작업에 대해 6개의 블록이 있었고 2개의 기능 실행으로 나누어졌습니다. 세 가지 작업 모두에 대해 각 블록에는 여러 개의 버튼 누름 및 시각적 복잡성과 일치하는 11개의 시도(1.5 프레젠테이션 기간, 250ms ISI)가 포함되었습니다.
일화 기억 인코딩 작업의 경우 참가자에게 항목을 암기하도록 요청했습니다. 전체적으로 참가자들은 Gallo에서 가장 높은 잘못된 인식을 이끌어내는 범주에서 추출하여 12개 범주(예: 가구: 테이블, 책상, 소파, 옷장) 각각에서 4개의 단어를 인코딩했습니다(2004, 실험 2). 항목은 해당 범주 레이블과 함께 표시되었으며 각 인코딩 블록에는 2개 범주(혼합)의 4개 항목이 포함되었으며, 주의 제어로서 3개의 혼합된 "버튼 누르기" 시도가 포함되었으며 모든 블록 유형에 걸쳐 버튼 누름 횟수를 일치시켰습니다. 작업 기억 테스트는 4개의 문자(A, B, C 또는 D)가 11번의 시도에 걸쳐 무작위로 제시되는 2-뒤 작업으로 구성되었으며, 참가자는 현재 제시된 문자가 언제인지 버튼을 눌러 표시하도록 요청받았습니다. 이전에 2번의 시도를 제시한 것과 동일합니다(블록당 3개의 타겟). 카운트다운 작업에서는 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0의 숫자가 순서대로 제시되었으며 3개의 "버튼 누르기" 시도가 혼합되어 있었습니다. 참가자들은 카운트다운 중에 마음을 비우고 메시지가 표시되면 버튼을 누르라는 요청을 받았습니다. 작업 메모리 및 카운트다운 작업의 경우 문자와 숫자는 디스플레이의 시각적 복잡성을 에피소드 메모리 인코딩 블록과 일치시키기 위해 문자열로 표시되었습니다. 메모리 인코딩과 2-백 블록은 항상 그 사이에 카운트다운 블록과 교대로 나타납니다.
이러한 블록에 이어 스캐너에서도 인식 메모리가 테스트되었습니다. 테스트는 144개 항목으로 구성되었습니다. 즉, 12개 연구 범주(대상)에서 4개 연구 항목, 12개 연구 범주 중 4개 비연구 항목(관련 미끼), 12개 비연구 범주(비관련 미끼)에서 4개 항목으로 구성되었습니다. 연구 단계에서 테스트 항목이 카테고리 라벨과 함께 제시되었습니다. 각 테스트 항목은 2.5초 동안 제시되었으며, 0에서 10초(평균 ISI 1.5초) 사이에 지터링된 고정으로 구분되었습니다. 테스트는 세 가지 기능 실행에 걸쳐 시행되었습니다. 참가자들은 테스트에 연구된 항목과 연구된 범주와 관련이 있거나 없는 연구되지 않은 항목이 포함될 것이라고 말했으며, 작업에 사용되지 않은 범주의 예(연구된 항목 1개, 관련 미끼 1개, 관련되지 않은 미끼 1개)가 포함되었습니다. 참가자들은 새로운 단어 쌍(관련 및 비관련 미끼 모두 포함)에 대해서는 검지로 "7"을 누르고, 이전 단어 쌍(인코딩 단계에서 연구한 단어 쌍)에 대해서는 가운데 손가락으로 "8"을 누르라는 지시를 받았습니다. 참가자들은 일부 관련 항목을 거부해야 한다는 것을 알고 있었기 때문에 지침의 이러한 측면은 오류 방지를 촉진했습니다.
각 작업은 적중률, 허위 경보 비율 및 결합된 정확도 점수(적중 – 허위 경보)를 포함한 여러 성능 지수를 가져왔습니다. 일화 기억 작업에는 관련된 미끼와 관련 없는 미끼가 포함되었기 때문에 두 가지 유형의 기억 정확도 점수(오래된/관련된 정확도 및 오래된/비관련된 정확도)가 발생했습니다. 고정관념 그룹이 행동에 미치는 영향을 조사하기 위해 두 가지 주요 분석 세트가 수행되었습니다. 먼저, 에피소드 및 작업 기억 작업의 정확도 점수에 대해 2(그룹: 고정관념 대 대조) × 2(세션: 실험실 대 fMRI) 반복 측정 ANOVA를 별도로 수행했습니다. 두 번째 분석은 개인차가 일화 기억에 대한 고정관념 활성화 효과를 가릴 수 있음을 시사하는 이전 연구를 기반으로 했습니다(예: Smith et al., 2017). 이 분석을 위해 우리는 두 가지 정확도 점수를 종속 변수로 사용하여 ANCOVA에서 예측 변수로 그룹(고정관념, 통제), 은퇴 상태(은퇴, 근무) 및 교육 기간을 사용하여 3자 상호 작용을 조사했습니다. 정확도 효과의 특성을 더 잘 이해하기 위해 적중 및 허위 경보에 대한 별도의 테스트를 통해 중요한 결과를 얻었습니다.
For more information:1950477648nn@gmail.com
