파트 1: 자전적 기억의 개인차: 자전적 기억 테스트는 신호 조건에 따른 특정 기억의 등급을 예측합니다.

연락처: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 이메일:audrey.hu@wecistanche.com

자서전의 개인차메모리: 자전적 회상 테스트는 신호 조건 전반에 걸쳐 특정 기억의 등급을 예측합니다.

타인 B. 게르트 *

자서전 중심메모리연구, 오르후스 대학교, 덴마크 Niels Peter Nielsen

자서전 중심메모리연구, 오르후스 대학교, 덴마크 Rick H.Hoyle

미국 듀크대학교 심리학 및 신경과학부 David C. Rubin

자서전 중심메모리덴마크 오르후스대학교 연구, 미국 듀크대학교 심리학 및 신경과학부 Dorthe Berntsen

자서전 중심메모리연구, 오르후스 대학교, 덴마크

자서전 회상 테스트(ART; Berntsen et al, 2019)는 자서전의 개인차를 측정합니다.메모리. We here examined whether the ART correlates with characteristics of people's specific autobiographical memories. Participants (Ms >475) ART를 완성하고 단어로 단서된 자전적 기억의 기억력을 평가했다(Study). 긍정적이고 부정적인 감정가에 의해 (연구 2). 그리고 미래 및 과거 시간적 방향(연구 3)에 의해 ART 점수는 즉시 및 1-주 지연 후 특정 기억 및 미래 생각의 기억력과 일관되게 상관관계가 있었습니다. 이러한 상관관계의 크기는 개인간 상관관계와 같은 수준이었다.메모리개별 기억의 등급을 예측하는 특성 척도로서 ART의 능력을 강조하는 항목. 연구 결과는 ART의 구성 타당성을 지지하고 사람들의 자서전적 평가가메모리, 일반적으로 특정 사건을 기억하는 방법과 관련이 있습니다.

키워드: 자서전메모리, 개인차, Rcollcive 경험, 자전적 회상 테스트

Cistanche-improve memory4

Cistanche는 기억력 향상에 도움이 될 수 있습니다.

일반 청중 요약

자서전메모리의 종류입니다메모리그것은 우리가 과거의 사건을 기억할 수 있게 해줍니다. 사람들은 종종 자신의메모리그들의 과거가 다른 이들의 과거보다 낫거나 나빴기 때문입니다. 어떤 사람들은 과거를 생생하고 일관된 이야기로 기억하는 것처럼 보이지만 다른 사람들에게는 과거에 대한 기억이 모호하고 단편적으로 보일 수 있습니다. 최근까지 이 분야에는 이러한 개인차를 연구하기 위한 실행 가능하고 쉽게 관리할 수 있는 도구가 부족했습니다. 이러한 요구를 충족시키기 위해 자전적 회상 테스트(ART)는 자서전적 경험의 주관적 경험의 개인차를 테스트하기 위해 도입되었습니다.메모리. ART는 좋은 심리 측정 특성을 가지고 있는 것으로 나타났으므로 사람들이 일반적으로 과거를 기억하는 방법(예: 일반적으로 기억이 생생하고 상세하다고 생각하는지 여부)에 대한 신뢰할 수 있는 테스트입니다. 그러나 ART의 점수가 사람들이 과거의 특정 사건을 기억하는 방법을 예측하는지 여부는 테스트해야 했습니다. 3개의 연구에서 우리는 참가자들이 과거의 몇 가지 특정 기억의 ART 및 평가 특성을 완료하도록 하여 이 질문을 조사했습니다. 1-주 지연 후에도 ART 점수와 특정 기억의 특성 사이에 일관된 연관성이 있음을 발견했습니다. 이 결과는 ART의 유효성을 확립하고 사람들이 자서전을 경험하는 방식에 대한 신뢰할 수 있는 지표로서 척도를 보여줍니다. 추억. ART는 자서전적 기억의 개인차에 대한 유효하고 강력하며 쉽게 시행되는 테스트이기 때문에 자서전적 기억을 통합하는 데 도움이 될 수 있습니다.메모리성격, 교육 및 임상 심리학과 같이 일반적으로 안정적인 경향 및 선호도를 측정하는 것과 관련된 분야에 대한 연구.

자서전메모리개인이 과거의 사건을 기억하고 의식적으로 재경험할 수 있도록 합니다. 그것은 감각 정보, 이미지, 내러티브 및 공간 지식과 같은 몇 가지 인지 및 정서적 구성 요소로 구성되어 있으며, 자전적 내용을 이해하는 데 핵심이 된 페이스트벤트를 기억하는 주관적 경험을 형성합니다.메모리(예: Brewer, 1986; Rubin, 2005, 2006; Tulving, 2002).

자서전의 기억력메모리사건의 개별 기억(예: Berntsen & Hall, 2004; Ford et al., 2012) 또는 부정적이거나 최근의 사건과 같은 이론적으로 동기가 부여된 기억 범주(예: D'Argembeau et al., 2003; Walker & Skowronski)에서 종종 조사됩니다. , 2009). 연구는 일반적으로 긍정적인 기억이 일반적으로 부정적인 기억보다 더 생생하게 회상되는 것과 같이 개인에 걸쳐 평균을 낸 기억 범주 간의 차이에 초점을 맞춥니다(예: Rasmussen & Berntsen, 2013; Schaefer & Philippot, 2005). 서로 다른 기억에 걸친 회상 경험의 개인차를 조사한 연구는 거의 없습니다. Rubin et al. (2003)은 학부생이 다양한 기억력에 대해 15~30개의 단어 단서로 된 자전적 기억을 평가한 3건의 연구를 보고했습니다. 일반적으로 하나의 기억 품질에 대해 높은 평가를 받은 개인은 다른 기억 품질에 대해서도 높은 평가를 내리는 경향이 있어 특성과 유사한 경향을 나타냅니다(유사한 결과에 대해서는 Rubin & Siegler, 2004 참조). Rubin et al. (2004)와 Rubin(2021)은 참가자들에게 다양한 기억력에 대한 자전적 기억을 지연으로 구분하여 두 번 평가하게 했습니다. 기억 품질은 지연 후 평가된 다른 기억과 비교할 때에도 높은 상관 관계가 있었습니다. 이러한 평가의 안정성은 자서전적 기억의 경험에서 안정적인 개인차가 있음을 시사합니다. Rubin(2020a, b)은 개인 사건의 장면을 기억하는 능력의 등급이 다양한 기억 세트에 대한 재현, 생생함, 믿음 및 정서적 강도 등급을 강력하게 예측하여 개인의 안정적인 경향을 나타냄을 보여주었습니다. 장면 등급은 또한 최대 한 달 동안 측정된 높은 테스트-재테스트 상관관계를 보여주었습니다. 이러한 결과는 자전적 기억의 회상에서 개인차를 보여주는 다른 연구에 추가됩니다(예: Ford et al., 2012; Greenberg & Knowlton, 2014; Rubinet al., 2019).

초기 연구는 자서전적 경험의 회상적 경험에서 개인차를 조사하는 것을 나타냅니다.메모리실행 가능하고 유익한 경우 검토된 연구는 특정 기억의 등급에 의존하므로 편향을 유발할 수 있습니다. 기억은 종종 (사건 범주, 단어, 소리 등에 의해) 단서가 되며, 단서 자체가 선택 편향을 가져오지만 문화 및 성별 편향을 일으킬 수도 있습니다. 큐가 중립적인 것으로 간주되더라도 모든 개인이 소심한 것으로 인식되지 않을 수 있습니다(유사한 주장에 대해서는 Rubin, 2020b 참조). 또 다른 옵션은 참가자가 여러 기억을 스스로 선택하도록 하는 것이지만, 이렇게 하면 선택한 이벤트에 큰 변화가 생기고 차이가 발생할 수 있습니다. 자전적 경험의 개인차보다 다른 요인(예: 사건의 속성, 요구 특성)에 기인메모리. 또한 참가자들이 여러 기억을 검색, 설명 및 평가하도록 하는 것은 시간이 많이 걸리며 일반적으로 개인 차이와 관련된 분야 내에서 자전적 기억 상실 경험의 개인 차이 통합을 가능하게 만들 수 있습니다. 기억의 주관적 경험에서 개인 차이에 대한 추가 통찰력을 얻으려면 과거 사건, 검토된 단점을 극복하는 테스트가 필요합니다. 최근에는 자서전적 회상 경험의 개인차에 대한 심리 측정 테스트인 자서전 회상 테스트(ART; Berntsen et al., 2019)가메모리, 이 목적을 위해 도입되었습니다. ART는 사람들이 과거의 사건을 얼마나 잘 기억한다고 생각하는지 측정합니다. ART 점수가 높을수록 과거를 잘 기억한다고 생각하는 경향이 있습니다. ART의 초점은 사람들이 과거를 얼마나 정확하게 기억하는지가 아니라 일반적으로 기억과 관련된 회상 경험입니다. ART는 자전적 기억에 수반되는 생생함 또는 재현의 양과 같이 이전 연구가 개별 기억에 중요하다고 발견한 기억의 특징을 조사합니다. 고환의 기본 가정은 이러한 특성이 사람들 내부의 기억 전반에 걸쳐 일반화되고 사람마다 안정적으로 다양하다는 것입니다(예: 일부 사람들은 일반적으로 다른 사람들보다 자전적 기억을 더 생생하게 경험합니다). ART는 특정 기억을 검색할 필요가 없고 관리하기 쉽고 7가지를 고려합니다. 이론적 및 경험적으로 동기 부여된 회상 특성: 생생함, 내러티브 일관성, 재현, 리허설, 장면, 시각적 이미지 및 삶의 이야기 관련성. ART의 요인 분석은 이러한 기억 특성이 개별적이지만 기본적으로 하나의 기본 2차 요인에 기인한 높은 상관 관계 구성 요소인 것으로 나타났습니다. 즉, 그것들은 사람들 사이에 다양한 회상 경험의 하나의 고유한 기본 차원을 형성합니다(Berntsen et al., 2019).Berntsen et al. (2019) 따라서 ART에 의해 측정된 기억 품질의 다른 구성요소는 높은 상관관계가 있고 하나의 기본 2차 요인과 연관되어 있으며 이 요인은 신뢰할 수 있는 사람 간 가변성을 보여 개인 차이 차원으로 생각할 수 있다는 증거를 제공했습니다. 그러나 Berntsen et al.(2019)은 ART에서 개인의 점수가 개인의 기억과 관련된 생생함 및 세부 사항과 같은 개별 자전적 사건을 기억하는 방법을 안정적으로 예측할 것이라는 주장에 대한 증거를 제공하지 않았습니다. 요컨대, ART의 구성 타당성은 아직 검증되지 않은 상태로 남아 있습니다. 이것이 현재 일련의 연구의 목표입니다.

현재 연구

우리는 자서전의 회상 경험에서 개인 차이 사이의 상관 관계를 조사합니다.메모리ART(Berntsen et al., 2019)에 의해 측정되고 ART와 동일한 세션에서 또는 지연 후에 측정된 특정 자서전적 기억 및 미래 사건의 등급. 일반화를 보장하기 위해 큐잉 방법에 따라 이벤트가 다양합니다. 연구 1에서는 서로 다른 8단어 단서 세트가 사용되었습니다. 연구 2에서는 긍정적인 요청이 있는 4개 범주의 이벤트와 부정적인 감정가에 대한 4개 범주가 사용되었습니다. 연구 3에서는 과거에 대한 요청이 있는 네 가지 범주의 이벤트와 미래에 대한 요청이 있는 네 가지 범주의 이벤트가 사용되었습니다. 자서전적 기억과 미래사상의 관련 분야를 연구하기 위해 가장 자주 사용되는 전략 중 일부이기 때문에 이러한 범주의 자전적 기억과 신호 방법을 선택했습니다(예: Crovitz & Schiffman, 1974; D'Argembeau, 2012; Rasmussen & Berntsen, 2013; Szpunar, 2010). 연구는 Open Science Framework(https://osf.io/z67cy/)에 사전 등록되었습니다. 각 연구의 최종 샘플에서 450-500명의 참가자를 목표로 하고 ART가 투여된 동일한 세션에서 또는 지연 후에 기억을 검색하고 평가하도록 무작위로 할당되었습니다. 온라인 모집 플랫폼의 설정은 참가자가 이러한 연구 중 하나 이상에 참여하는 것을 방지했습니다. 우리는 ART(및 더 짧은 Brief ART)가 7개의 자서전에서 개별 기억(또는 미래 이벤트)의 등급과 긍정적인 상관 관계를 나타낼 것으로 예상했습니다.메모리ART에 의해 포착된 구성요소: 생생함, 일관성, 재현, 리허설, 장면, 시각적 이미지 및 개별 기억의 생활 이야기 관련성. 또한 자전적 사건의 발생에 대한 감정의 강도와 믿음의 등급과 양의 상관관계가 있을 것으로 기대하였다. ART와 동일한 세션에서 평가되었을 때와 지연 후 검색 및 평가되었을 때 이벤트의 모든 범주에 대해 이러한 상관 관계를 예상했지만 후자의 경우 상태 관련 변동성(즉, 측정 시간은 등급에 영향을 미치므로 다른 시점에서 측정된 변수에 비해 동시에 측정된 변수 간에 더 강한 연관성을 생성합니다(예: Steyer et al., 1999).

연구 1: 단어로 된 기억

단어 단서의 사용은 개인의 자전적 기억의 대표적인 표본을 이끌어내는 표준 방법입니다(예: Crovitz & Schiffman, 1974; Rubin & Schulkind, 1997; 리뷰는 Congleton & Berntsen, 2018 참조). 광범위한 개인 자서전 기억 샘플에 대해 사람들이 과거 사건을 기억한다고 생각하는 방식의 개인차를 비교하기 위해 ART와 ART가 시행된 동일한 세션에서 또는 {{3 }}주 지연.

Cistanche-improve memory5

방법

참가자들

Cloud Research(Litman et al., 2017)를 사용하여 Amazon Mechanical Turk(MTurk)에서 모집된 참가자는 연구 완료에 대해 2.00 USD(연기로 연구를 완료한 참가자는 추가 지불 0.25 USD). 참가자는 사전 동의 양식을 수락하지 않거나 영어가 모국어가 아닌 것으로 표시되거나 두 가지 주의 사항 중 하나에 실패한 경우 연구에서 자동으로 제외되었습니다. ART 항목에 대한 직선형 응답, (2) 41개 이상의 자전적 기억에 대한 직선형 평가, (3) 7분 이내에 전체 연구(즉, 지연에 관계 없이 모든 연구 측정) 완료, 또는 (4 ) 개방형 질문에 의미 있는 답변을 제공하지 않았습니다. 네 번째 기준은 자서전적 기억에 대한 서면 설명에 적용되었으며 자동 양식 작성기, 설문 조사 봇 등(예: "verynice", "좋음" 또는 인터넷에서 텍스트 복사하여 붙여넣기)을 제안하거나 오해가 있는 답변을 일관되게 제공하는 것이 포함되었습니다. 과제(예: 단서의 의미 설명, 개인 의미 제공), 또는 의미가 명확하지 않은 빈약한 영어로 서면 설명 제공. 최종 샘플(참가자 제외, 표 1 참조)은 475명의 참가자( 여성 236명, 기타 3명, 평균=39.41, SD=12.90, 범위: 18~76, 평균 교육 연수=15.88, SD=2.63 , 범위: 4 ~ 25). 이 중 259명의 참가자가 한 세션에서 연구를 완료했으며 216명이 한 세션에서 먼저 ART를 완료한 다음 지연된 후 자서전적 기억을 검색했습니다.

재료

개인 기억에 대한 회상 경험의 개인차를 ART로 측정했습니다(Berntsen et al.,

2019), 총 21개 항목으로 구성되어 있습니다. ART는 생생함, 내러티브 일관성, 재현, 리허설, 장면, 시각적 이미지, 삶의 이야기 관련성 등 7가지 기억력을 측정합니다. 간략한 ART는 ART의 처음 7개 항목(기억 품질당 하나씩)의 집합체입니다. 항목은 1(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함)까지 점수가 매겨집니다. ART 및 간략한 ART의 합계 점수를 항목 수로 나누어 각 척도에 1-7의 총점을 제공합니다. 내적 일관성에 대해서는 표 2를 참조하십시오(Cronbach's Alpha). 자서전적 기억은 각각 고정된 순서로 제시된 8개의 단어로 구성된 세 세트의 큐 단어 중 하나에 대해 검색되었습니다(세트 1: 연필, 좌석, 관습, 샐러드, 녹색, 배, 식물 , 거리, 세트 2: 망치, 책, 달, 버터, 종이, 전원, 창, 그릇; 세트 3: 테이블, 사람, 순간, 의자, 문, 도시, 엔진, 드레스). 큐 워드 세트는 단어 길이나 선함, 감성, 감성적 선함, 이미지, 연상 빈도 및 친숙도 등급에서 차이가 없었습니다(ps > .394). 자서전적 기억은 자서전의 단일 항목으로 측정되었습니다.메모리이전 연구에서 채택된 설문지(AMQ, Rubin et al., 2003)(예: Finnbogadóttir & Berntsen, 2014; Rasmussen& Berntsen, 2013). AMQ 항목 중 7개는 ART로 측정한 7가지 기억력에 해당합니다. AMQ의 항목은 개별적으로 고려되어야 하며 총점에 합산되지 않습니다. 적응된 AMQ 항목과 7점 척도의 언어적 종말점에 대해서는 표 3을 참조하십시오.

절차

연구는 설문 조사 플랫폼Qualtrics를 통해 관리되었으며 (1) 사전 동의, (2) 인구 통계, (3) ART, (4) Nencki Affective PictureSystem(Marchewka 외 ., 2014) 참가자들은 한두 단어로 기술해야 했고 (5) 8개의 자전적 기억을 검색하고 평가했습니다. 참가자들은 세 세트의 큐 단어 중 하나에 대한 기억을 검색하도록 무작위로 할당되었습니다. 참가자의 약 절반이{7}}자서전적 기억을 검색하기 전에 일주일의 지연이 있었습니다. 이 연구는 참가자에게 소개되었습니다.메모리쓰기 작업, 그리고 그들은 검색된 기억이 구체적이어야 하고(즉, 특정 장소와 시점에서 발생했음) 각 자서전을 설명하는 한 문장을 제공하도록 지시받았습니다.메모리(Rubin & Schulkind, 1997에서 채택한 지침). 참가자는 두 가지 주의력 검사를 완료해야 했습니다. 첫 번째 주의 점검은 참가자들이 지침에서 제공한 정답을 선택해야만 통과할 수 있는 몇 가지 응답 옵션이 있는 질문이었습니다. 두 번째 주의력 검사는 자서전적 기억 검색 지침에 대한 참가자의 이해도를 테스트하는 두 가지 질문으로 구성되었습니다.

Cistanche-improve memory7

데이터 분석

우리는 최종 분석에서 3개의 단서 세트에서 8개의 단서 단어와 축소된 데이터에 걸쳐 집계 점수를 생성했습니다. 데이터는 SPSS 버전 26(IBMCorp., 2019)을 사용하여 분석되었습니다. 상관 관계(Pearson의 r)는 종속 그룹에 대해 Steiger의 Z를 사용하고 독립 그룹에 대해 Fisher의 Z를 사용하여 색상의 웹 응용 프로그램(http://comparingcorrelations.org/)을 사용하여 비교되었습니다(Diedenhofen & Musch, 2015). 모든 p-값은 양측이며 < .05인="" 경우="" 통계적으로="" 유의한="" 것으로="">

결과

ART 및 Brief ART에 대한 기술 통계는 표 2에 보고되어 있습니다. ART 및 Brief ART는

상관(r=.948, p<.001); therefore,="" only="" results="" for="" the="" full="" art="" are="" reported="" in="" the="" correlational="" analyses(tables="" 4="" and="" 6).="" means="" for="" the="" characteristics="" of="" the="" autobiographical="" memories="" are="" provided="" in="" supplemental="">

조작 확인

서면 설명은 참가자가 제시된 단서 단어와 일치하는 자서전적 기억을 검색했음을 나타내며, 특이성의 평균 등급 검사는 참가자가 요청한 대로 특정 기억을 검색했음을 나타냅니다. 이전 연구와 마찬가지로 자서전적 기억을 암시하는 단어는 약간 긍정적이었고(예: Berntsen &Hall.2004; Rubin et al.2011), 비교적 높은 비율은 최근 사건에 대한 기억이었습니다(예: Crovitz & Schiffiman, 1974; Rubin & Schulkind, 1997), 검색된 기억의 38%가 지난 12개월(범위: 0~320일 전) 내에 발생했습니다.

개별 기억의 특성과의 상관관계

ART는메모리ART의 7가지 구성 요소에 해당하는 특성: 생생함, 일관성, 재현, 리허설, 장면, 시각적 이미지 및 인생 이야기 관련성. 또한, ART는 감정 강도 및 발생에 대한 믿음의 등급과 양의 상관 관계가 있습니다(표 4).

ART는 지연 후 검색된 기억의 평가에 비해 ART와 동일한 세션에서 검색된 기억의 평가와 더 높은 상관관계를 보였습니다(표 4). 이러한 수치적 차이를 통계적으로 비교할 때 ART는 ART와 비교하여 동일한 세션에서 검색된 기억의 선명도, 일관성, 재현, 리허설, 장면 및 시각적 세부 사항(p 범위:.002~.036)의 등급과 유의하게 더 높은 상관 관계를 보였습니다. 지연 후 기억을 검색합니다.

요약 및 토론

ART는 단서에 대한 응답으로 검색된 자전적 기억의 특성 평가와 양의 상관관계가 있었습니다. 예상대로 ART는 지연 후보다 ART와 동일한 세션에서 검색된 자전적 기억의 등급과 더 높은 상관관계를 보였습니다. 그럼에도 불구하고 1-주 지연에도 강력한 상관관계가 나타났습니다. 연구 결과는 개인의 자서전적 경험 사이에 일관된 관계가 있음을 보여줍니다.메모리그리고 자서전적 기억의 무작위 표본의 기억력.

연구 2: 긍정적인 기억과 부정적인 기억

연구 1에서 단서된 자서전 기억이라는 단어는 예상대로 약간 긍정적이고 상대적으로 평범했습니다. 지연 후 검색된 기억의 평가에 비해 ART는 ART와 동일한 세션에서 검색된 기억의 평가와 더 높은 상관관계를 보였습니다(표 4). . 이러한 수치적 차이를 통계적으로 비교할 때 ART는 ART와 비교하여 동일한 세션에서 검색된 기억의 선명도, 일관성, 재현, 리허설, 장면 및 시각적 세부 사항(p 범위:.002~.036)의 등급과 유의하게 더 높은 상관 관계를 보였습니다. 지연 후 기억을 검색합니다.

요약 및 토론

연구 2: 긍정적인 기억과 부정적인 기억

연구 1에서 단서된 자서전적 기억이라는 단어는 문헌에서 예상할 수 있듯이 약간 긍정적이고 상대적으로 평범했습니다(예: Berntsen & Hall, 2004; Rubin &Schulkind, 1997). 그러나 정서적 가치는 자서전적 기억의 기억력에 영향을 미치는 것으로 알려진 요인입니다(검토는 Holland & Kensinger, 2010 참조). 따라서 연구 2에서 우리는 ART와 참가자의 높은 긍정적 및 매우 부정적인 자서전 기억에 대한 평가 간의 상관 관계를 조사했습니다. 우리는 ART가 부정적인 자서전적 기억과 긍정적인 자서전적 기억의 평가와 유사한 방식으로 상관될 것이라고 예측합니다.

cistanche

방법

참가자들

Cloud Research(Litman et al., 2017)를 사용하여 MTurk에서 모집한 참가자는 연구 완료에 대해 2.{2}} USD(지연 시 2.25 USD)를 받았습니다. 참가자는 사전 동의 양식에 동의하고, 영어가 모국어임을 표시하고, 두 번의 주의 확인을 통과해야 했습니다(연구 1과 동일하지만 응답 옵션은 연구 2에 적용됨). 샘플은 연구 1과 동일한 제외 기준을 가졌습니다(제외 참가자 수, 표 1 참조). 최종 샘플은 486명의 참가자로 구성되었습니다(292명의 여성, 1명의 기타, 평균=39.43, SD=12.53, 범위: 16~84, 평균 교육 연수=16.09, SD=2.91, 범위: 4~29). 이 중 245개가 한 세션에서 연구를 완료했으며 241개가 ART와 자전적 기억 검색 사이에 1-주 지연이 있었습니다. 재료 ART(Berntsen et al., 2019)와 단일 AMQ 항목(Rubin et al., 2003)은 다음과 같습니다. 연구 1과 동일합니다. ART 및 간략한 ART의 내부 일관성에 대해서는 표 2를 참조하십시오.

절차

절차는 연구 1과 동일합니다.메모리참가자들은 네 가지 부정적인 자서전적 기억과 네 가지 긍정적인 자서전적 기억을 검색했습니다. 참가자들은 "과거에 관련된 매우 부정적인 [긍정적인] 사건을 생각해 보십시오"(1) "학교", (2) "직장", (3) "가족 구성원과의 관계" 및 4) "잘 알지만 가족이 아닌 사람과의 관계"(Rubin et al., 2019에서 채택한 지침). 부정적인 자서전적 기억과 긍정적인 자서전 기억이 번갈아 가며 항상 각 이벤트 범주를 부정적인 기억으로 시작하고 긍정적인 기억으로 끝납니다.메모리. 참가자들은 특정 자전적 기억(즉, 특정 장소와 특정 시점에서 발생한 사건)을 검색하도록 지시하고 각 자전적 기억을 설명하는 한 문장을 제공하도록 요청했습니다.메모리. 참가자의 약 절반이 자서전적 기억을 검색하기 전에 1-주 지연되었습니다.

데이터 분석

분석은 부정적인 자서전적 기억과 긍정적인 자서전 기억에 대한 사건 범주에 걸쳐 총점을 별도로 분석했다는 점을 제외하고 연구 1을 따릅니다. 쌍을 이루는 표본 t-검정에 대해 보고된 Cohen의 d는 두 변수 간의 상관 관계에 대해 제어되었습니다(예: Lakens, 2013). 데이터는 SPSS 버전 27(IBM Corp., 2020)을 사용하여 분석되었습니다.

1640339095(1)