만성 신부전의 한의학 치료에 관한 연구 Ⅱ

2 결과
2.1 두 환자군의 임상 치료 효과 비교 총 임상
총 유효 치료율은 {0}.67%(26/30)로 대조군[70.00%(21/30)]보다 유의하게 높았다. (χ2=15.482, P＜0.05). 표 2 참조. 표 2 두 환자군 간의 임상적 치료 효과 비교[n(퍼센트)

2.2 두 환자군 간의 신기능 지수 비교
내인성 크레아티닌 청소율은 (41.12 ± 5.84) mL/min 및 (46.72 ± 5.32) mL/min이었고, 혈중 크레아티닌은 치료 전후 (210.82 ± 17.64) μmol/L 및 (195.46 ± 19.59) μmol/L였습니다. 관찰 그룹, 각각.
내인성 크레아티닌 청소율은 치료 전보다 관찰군에서 더 높았고 혈중 크레아티닌은 더 낮았다(t=7.834, 13.560, P<0.05). The endogenous creatinine clearance rate was (41.18 ± 5.93) mL/min, (43.51 ± 5.64) mL/min, and blood creatinine was (211.10 ± 18.30) μ mol/L, (202.71 ± 18.94) μ mol/L, and (211.10 ± 18.30) μ mol/L, respectively, before and after treatment in the control group with 만성 신부전.
(202.71 ± 18.94) μmol/L, 대조군에서 처리 후 내인성 크레아티닌 대조군에서 내인성 크레아티닌 청소율이 치료 전보다 높았고 혈중 크레아티닌은 치료 전보다 낮았다(t{{4} }.127, 10.841, P<0.05). (t=5.127, 10.841, P<0.05); in the observation group, the endogenous creatinine clearance rate was higher than that before treatment and the blood creatinine was lower than that before treatment. The endogenous creatinine clearance rate was higher than that of the control group and the blood creatinine was lower than that of the control group (t=6.439, 10.841, P<0.05). (t=6.439, 9.725, P＜0.05).

신장 기능 개선을 위한 TCM Cistanche에 대해 알아보려면 여기를 클릭하십시오.

더 물어보세요:

wallence.suen@wecistanche.com 0015292862950

2.3 두 그룹 간의 혈청 관련 지표 비교
혈청 2 마이크로글로불린은만성 신부전, 각각. 각각 (2.47) ug/mL, (7.19±1.43) ug/mL, 시스타틴 C (4.79±1.56) mg/L 및 (3.68±0.84) mg/L. 치료 후, 혈청 2 마이크로글로불린 및 시스타틴 C 혈청 관련 지수는 치료 전보다 낮았다. 치료 전보다 낮았고 그 차이는 통계적으로 유의했습니다(t=6.732, 6.420, P < 0.05). 대조군에서 혈청 2 마이크로글로불린 및 시스타틴 C 혈청 관련 지수는만성 신부전. 대조군에서 혈청 2 마이크로글로불린은 치료 전과 후 각각 (8.63±2.45) ug/mL, (7.70±1.89) ug/mL이었다. 1.89) ug/mL 및 시스타틴 C는 각각 (4.83±1.59) mg/L 및 (4.46±1.23) mg/L이었다.
(4.46±1.23) mg/L, 혈청 2 마이크로글로불린 및 시스타틴 C 혈청 관련 지수는 치료 전보다 치료 후 대조군에서 더 낮았고, 그 차이는 통계적으로 유의하였다(t=5.127, 4.269, P<0.05); serum β2 microglobulin and cystatin C serum related indexes were lower in the observation group with 만성 신부전처리 후 대조군에 비해 차이가 통계적으로 유의하였다(t{0}.835, 5.257, P < 0.05).5.257, P < 0.05).

2.4 두 군 간 임상 증상 점수 비교 만성신부전 환자 관찰군
치료 전과 후 환자의 점수는만성 신부전관찰군에서는 등 및 무릎 약화에 대해 (2.41±0.82) 및 (0.32±0.{{10}}7), (2.52±0.73) 및 (0.26±0.10) 피로도, ​​(2.60±0.66) 및 (0.37±0.05) 음식 부족과 무감각. 관찰군에서 임상 증상 점수는만성 신부전치료 전보다 감소하였으며, 그 차이는 통계적으로 유의하였다(t=5.632, 5.584, 5.971, P<0.05); in the control group, the scores of 만성 신부전치료 전과 치료 후 환자는 허리와 무릎 약화에 대해 (2.36±0.74) 및 (0.68±0.26), (2.53±{{1{{12 }}}}.79) 및 피로에 대해 각각 (0.74±0.35). (0.74±0.35), 음식과 피로의 점수는 (2.53±0.79)와 (0.74±{{3 0}}.35) 각각. (2.57±0.63), (0.70±0.22) 및 (2.57±0.63). 대조군에서 만성신부전 환자는 치료 후 허리와 무릎의 쇠약, 피로감 등의 임상 증상 점수가 대조군보다 낮았고,만성 신부전대조군의 환자는 치료 전보다 낮았으며 그 차이는 통계적으로 유의했습니다(t=4.8). 그 차이는 통계적으로 유의미했습니다(t=4.873, 4.932, 4.753, P<0.05); in the observation group The clinical symptom scores of chronic renal failure patients were lower than those of the control group after treatment.
nadir의 임상 증상 점수는 대조군보다 낮았고, 그 차이는 통계적으로 유의하였다(t{{0}.158, 4.202, 4.138, P＜0.05).

2.5 두 그룹의 환자 간의 한약 증거 포인트 비교
환자의 TCM 증거 포인트만성 신부전관찰군은 치료 전과 치료 후 각각 (18.70±2.94), (9.42±1.55),만성 신부전대조군은 치료 전과 치료 후 각각 (18.53±2.85)와 (15.79±2.18)이었다. TCM의 증거 포인트만성 신부전치료 후 환자는 치료 전보다 낮았고, 만성 신부전 환자는 관찰군이 치료 후 대조군보다 낮았으며 그 차이는 통계적으로 유의하였다(t=10.340, 5.881, 7.953, 피<0.05).

2.6 두 그룹의 환자 만족도 비교
관찰군 정도 환자의 총 만족도는 93.33%(28/30)로 대조군[66.67%(20/30)](χ 2=27 .431, P < 0.05). 표 3을 참조하십시오.

2.7 두 군 간의 이상반응 비교 관찰대상자의 총 이상반응 발생률은 0.00퍼센트였다. 관찰 환자의 총 이상반응 발생률은 0.00%였으며 대조군의 총 이상반응 발생률은 23.33%였다. 23.33%로 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. (χ 2 차이는 통계적으로 유의했습니다(χ 2=27.431, P < 0.05). 표 4 참조.
표 4

3 토론
이 논문에서 우리는만성 신부전예를 들어 서양의학 치료와 한의학 치료 방법을 사용하여 한약 치료 방법의 적용이 환자의 신장 기능 지표를 향상시킬 수 있는지 비교합니다. 환자의 부작용, TCM 치료 여부를 확인하기 위해 안전성의 관점에서 연구를 수행했습니다. 본 연구에서는 치료 안전성의 관점에서만성 신부전치료 안전의 관점에서 환자. 서양의학과 한의학으로 치료받은 환자들의 임상지표를 비교하였다. 결과는 한약이 만성 신부전증에 가장 효과적인 치료법이라는 것을 보여주었다. 결과는 TCM 치료 방법의 효과가 유의미하다는 것을 보여주었습니다. 결과는 TCM 치료의 효과가 유의미하다는 것을 보여주었고, 본 연구는 긍정적인 의미가 있으며 TCM 치료는 만성 신부전 환자에게 유의미한 효과가 있음이 분명합니다.

결과는 TCM 치료의 효과가 유의미했으며 연구는 긍정적인 의미가 있으며 TCM 치료는만성 신부전. 그러나 한의학 및 서양 의학의 결합이만성 신부전환자. 그러나 일부 문헌에서는 만성 신부전 환자를 단일 복합 요법으로 치료하기 위해 서양 및 중국 의학의 조합을 사용했습니다. 임상 지표, 치료 효과 및 부작용만성 신부전서양의학 단독, 한의학 병용요법으로 치료받은 환자 및 만성신부전 환자의 서양의학 또는 한의학 단독 또는 병용 치료에서 이상반응을 보였고 임상소견은 이 논문과 비교하여 더 의미가 있다. 따라서 본 연구에는 몇 가지 부족한 점이 있다.

이 연구의 결과는 치료 후 내인성크레아티닌 청소율, 혈액 크레아티닌, 혈청 2 마이크로글로불린, 그리고시스타틴 C대조군보다 모두 양호하였다. 본 연구의 결과 내인성 크레아티닌 청소율, 혈중 크레아티닌, 혈청 2마이크로글로불린, 시스타틴 C는 관찰군이 대조군보다 우수한 것으로 나타났다. 환자의 내인성 크레아티닌 제거율, 혈중 크레아티닌, 혈청 2 마이크로글로불린 및 시스타틴 C는 대조군에 비해 양호하였다. 치료 후 관찰군에서 만성 신부전 환자는 치료 후 허리와 무릎의 허약, 피로와 피로, 음식 섭취 부족과 나른함, 그리고
한약 증상 점수는 대조군보다 우수하여 한약 치료 방법이 환자의 임상 증상을 유의하게 개선할 수 있음을 보여주었다. 임상 증상의 호전은 환자의 치료 효과가 있음을 나타냅니다.만성 신부전. 임상 증상의 호전은 환자의 치료 효능이 개선되었음을 의미하며, 만성 신부전 환자의 TCM 증상 개선에 긍정적인 의미를 갖는다. 관찰군 환자의 전체 만족도는 93.33%로 대조군보다 높았다. 가진 환자임을 알 수 있다.만성 신부전TCM 치료 방법에 더 만족합니다. TCM 치료 방법에 따라 매우 만족한 만성 신부전 환자의 비율은 50% 이상이었습니다. TCM 치료에 매우 만족한 만성 신부전 환자의 비율은 50% 이상이었고, TCM 치료에 매우 만족한 환자의 비율은만성 신부전서양의학 치료를 받는 경우는 50% 미만이었습니다. 이는 한의학 치료법에 대한 인지도가 높다는 것을 보여준다.

관찰된 환자 혈압 상승, 고칼륨혈증, 심혈관 및 뇌혈관 질환의 부작용은 관찰되지 않았습니다. 이는 TCM 치료 방법의 안전성이 높고 서양 의학 치료 방법의 안전성이 높다는 것을 나타냅니다. 서양의학 치료법 하에서 만성 신부전 환자는혈압, 고칼륨혈증, 심혈관그리고뇌혈관고혈압, 고칼륨혈증, 심혈관질환 등의 이상반응의 총 발생률은 다음과 같다.만성 신부전양방치료를 받고 있는 경우가 23.33%로 양방치료의 안전성이 높은 것으로 나타났다. 총 발병률은 23.33%로 서양의학 치료의 안전성이 한의학 치료보다 열등한 것으로 나타났다. TCM 치료 방법은 다음과 같은 환자의 치료 안전성을 크게 향상시킬 수 있음을 알 수 있습니다만성 신부전. 만성 신부전 환자 치료의 안전성은 한약에 의해 크게 향상되었습니다. 만약 환자가만성 신부전치료 중 혈압 상승, 고칼륨혈증, 심혈관 질환 등만성 신부전환자의 신체에 해로울 수 있으며만성 신부전, 생명을 위협하는 상태로 이어질 수 있습니다. 따라서 TCM 치료에서 질병을 치료한다는 개념을 적용하여 부작용을 예방할 수 있습니다. 따라서 TCM 치료에서는 질병을 치료한다는 개념을 적용하여 부작용을 효과적으로 예방할 수 있으며 약물 조합을 다음과 같이 조정할 수 있습니다. 약물 조합을 조정함으로써 일반적인 부작용을 예방할 수 있습니다.
결론적으로, 위암 환자에서 TCM 치료의 임상적 효능은만성 신부전서양의학보다 월등히 좋습니다. 만성 신부전 환자에 대한 TCM 치료의 임상적 효능은 서양 의학보다 훨씬 우수하며 TCM 치료 방법은 크게 한약 치료로 신장 기능 지표, 혈청 관련 지표, 임상 증상을 크게 개선하고 한약 치료 방법을 줄일 수 있습니다. 환자의 신장 기능 지수, 혈청 관련 지수, 임상 증상을 크게 개선하고 TCM 증후군 점수를 낮추며 환자 만족도를 높이고 치료 안전성을 향상시킬 수 있습니다. TCM 치료의 임상적 효능은 서양 의학보다 훨씬 더 우수했습니다.