기능적 연결 모델을 사용하여 작업 및 일회성 메모리 간의 관계 특성화
May 07, 2022
연락 주시기 바랍니다jimmy.wu@wecistanche.com자세한 내용은
작업 기억은 우리의 일상 기능에 영향을 미치고 많은인지 과정 및 임상 조건과 관련된인지 능력입니다. 에피소드기억은 개인이 자신의 정체성을 형성하고 유지할 수있게하기 때문에 중요합니다. 우리의 연구는 전뇌 기능 연결의 정도를 분석합니다.의 완료 동안 관찰N-back 메모리 작업, 일반적인 측정 방법작업 메모리는 작업 메모리와 에피소드 기억을 모두 예측할 수 있습니다. 다음과 같이 cistanche 껍질을 어디에서 구입할 수 있습니까?
방법:우리는 사용했다.징 허브 시스탄체 추출물 분말 제한된 양의 정보를 유지하고인지 작업에 사용할 수있는 능력입니다 (Cowan, 2014). 우리의 매일기능은 작업 메모리와 작업 메모리에 크게 의존합니다.용량, 개인의 작업 메모리 기능의 차이를 나타내는 데 사용되는 구성. 작업 기억능력은 문제 해결을 포함한 다른인지 능력과 관련이 있습니다.(Wiley & Jarosz, 2012), 독해 (Daneman & Carpenter, 1980), 추론 (Kyllonen & Christal, 1990), 통제주의 (Engle et al., 1999) 및 유체 지능 (Colom et al., 2015). 또한, 작업 메모리 용량이 손상됩니다.정신과 및 신경 발달 상태의 숫자에서,정신 분열증 (Gold et al., 2003, 2006), 주의력 결핍 장애 (Alderson et al., 2013) 및 독서 장애 (Gathercole et al., 2006)를 포함한다.
징 허브 시스탄체 추출물 분말
에피소드 기억은 선언적 기억의 한 형태이다.특정 장소에 묶인 사건을 회상하는 능력에 초점을 맞추고time (Dikmen et al., 2014). 이러한 유형의 기억은 개인이 자기 정체성을 구축하고 유지하는 데 도움이되기 때문에 중요합니다 (Dikmen et al., 2014). 사이의 관계에 대한 우리의 이해를 증진시키기 위해작업 및 에피소드 기억, 우리의 연구는 범위를 결정하려고합니다.의 성능 중에 관찰된 기능 연결N-back 작업 메모리 작업은 개인의 차이를 반영합니다.작업 기억과 에피소드 기억 모두. 신경 영상 연구에서,N-back 작업은 작업 기억의 일반적인 테스트입니다 (Jaeggi et al., 2010). 이N-다시 테스트, 처음 도입Kirchner (1958)는 참가자를 요구함으로써 기억을 목표로합니다.제시된 항목을 인식하려면 다음과 같이 하십시오n항목 뒷면. 이 테스트는 인기가 있기 때문에다양 한n작업 메모리로드를 조작하는 쉬운 방법입니다.(Jaeggi et al., 2010) 및 시험의 관리 및 반응 요건이 지나치게 복잡하지 않기 때문이다 (Conway et al., 2003).
비록N-back 작업은 작업 기억의 측면을 측정하고,cistanche tubulosa memory강력한 작업 메모리 용량으로 작동합니다. Unsworth et al. (2011),인코딩 특이성이 관계에 어떻게 영향을 미치는지 탐구했습니다.개인의 사이cistanche tubulosa memory혜택 에피소드 리콜 및 작업 메모리 용량일회성 리콜 작업을 둘러싼 조건이 작업 수행 간의 상관 관계에 영향을 미친다고 추론했습니다.작업 메모리 용량. 11,537 9-10 세의 샘플에서 Rosenberg, Martinez, et al. (2020) 목록 정렬과 그림 시퀀스 메모리 테스트 점수 (r=.34) 및 2-back과 Picture Sequence 메모리 테스트 점수 사이(r=.31). 우리는 2-back 및 List Sorting 점수를 사용하여 작업 메모리 및 그림 시퀀스 점수를 운영하여 표현합니다.cistanche tubulosa 기억 이점.
이전 연구는 그 기능적 연결성을 확립했다, 측정기능적인 자기 공명 영상 (FMRI) 검사에 의하여, 할 수 있다인지 능력의 개인차를 예측하는 효과적인 지표가 되십시오.능력과 행동. Finn et al. (2015) 는 모든 개인이 측정 할 수있는 기능적 연결성의 고유 한 패턴을 가지고 있음을 발견했습니다.휴식 중 또는 인지 작업 중에 다음을 사용하여cistanche tubulosa 복용량다른 양의 섭취량. 이전 연구는 기능적 연결과 수많은 연결 사이의 관계를 발견했습니다.주의력과 같은인지 능력 (Rosenberg et al., 2016; Yoo et al., 2018), 충동성 (Li et al., 2013) 및 지능 (Finn et al., 2015; Hearne et al., 2016; van den Heuvel et al., 2009; Yoo et al., 2019). 중요한 것은 기능 연결을 사용하여 예측할 수 있습니다.이전 작업이 관계를 설정했듯이 메모리 기능기능적 연결성과 작업 기억 (Avery et al., 2020)과 알츠하이머 병의인지 장애 (Lin et al., 2018) 사이. Avery et al. (2020) 는 기능적 연결성을 발견했습니다.휴식과 휴식 중에 관찰되는N-back 작업 성능은 스캐너 내 2-back 작업 성능을 예측했습니다.
Avery et al. (2020) 를 기반으로 우리는 어느 정도까지 평가합니다.시스탄체 추출물 반영fMRI 데이터가 얼마나 잘 수집되는지를 측정함으로써 다양한 유형의 메모리N-back 태스크는 스캐너 밖의 여러 메모리 테스트 점수를 예측합니다. 이러한지 여부를 평가하기 위해추세는 다음과 같습니다.N-뒤로 작업 기능 연결 또는 일반화기능적 연결성을 유지하기 위해, 우리는 또한 미사용 상태에서 수집된 fMRI 데이터가 동일한 메모리 테스트 점수를 얼마나 잘 예측하는지 측정한다. 인간 사용코넥톰 프로젝트 (HCP) fMRI 데이터 및 기억 테스트 점수, 우리는 분석어느 정도까지N-back 작업 기능 연결 캡처작업 기억과 에피소드 기억의 개인차평가에 의해: (a) 휴식 상태와 어느 정도까지N-back 작업 기능 연결은 스캐너 외부 목록 정렬, 그림 시퀀스 및 Penn Word 점수를 예측할 수 있으며 (b) 스캐너 내 2백 작업 성능을 예측하는 기능과 스캐너 외부 목록 정렬, 그림 시퀀스 및 Penn을 예측하는 기능 간의 공통점을 예측할 수 있습니다.워드 메모리 테스트 성능.
둘 다N-back and List Sorting (Tulsky et al., 2014) 테스트는 작업 기억의 척도로 간주되는 반면, Picture Sequence (Dikmen et al., 2014) 및 Penn Word (Gur et al., 2001, 2010) 테스트는 일회성 기억을 포착합니다.기억력 향상을 위한 cistanche가 확인되었습니다. 따라서 우리는 가설을 세운다.그N-back 작업 기능 연결은 그림 시퀀스 또는 Penn Word 메모리 테스트 점수보다 목록 정렬을 더 잘 예측하고 2 백 작업 성능을 예측하는 기능 연결을 예측합니다.목록 정렬 점수를 예측하는 것과 더 유사합니다.그림 시퀀스 또는 Penn Word 점수를 예측하는 사람들에게.
실험실에 대한 연구
작업 중에 이 작업의 성능이 반영되지 않는다고 제안했습니다작업 기억 능력만으로. 예를 들어, Kane et al. (2007) 및 Jaeggi et al. (2010) 는 모두N-뒤로 작업작업 기억 능력과 유체 지능 모두와 관련이 있습니다. 이전 연구는 일과 일회성 사이의 관계를 발견했습니다.기억. Lugtmeijer et al. (2019) 는 유의미한 상관 관계를 발견했습니다 (r=.504,p=.005) 2-back 작업 기억 테스트 점수와 20-29 세 성인 29 명의 후속 일회성 기억 테스트 점수 사이. 이 발견은N-뒤로젊은 성인을위한 테스트 및 에피소드 기억. 다른 연구는 또한 에피소드의 개인차 사이의 관계를 확립했다.기억과 작업 기억.기억력 향상을 위한 시스탄치.
Hertzog et al. (2003)은 61-91 세의 성인 303 명에게 6 세 이상 일회성 기억의 변화가 있음을 발견했습니다.작업 기억의 변화와 상당한 상관 관계가 있었으며 이러한 변화는 유도 및 사실 검색의 변화로 가장 잘 설명 될 수 있습니다. 두 가지 실험에서 각각 구별 된 것을 조사했습니다.가난한 작업 기억 능력을 가진 20 명의 개인 (18 세에서 35 세 사이)의 집합, Unsworth (2007)는 그 사실을 발견했습니다.낮은 작업 기억 용량으로 또한 일회성 검색에서 적자를 경험했으며,이 개인은 그들보다 더 많은 항목을 검색하기 때문에 부분적으로 에피소드 검색에 어려움을 겪었습니다.502 HCP(Human Connectome Project) 참가자의 스캐너 내 2백 메모리 테스트 점수와 스캐너 밖 작업 메모리 테스트(목록 정렬) 및 일시적 메모리 테스트(그림 시퀀스 및 Penn Word) 점수를 예측하기 위해 휴식 중 수집된 기능적 자기 공명 영상(fMRI) 데이터를 기반으로 합니다.N-뒤로 작업 성능.
우리는 또한 이러한 각 모델에 대한 예측에 기여한 기능적 뇌 연결을 분석했습니다.결과:동안 관찰된 기능 연결N-back 작업 성능은 스캐너 외부 목록 정렬 점수와 스캐너 외부 사진 시퀀스 점수를 예측했지만 스캐너 밖 Penn Word 점수를 예측하지는 못했습니다. 또한 2백 점수를 예측하는 기능 연결은 그림 시퀀스 또는 Penn Word 점수를 예측하는 것보다 목록 정렬 점수를 예측하는 사용자와 더 많이 겹쳤습니다. insular 영역과 정수리 영역 간의 연결을 포함하여 insula와의 기능적 연결은 2-back, List Sorting 및 Picture Sequence 작업에서 점수를 예측했습니다.결론:우리의 연구 결과는N다시 작업 기억의 척도로서 일회성 기억을 더 적은 정도로 예측하도록 일반화합니다. 의 예측력에 대한 우리의 이해를 바탕으로 구축함으로써N-back 작업 기능 연결,이 작업은 관계에 대한 우리의 지식을 향상시킵니다.작업 기억과 일회성 기억 사이
시스탄체 분말 건강상의 이점
이 문서는 다음에서 추출한 것입니다.https://doi.org/10.1002/brb3.2105
