노화 방지 기술 과학 및 누적 불평등의 생물학: 성공적인 노화의 생명정치의 유사성 2부

연락주세요oscar.xiao@wecistanche.com자세한 내용은

누적 불평등

최근의 식민화의 주요 사회학적 함의는 그것이 강한 사회경제적 연관성을 드러낸다는 것이다. 텔로미어 길이 및 DNA 메틸화와 같이 생물학적 연령을 표시하는 데 일반적으로 사용되는 여러 바이오마커는 교육 수준, 사회 계층 및 부모 소득과 같은 사회경제적 상태 측정과 반비례합니다(Hughes et al., 2018; Iparraguirre, 2018). 이러한 연구 결과는 사회적 불이익이 사람들을 더 많은 특권을 가진 사람들보다 더 빨리 노화시키거나 오히려 노화로 이끈다는 것을 시사합니다. 예를 들어, 아프리카계 미국인 여성이 직면한 재정적 어려움은 생물학적 노화를 가속화할 수 있으며 아프리카계 미국인의 평균 생물학적 연령이 높을수록 상대적으로 높은 사망률이 전적으로 설명됩니다(Levine & Crimmins, 2014b; Simons et al, 2016).cistanche tubulosa 복용량 레딧이러한 방식으로 생물학적 연령은 시간적 연령이 나타내지 않는 건강 불평등을 드러냄으로써 건강 결과를 악화시키는 불이익의 가능성에 대한 새로운 분석을 가능하게 합니다(Ferraro & Shippee, 2009; Levine & Crimmins, 2018).

자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오.

노화의 사회적 및 생물학적 불평등의 이러한 연결은 사회 과학적 노화 연구의 가장 영향력 있는 영역 중 하나인 누적(불) 이득(CAD)에 기여하고 확장합니다. CAD는 코호트 내 궤적이 기하급수적으로 발산함에 따라 평생 동안 불평등이 증가하는 경향을 나타냅니다(Crystal & Shea, 1990; Dannefer, 2003; Platt, 2019). CAD는 초기에 작은 이점을 가진 개인이 시간이 지남에 따라 더 큰 이점을 얻는 커뮤니케이션 및 보상의 제도적 과학 관행에서 "매튜 효과"에 대한 Merton(1968)의 연구에서 비롯됩니다(Bask& Bask, 2015). 20세기 후반에 노화의 사회학자들은 생애 과정의 불평등과 관련하여 유사한 메커니즘을 탐구하기 시작했습니다(Crystal & Shea, 1990; Dannefer, 1987). 이러한 초기 응용 프로그램은 이론적으로나 경험적으로나 노화에 대한 사회 과학 연구 내에서 강력한 CAD 전통으로 발전했습니다(Dannefer, 2018).

오늘날 상당한 규모의 학문이 다양한 맥락에서 CAD를 설명합니다(Crystal, Shea, & Reyes, 2016; Dannefer, 2018). 연구는 주로 사회경제적 요인과 노년의 생리적, 심리적 결과 사이의 관계에 초점을 맞추었습니다.시스탄체 แอ ม เว ย์예를 들어, Damaske와 Frech(2016)는 미국(US) 여성의 고용 궤도가 초기 사회경제적 환경에 의해 크게 제한된다는 것을 밝히기 위해 전국 청년 종적 조사를 사용했습니다. 건강 결과에 초점을 맞춰 Ferraro, Schafer 및 Wilkinson(2016)은 US'Midlife Development 데이터 세트를 사용하여 어린 시절의 사회경제적 불이익이 성인기의 더 큰 생활 방식 위험 요소 및 결과적으로 증가하는 이환율과 관련이 있음을 보여주었습니다. 유사하게, Shrira와 Litwin(2014)의 유럽 건강, 노화 및 은퇴 조사 데이터 분석에 따르면 시간이 지남에 따라 우울 증상의 증가와 기능 저하가 더 큰 역경과 고난에 노출된 사람들에게 더 크다는 것이 밝혀졌습니다. 요컨대, 광범위한 사회 연구에 따르면 초기 이점이 일반적으로 더 큰 이점을 낳고 그 반대의 경우도 마찬가지이지만 CAD에 논쟁이 없는 것은 아닙니다(Kim & Durden, 2007 참조).

CAD는 다양한 연령대의 사람들보다 나이가 많은 사람들 사이에서 불평등 범위가 더 큰 경향인 "노인의 이질성"을 ​​밝히는 데 중요했습니다(Dannefer, 1987). John과 Kevin의 경우와 마찬가지로 두 70-세 아동의 차이는 70-세 아동과 45-세 아동의 차이보다 훨씬 클 수 있습니다. 역사적으로, 사회과학적 노화 연구, 특히 기능주의적 사회-노인학 및 인구통계학적 정맥에서 연대기적 연령의 우세는 이러한 연령 내 다양성을 은폐했지만, 20세기 후반 이후 CAD는 성공적으로 노화된 이질성에 더 큰 관심을 끌었습니다(Stone, Lin , Dannefer, & Kelley-Moore, 2017). 더욱이, 현대 연구에 따르면 연대순 연령 그룹 내의 불평등이 증가하여 CAD가 노화에 대한 사회 과학적 참여와 더욱 관련이 있게 됩니다(Grenier et al., 2019).얼마나 많은 cistanche를 복용연령 내 다양성에 대한 이러한 인식 증가는 연대기적 연령을 사회적 변수로 사용하여 잠재적으로 드러나는 것보다 더 많은 것을 은폐하는 앞서 언급한 문제와 밀접하게 관련되어 있습니다. 따라서 CAD의 연대기적 연령 문제화는 생물학적 연령을 노화와 노년의 삶에 대한 가치 있는 분석 경로로 사용하는 것에 대한 추가 정당성을 제공합니다.

Cistanche 캔 안티 에이징

CAD는 또한 누적 불평등의 생물학적 특성이 밝혀지는 시간적 연령과 관련하여 생물학적 연령이 시간적 연령에 의존하는 것을 강조합니다. 예를 들어 생물학적으로 40세라는 것은 그 자체로 의미가 없지만 생물학적으로 40세이고 연대순으로 50세인 것은 규범적으로 성공으로 평가될 수 있습니다(예: Levine & Crimmins, 2018). 물론 생물학적 연령이 연대기적 연령에 대한 도전이 되도록 의도되었지만 의미를 생성하기 위해 연대기적 연령에 의존한다는 점에서 아이러니가 있습니다(Katz, 2006; Moreira, 2015; Moreira et al., 2020). 연대기의 대안으로서 연령의 신조어는 노화 바이오마커로 사용되는 분자 및 표현형 특성에 CAD의 적용을 용이하게 했습니다. 생물학적으로 40세와 연대순으로 50세일 수록 사회경제적으로 더 유리하다는 효과에 대한 주장에 대한 지원은 제한적이지만, 그럼에도 불구하고 이것은 생물사회 연구에서 점점 더 인기를 얻고 있는 비유입니다(Kelly-Irving & Vineis, 2019; Robertson et al, 2013; Stringhini& Vineis, 2018; Thyagarajan & Levine, 2019). 이러한 방식으로 지난 수십 년 동안 CAD와 생물학적 연령에 대한 평행 사회 과학 연구는 노화와 (해)이로운 노출의 새로운 생물학적 얽힘을 밝혀내기 위해 수렴되었습니다. 이 작업은 '건강을 '나이'로 직접 대입하여 일종의 부정적인 결과로 나이를 재조명한다는 사회적인 건강 결정 요인을 노화에 접근한다. 더 논의하겠지만, 그러한 사회적 결정 요인이 개인의 책임으로 유사하게 대체되지 않는다면 이것은 그렇게 문제가 되지 않을 것입니다. 따라서 여기에 두 개의 동시적 개념적 대체가 있습니다.

마지막으로 생물학은 CAD 연구에서 인기 있는 변수 또는 변수 집합이 되었습니다. Ferraro와 Shippee(2009)는 특히 생물학적 요인과 관련하여 노년의 건강 결정 요인을 풀기 위해 CAD를 기반으로 한 누적 불평등 모델을 장려했습니다. 그들의 제안은 CAD에 대한 사회학적 연구가 노화에 대한 분자 연구와 현저하게 일치한다는 관찰에 기초합니다. 둘 다 평생 축적된 다양한 노출의 장기적인 영향을 나타냅니다. 이러한 정렬은 궁극적으로 사회학적 및 생물학적 노화 연구를 통합하거나 아마도 전자를 후자로 번역하는 누적 불평등의 초점에 반영됩니다. 이를 위해 기본 텍스트는 다음과 같이 기술합니다. 우리는 [누적 불평등] 이론과 노화와 관련된 생물학적 과정의 선택된 발견 및 모델 사이의 의미 있는 연결을 개발하려고 합니다. 우리는 [누적 불평등]이 생물학적 변화로 이어지는 방법을 설명하기를 희망합니다. 일반적으로 늙어가는 과정과 관련된 인간.시스탄체란 무엇인가이러한 의미에서 불평등은 노화의 표지자이자 노화를 예측하는 생물학적 물질이 피부 아래에 축적되는 것으로 이어질 수 있습니다(Ferraro & Shippee, 2009: 334). 이 초기 개요에서 누적 불평등은 사회과학적 노화 연구 내에서 인기를 얻었으며 초기 삶의 노출과 노년의 건강 결과 사이의 다양한 상관 관계를 구성하는 데 사용되었습니다(예: Ferraro et al., 2016; Kemp, Ferraro, Morton, & Mustillo , 2018). 생물학적 나이와 CAD의 교차점을 추구하는 것은 불평등하게 축적된 노화라는 관점에서 나중의 삶에 대한 상상을 만들어 냈습니다. 이러한 노화 중심의 생애 과정 누적 사용은 분석적 초점으로서 사회적(불)이익에 대한 원래의 CAD 처리를 보다 중요한 분자 메커니즘의 전제 조건으로 변형시킵니다. 따라서 생물학적 민감성 CAD가 설명할 수 있는 사회적 불평등 자체가 생물학적으로 처리되어 인종이나 소득의 차이가 DNA 메틸화 또는 텔로미어의 차이가 됩니다. 즉, 누적 불평등을 생물학적 이론으로 읽어서는 안 됩니다. 이것은 주로 사회학, 특히 인구 통계학에 빚을 지고 있으며(곧 논의하겠지만 생물학적/사회학적 경계가 점점 흐려지고 있음), 고령화의 식민지화는 명백한 목표가 아닙니다.

노년의 불평등을 분자 문제로 재해석하는 것은 CAD와 생물학적 현상을 통합하려는 학문의 광범위한 역사의 일부입니다. CAD에 대한 그의 기초 논문에서 Dannefer(1987)는 혈압, 면역 기능 및 테스토스테론 수준에 걸쳐 사회적 조건과 노년의 이질성 사이의 관계를 연구하기 위한 미래 연구의 가능성을 제안했습니다. 비록 덧없지만, 이 관찰은 생물학의 개념이 종적 불평등에 대한 노인학적 학문에 항상 위태로워져 왔다는 것을 보여줍니다. 이러한 스타일의 작업은 위에서 논의한 CAD 연구의 실질적인 전통으로 번성했으며 항상 노화에 대한 외적 이론에 특히 도움이 되었습니다(Alkema & Alley, 2006). 누적 불평등에서 다른 점은 노화를 일련의 바이오마커로 묘사하려는 움직임으로, 불평등이 노년의 삶과 관련된 문제에 영향을 미치기보다는 노화와 노화를 결정한다는 의미를 내포하고 있습니다. 예를 들어, Simons et al.(2020)은 최근에 앞서 언급한 후성유전학적 시계를 사용하여 아프리카계 미국인이 직면한 사회적 역경과 차별이 노화를 가속화한다는 것을 보여주었습니다. 노화는 여기에서 DNA 메틸화로 정의됩니다. 그들은 다음과 같이 결론지었습니다. "흑인 미국인이 일반적으로 경험하는 사회적 불이익은 노화 가속화에 대한 독특하고 복합적인 영향을 모두 나타냅니다"(Simons et al., 2020:7). 이것은 Levine과 Crimmins(2014b,30)의 초기 연구를 기반으로 합니다. 이 연구에서는 다음과 같이 결론지었습니다. "여기서 노화는 10가지 바이오마커의 합성물입니다.

CAD의 신조어는 1990년대 이후 사회 과학에서 더 광범위한 생물사회적 전환 내에 위치하며, 지역 생물학, 후성 유전학, 미생물군집과 같은 문제에 대한 작업으로 생물학과 사회 과학적 관계를 활성화합니다(Fitzgerald, Rose, & Singh, 2016; Landecker & Panofsky, 2013; Meloni& Testa, 2014). 동시에, 후성 유전학 및 분산 신경 인지와 같은 생물학의 유사한 발전으로 인해 이러한 과학이 전통적인 사회 과학적 관심을 점점 더 수용하게 되었습니다(Meloni, 2014). 이러한 분야에서 사회가 어떻게 피부 아래에 놓이게 되는지에 대한 질문이 중심적인 관심사가 되었습니다(Manning, 2019). 따라서 노년의 불평등의 식민지화는 적대적이지는 않더라도 역사적으로 구획화된 사회과학 및 생물학 사이의 경계가 모호해진 보다 광범위한 최근 역사 내에서 읽어야 합니다. 이러한 생물 사회적 전환의 놀라운 예는 "유전학 및 사회 구조 탐구"에 전념하는 미국 사회학 저널의 특별호로, 특정 유형의 연구를 생물학적 또는 사회학적으로 지정하는 데 능숙하게 이의를 제기했습니다(Bearman, 2008 참조). . 이러한 발전을 축하하면서 Rose(2013)는 생물학이 사회학의 미래이며 그 반대도 마찬가지라고 제안했습니다. 그러나 Fletcher와 Birk(2019, 2020)는 복잡한 심리사회적, 사회경제적 고려사항이 인식적으로 편리한 분자적 특성으로 전환되는 방식에 주목하면서 이 새로운 생물사회적 풍경 내에서 사회 현상의 신조어화에 주의를 기울였습니다. 이는 이러한 분자 특성이 성공적으로 개선될 위험이 있지만 이러한 분자 개선은 상기 분자가 나타내는 것으로 알려진 문제적 현상에 영향을 미치지 않습니다. 또한, 생물 사회적 전환은 새로운 복제 가능성 문제를 특징으로 하며 주의해서 접근해야 합니다(Das, 2019).

누적 불평등에 대한 생물학적 성향의 연구에서 CAD의 잠재력은 생물학적 불평등의 근본적인 사회적 원인을 밝히는 수단에서 사회 현상이 초래하는 문제에 대한 단순한 분자 솔루션을 기술하는 수단으로 유사한 방식으로 변형됩니다. 개입 또는 개입이 정치적 장애에 직면하는 경우. 인종차별에 대처하여 인종차별의 영향을 해결하는 것과 DNA 메틸화를 해결하여 인종차별의 영향을 해결하는 것 사이에는 분명히 상당한 차이가 있기 때문에 이것은 중요한 변화입니다.바이오플라보노이드CAD 전통에서 비판적 학문의 중요한 말뭉치는 사회적 병리의 부정적인 영향을 강조하기 위해 생물학에 관여합니다. 예를 들어, Leopold(2016)는 어린 시절의 불평등한 교육 제공이 1990년대에 빈곤한 스웨덴인을 실업의 위험에 처하게 하여 2000년대에 더 나쁜 건강 결과로 이어지는 방법을 보여주었습니다.Crystal(2018)은 1956년에서 1975년 사이에 태어난 미국인의 노년기 건강 상태에 대한 20세기 후반. 이러한 연구는 정치 경제를 생물학적 불평등의 시조이자 잠재적 개입의 장소로 지적합니다. 그러나 생물학 자체에 대한 접근을 시도함으로써 그러한 작업이 부주의하게 사회적 불평등의 신조화를 촉진할 위험이 항상 존재합니다. CAD 학문의 비판적 전통이 반드시 그러한 신조어에 의해 동기가 부여된 것은 아니며 실제로 대체로 그것을 거부하지만, 그 통찰력은 식민지화에 봉사하는 착취에 취약하다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 궁극적으로, 한편으로는 잠재적인 병리생리학적 의미를 강조하고 이러한 병태생리학이 먹이 찾기와 나중의 삶의 결과를 설명하는 불평등에 대한 접근과 다른 한편으로는 병태생리학적으로 불평등과 노화에 대한 접근 사이에 미세한 선이 있습니다. 현상. 학자들은 이 구분에 주의해야 합니다.

성공적인 노화의 생명정치

현대의 노화 방지 기술과 노화에 대한 특정 사회 과학적 접근 방식 사이의 연관성은 주목할 만하지만 거의 언급되지 않습니다. 최근 수십 년 동안 둘 다 보다 전통적인 접근 방식의 문제에 대응하여 생물학 측면에서 점점 더 정교한 노화 조작을 추구했습니다. 노화 방지제는 노화에 대한 보다 병리학적인 분자 설명을 대신하여 개별 질병과 구별되는 노화의 임상적 정상화에 도전했습니다. 사회 과학자들은 연대기적 연령을 연령의 이질성과 불평등을 은폐하는 공허한 변수로 비판해 왔으며, 이러한 불평등의 정도를 밝히는 데 도움이 되는 연령의 생물학적 조작화를 옹호해 왔습니다. 누적적 불평등이라는 미명 아래 생물학적 노화는 그 자체로 일종의 불평등 문제로 주목받고 있다. 노화된 이질성의 이러한 식민화는 노화 방지 기술 과학을 동시에 안내하는 생명정치적 목적에 따라 노화와 관련된 사회 과학적 참여의 잠재력을 나타냅니다. 이 마지막 섹션에서 나는 나이의 생물학적 합법화가 나이, 노화 및 노화와의 관계를 제한하는 성공적인 노화의 생명정치에 봉사하기 위해 재공식화되고 있는 노화에 대한 사회 과학적 통찰력의 더 넓은 역사 내에서 읽을 수 있다고 주장합니다(Lamb, 2014 ).

여러 학자들은 노화 방지, 사회 과학 및 국제 거버넌스가 성공적인 노화의 생명정치를 나타낸다고 지적했습니다(Lamb, 2014; Neilson, 2006, 2012; Otto, 2013). 이 생명정치(인간 삶의 지배를 의미하는 푸코식 용어)는 개인이 올바른 종류의 개인 행동을 통해 원하는 형태의 노화를 달성하도록 권장합니다. 지능적으로, 그것은 사회 노인학 내의 오랜 "활동" 전통에 뿌리를 두고 있으며, 은퇴 후 자원 봉사와 같은 특정 종류의 활동을 유지하는 것과 같은 특정 종류의 활동을 유지하는 것이 좋은 노년의 삶이라고 가정합니다(Havighurst, 1961). 오늘날, 합리적으로 자치할 수 있는 신체에 크게 좌우되는 올바른 종류의 노년기에 대한 처방은 "활동적 노화", "생산적 노화", "건강한 노화" 등으로 다양하게 표현되는 여러 국제 기관의 정책에 영감을 줍니다. .(예: EC,nd; UN,2018; WHO,2018a). 이들 중 가장 주목할만한 것은 "성공적인 노화"로, 성공적인 노년을 다음과 같은 특징으로 정의합니다. 3) 삶에 대한 적극적인 참여(Rowe & Kahn, 1998). 이러한 성공 척도는 적절한 개별 행동을 통해 충족되며 달성은 개인의 책임입니다. 비평가들은 이 접근법이 사회적 결정 요인을 무시하고 노년기의 악화를 개인적인 실패의 원인이라고 주장해 왔습니다(Katz& Calasanti, 2015; Martin et al., 2015; Peterson & Martin, 2015). 또한 성공적인 노화는 다른 모든 종류의 노화와 노화를 상대적으로 '성공하지 못한' 것으로 축소하는 배타적인 백인, 중산층, 능력 있는 가치에 기초하여 노화 경험을 보편화한다는 비판을 받아왔습니다(Baker, Buchanan, Mingo, Roker, & Brown, 2015; Holstein & Minkler, 2003, Minkler& Fadem, 2002, Pace & Grenier, 2017). 그럼에도 불구하고, 성공적인 노화는 글로벌 거버넌스와 노화에 대한 사회 과학적 참여에 스며듭니다(Pruchno, 2015; Pruchno & Carr, 2017).

성공적인 고령화의 생명정치는 Moreira(2017)가 의미 있는 정치적 실체로서 고령화 사회의 인식적 집합이라고 명명한 것에 대응하고 반영합니다. 여기에서 인구 통계 및 경제 데이터와 분석의 특정 사용이 결합되어 측정, 묘사, 특히 잠재적인 경제적 파급 효과에 대한 극적인 설명을 통해 인구 고령화를 심각한 정치적 문제로 만들었습니다. 측정은 특히 대규모 인간 집단이 경험적으로 알 수 있는 규칙성을 나타냅니다. 인구 고령화는 또한 연령 집단의 변화하는 비율뿐만 아니라 특히 주어진 기대 수명, 건강 기대치, 이환율 사이의 관계에 관한 불확실성 측면에서 재분배적 사회 보장이 기반이 되는 보험 계리학적 지식 기반을 약화시킴으로써 그러한 가정을 위태롭게 할 수 있습니다. 장수 가능성은 더 큰 장애와 함께 살았습니다. 복지 계산에서 예측 및 설명된 것보다 지불하는 숫자가 더 적고 빼는 숫자가 더 많을 때 국가, 조직 및 개인은 무엇을 해야 합니까?

인구 고령화, 특히 병적 인구 고령화의 영향에 대한 우려는 오래 전부터 경제적 문제로 고령화에 대한 상상을 불러일으킨 맬서스주의적 인구 성향을 반영합니다. 이러한 맥락에서 인구 고령화는 일반적으로 부족 및 관련 질병(예: 갈등)으로 이어지는 다양한 포럼에 걸쳐 제시됩니다. 실제로, 인구 통계는 바람직하지 않은 경제적 결과에 대한 호소와 함께 측정을 배치함으로써 사회적 문제로서의 고령화 표현을 생성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그러한 성향은 예를 들어 생물학적으로 열등한 빈곤층에 대한 의학의 인위적인 유지가 사회 전체의 경제적 번영을 의도하지 않게 훼손한다는 주장을 통해 나쁜 생물학을 나쁜 경제와 관련시키는 더 넓은 우생학적 명제와 관련이 있습니다(Moreira, 2017). 인구 특성으로서 고령화는 경제와 생물학의 교차점에서 심각한 사회적 위험을 초래합니다. 따라서 성공적인 고령화의 생명정치는 고령화 사회에 대한 대응이며 인구통계학적 예측의 약속된 경제적 파멸을 개선하는 수단으로 던져진다.

생명정치에 대한 푸코의 설명은 오래가지 않은 것으로 유명했고, 그 이후로 생명정치 사상은 크게 두 가지 범주로 나뉘었습니다(Neilson, 2012). , 지식, 가치는 Rose(2007)와 같은 학자들의 작품에서 대중화되었다. 이 논문은 복지, 국가, 시장에 대한 친숙한 관심 속에서 제도적 수준에서 나이를 분자 물질로 만들기 위한 다양한 노력에 초점을 맞춘 전자의 전통에 주로 뿌리를 두고 있습니다. Neilson(2012)은 분자 기술 과학에 대한 영향과 노화의 현대적 징후에 대한 관련 가치를 통합하여 두 범주를 교차시키려고 시도했습니다. 그의 작업은 주로 노화의 경험을 생명정치학 학문에 도입하는 데 관심이 있습니다. 나는 관련이 있는 곳에서 그의 작업을 여기에서 인용하지만, 나는 학문적 인식론적 기계, 특히 특정 사회과학적 발전과 관련이 있는 기계보다는 경험에 대한 함의에 덜 관심이 있습니다. 즉, 그러한 우려는 결코 완전히 배제할 수 없습니다(Neilson, 2012).

성공적인 고령화 생명정치의 우세는 신자유주의 자본주의와의 일치에 기인한다(Katz, 2006, 2013; Rubinstein & de Medeiros, 2014). 능동적인 개인은 올바른 소비 스타일을 통해 노화의 폐해를 물리칠 수 있으며, 성공적인 노년을 촉진하거나 심지어 노년을 폐지하는 제품을 제공하는 빠르게 성장하는 "제3의 시대" 시장을 뒷받침합니다(Gilleard & Higgs, 2000, 2005; Kampf & Botelho, 2009; Katz & Marshall, 2018; Neilson, 2006). 위에서 강조된 방식으로 성공적인 노화에 대한 묘사는 "합리적인 자율성과 자기 결정 능력 - 호모 경제학 -이 제정법과 얽혀 생성되는 "자기 기술에 의존하는 생명 정치 스타일에 특히 도움이 됩니다. 자유주의, 소프트 파워"(Moreira, 2017:37). 생물학적 노화가 개인의 행동에 달려 있다는 확신, 더 나아가 소비는 특정 사회학이 기여한 노화의 생명정치의 일부입니다(Gilleard & Higgs, 2000, 2005).CAD의 앞서 언급한 노화된 이질성에 대한 인식과 설명은 연령의 사회적 구조화로부터 관심을 돌리고, 구조화하는 사회적 힘으로서의 연령은 체육관 회원 및 건강 식품과 같은 제품을 포괄하는 개별 노출로서 생물학적 노화의 개별화를 촉진합니다 Hendricks & Hatch, 2009) 이러한 유사성을 인식하면서 비평가들은 노화의 신조어가 생명정치를 촉진한다고 경고했습니다. 그 안에서 노인들은 "국가, 상업 및 기타 강력한 엘리트의 이익을 위해 다루기 쉬운" 사람이 됩니다(Vincent, 2009:202).

정부, 자본주의 및 노인학의 생명정치적 얽힘에 주목하면서 Neilson(2012,51)은 우리가 "재정적으로 주도하는 회춘 의학과 '건강하거나 '긍정적인 노화''에 대한 정책 담론의 교차점"에 더 많은 비판적 관심을 기울여야 한다고 주장합니다. 그는 개인 책임의 지배적인 정치가 노년의 복지 제공의 침식과 회춘 소비 가능성 및 윤리적 명령의 번영을 동시에 입증하며, 그 안에서 소비자는 자신의 관행이 행위적이라고 생각한다고 지적합니다(Neilson, 2012). 호황을 누리고 있는 3세 시장은 장수 제품에 대한 상당한 성장 잠재력을 제공하는 반면, 건강 기간 연장은 "근무 수명 연장"을 위한 국가 계획에 도움이 됩니다(Dumas & Turner, 2007; Petersen & Seear, 2009). 노화 방지 기술 과학의 현대적 확장은 특히 벤처 자본과 약속한 생명 공학에 대한 소비자 수요에 의존하고 있으므로 신자유주의 자본주의의 조건에 더 잘 적응하게 되었습니다(Neilson, 2012). 따라서 노화 방지는 더 광범위한 생명정치를 복제하고 반응합니다(Fishman et al, 2010). 예를 들어, 공생생물은 평등주의적 혈액 공유 또는 '생리학적 집단주의'의 한 유형으로 20세기 초 러시아에서 처음 개발되었습니다(Bernstein, 2019:69). 따라서 Ambrosia의 최근 젊은 수혈 시장 진출은 실리콘 밸리의 보다 자유로운 이상에 적합하도록 원래의 우주적 노력을 재창조한 것입니다. 이러한 정부, 자본주의, 노인학의 얽힘이 가까운 장래에 변할 명백한 이유가 없으며, 따라서 노화의 신조어화가 더 이상 성공적인 노화의 생명정치로 구부러지지 않을 이유가 없습니다.

그러한 굽힘은 새로운 것이 아니며 사회 과학에서 반향됩니다. 사회과학 연구라는 미명 아래 성공적인 노화의 생명정치에 다양한 사회 사상이 형성되었습니다. Katz(2013)의 "라이프스타일" 설명은 주류 사회 노인학의 보다 기능적인 부분에서 개념의 채택과 적응을 자세히 설명하는 좋은 예를 제공합니다. 생활양식에 대한 사회학적 연구는 Simmel과 Weber에서 비롯됩니다. Simmel(1978)은 현대 금융 경제에 의해 사회적 개인화, 차별화, 소외의 새로운 라이프스타일이 만들어졌다고 주장했습니다. 라이프스타일은 주체적인 선택이 아니라 사회적 분열의 소용돌이 속에서 정체성을 굳건히 하려는 시도였다. Weber(1978)는 생활양식을 물질적 환경에 의해 제약을 받기는 하지만 원하는 사회적 지위의 명백한 표현으로 간주했습니다. 각 저자에게 라이프 스타일은 선택과 제약 사이의 타협이었고 둘 다 사회적으로 결정되었습니다. Katz(2013)는 Bourdieu(1984)와 Giddens(1991, 1999)의 보다 최근의 사회학을 통해 라이프스타일에 대한 이러한 접근 방식의 지속을 확인합니다. 그러나 라이프스타일의 개념은 노화 사회학 내에서 개별화되어 구조적 사회적 결정 요인을 풀 수 있는 능력이 박탈되었습니다(Hen-dricks&Hatch, 2009). Weber가 명시한 구조적 제약과는 거리가 멀고, 사회과학적 노화 연구의 라이프스타일은 일반적으로 흡연, 다이어트 및 운동을 중심으로 하는 도덕적 개인 결정의 합성물이 되었습니다(Katz, 2013).

직관적으로 누적된 생물학적 불평등으로서의 노화 개념은 구조적 불평등에 대한 비판적 사회과학적 관점과 잘 일치하여 평등을 강화하는 사회적 개입에 대한 분자적 정당성을 제공하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 생활 방식과 마찬가지로 생물학적 노화의 개념은 일반적으로 사회 노인학의 기능주의적이고 인구 통계학적 섹션에서 사회 과학 연구에서 개별화되어 생물학적 연령을 개인의 책임으로 제시하며, 그 중 생활 방식이 중요한 구성 요소입니다(Kampf& Botelho, 2009; Katz & Marshall, 2018). 이것은 우수한 개인화 의학을 가장하여 개인화된 노화 방지에 반영됩니다(Fishman et al., 2010). 산업계, 연구원 및 정부는 최적의 노년기 행동을 지도화하고 고령화 시민의 행동을 장려하기 위한 전략을 고안하려고 시도합니다. 그러한 개입은 종종 개인의 의존 문제와 복지 지출의 사회적 문제로 표현되지만 인간의 고통을 줄이기 위한 선의의 노력입니다(Katz, 2006, 2013). Moreira(2015)는 생물학적 연령으로의 전환을 이러한 생애 과정의 개별화를 지원하는 핵심 기반 시설 프로세스로 확인했습니다. 이러한 생물학적 개인화는 노화에 대한 초기 기능주의 사회학을 반영하며, 여기서 노화는 2차 사회 현상이 일어나는 본질적이고 불침투적인 분자 보편성으로 상상됩니다.

이러한 생물학적 연령 개인화는 노화 방지에 도움이 되는 위험 및 개입에 대한 새로운 정당성을 생성합니다(Katz, 2006). 현대의 노화 방지 기술 과학은 노화를 개별화된 누적 생물학적 퇴화로 보는 개념과 개선해야 할 프로젝트로 노화 분자 자아에 대한 관련 상상에 중점을 둡니다. 생물학적 연령을 개별화함으로써 신자유주의 정부가 경계하는 대규모 사회적 개입을 피하는 실패한 노화에 대한 개인화된 솔루션을 약속합니다(Neilson, 2006). 생물학적 노화와 관련된 사회 과학적 참여는 이러한 불평등의 개별화를 영속화합니다. 예를 들어 Levine과 Crimmins(2018, 400)의 생물학적 노화의 인종 및 사회경제적 불평등 분석은 "인종/민족 및 교육을 공변량으로 사용했습니다. 건강 행동과의 알려진 연관성 때문에." 여기에서 사회 과학자를 찾습니다. 바람직하지 않은 활동에 대한 대리인으로 복잡한 사회적 변수를 명시적으로 용도 변경합니다. 고령화 대상은 소수 민족에서 흡연자로, 그리고 성공하지 못한 나이로 변형된다.

이러한 생물학적 연령의 조작화는 노화 방지 기술 과학을 위한 비옥한 존재론적 토대를 마련합니다. 첫째, 나이는 충분한 기술과학적 발전으로 극복할 수 있는 친숙한 유형의 기술적 과제가 됩니다. 둘째, 관련된 불평등과 관련하여 생물학적 노화를 나쁘게 돌리는 것은 기술과학적 개입에 대한 도덕적 정당성을 제공하며, 교육을 제대로 받지 못한 소수 민족 노인들(성공하지 못한 노인으로 개작됨)에게 자신을 구할 수단을 정당하게 제공합니다. 현대의 노화 방지 기술 과학의 최근 발전이 개념적 정당성을 획득하는 것에 의존했다는 점을 감안할 때(Mykytyn, 2010), 노화를 부당한 분자 열화로 보는 사회적 개념화는 강력한 정당화입니다. 노화는 감당할 수 있을 뿐만 아니라 도덕적으로 기술과학적 행동을 강요하는 문제가 됩니다.

생물학적 노화에 대한 기술적, 도덕적 상상의 이러한 종합은 실제 관찰과 단절되어 있습니다. 그렇게 드물게 표현되지만 최근의 인류 역사는 생물학적 노화 조절의 극적인 성공을 특징으로 하는 노화 방지 개입과 유사합니다(Vaiserman & Lushchak, 2017). 19세기와 20세기 동안 전 세계 인간의 기대 수명은 30세 미만에서 거의 67세로 증가했으며(Riley, 2001), Levine과 Crimmins(2018)는 최근 수십 년 동안 생물학적 연령이 연대기적 연령에 비해 꾸준히 감소하는 것을 보여주었습니다. 이 실제 세계의 노화 방지 기업은 상당한 불평등이 특징입니다. 예를 들어 국제 기대수명은 레소토의 52.9세에서 일본의 84.2세까지 다양합니다(WHO, 2018b). 레소토 인구의 수명과 건강 수명을 극적으로 늘릴 수 있는 수단이 이미 존재하지만 Ambrosia와 A4M은 그러한 계획을 지지하지 않습니다. 이것은 핵심 노화 방지 역설을 강조합니다. "한편으로는 수명을 연장하려는 열망이 있고 다른 한편으로는 조기 사망을 예방하는 수단에 무관심합니다"(Dumas & Turner, 2007:12). 이 예는 기술과학적 진보의 직접적인 문제로 반복적으로 제시되는 현대의 노화 방지 테크노과학이 가치 중립적인 기술적 실행 가능성에 의해서만 제한되지 않는다는 것을 보여줍니다. 그것은 또한 성공적인 노화의 특정한 생명정치와 그것의 상상에 맞는 삶의 유형, 그리고 사람의 유형에 의해 제약을 받습니다.

노화 방지가 근본적으로 가치가 있는 기업이라는 이러한 관찰은 가상의 노화 방지 기술이 성공적 노화의 영향을 받지 않았다면 누적된 생물학적 불평등을 어느 정도까지 해결할 수 있는지에 대한 최종 질문으로 이어집니다. 예를 들어, parabiosis의 원래 우주적 근거가 실현될 수 있습니까? 첫째, 현재까지의 노화 방지의 성공은 임상적으로 효과적인 개입의 생산이 아니라 주로 기관의 설립과 자원의 축적이라는 점을 반복하는 것이 중요합니다. 더욱이, "진지한" 과학과 약속적인 포퓰리즘 사이의 경계가 허물어지면서 그 실질적인 잠재력을 확인하려는 모든 시도가 약화됩니다. 기술적 타당성을 한쪽으로 치워버리면 불평등의 신조화가 진정한 해결책을 제시할 수 없을 것 같다. 왜냐하면 불평등의 신조어는 원인보다 결과에 관심을 기울이고 따라서 본질적으로 치유적이기보다는 완화적이기 때문이다. 더욱이 생물학화는 사회적 원인으로부터 주의를 산만하게 하여 그러한 원인을 표적으로 삼는 개입의 사례를 약화시킵니다. 따라서 우주적 접근조차도 비판적 사회 과학에 의해 그토록 솜씨 있게 설명된 정치 경제적 병리의 효과적인 개선을 방해할 가능성이 높습니다. 여기에서 논의된 친화도가 중요한 목적을 위해 악용될 수 있습니까? 아마 아닐거야.

결론

노화 방지 기술 과학과 사회 과학적 노화 연구 사이의 유사성의 출현은 주목할 만하지만 거의 언급되지 않습니다. 이 논문은 생물학적 노화와 관련된 사회 과학적 참여에 대해 보다 비판적인 생각을 불러일으키는 수단으로 이러한 결핍을 해결하고자 했습니다. 두 가지 시도 모두 시간적 결정론이 드러내는 것보다 더 많은 것을 모호하게 하는 잘못된 균질화 시간적 결정론의 한 형태로서 연대기적 노화를 거부한다는 점을 공유합니다. 대신, 둘 다 나이, 노화 및 노화에 대한 더 합법적이거나 아마도 더 유용한 묘사를 생성하도록 의도된 정교한 생물학적 조작을 선호합니다. 이것은 단순히 흥미로운 병렬 처리가 아닙니다. 이것은 성공적인 노화의 광범위한 생명정치 내부에서 전파되고 기여하는 연령에 대한 특정한 상상의 표시입니다. 궁극적으로, 이 생명정치는 경계의 흐릿함을 낳고(Neilson, 2012), 생명공학 신생 기업과 방법론적 혁신의 분리된 기업이 수렴하여 나중의 삶을 통치하기 위한 새로운 지적 기반 시설을 생산합니다.

사회과학자들은 생물학적 연령에 대한 그들의 참여가 특정한 생명정치를 반영하고 확장하는 방식에 주의를 기울여야 합니다. 첫째, 연령, 노화 및 노화를 구조적 결정 요인을 무시하는 방식으로(또는 적어도 그것들을 문화적으로 더 맛있게 만드는 방식으로) 개별화하고, 둘째로 나이를 기술과학적 문제로 제시하고, 세 번째로 그 문제를 강력한 기술과학적 개입으로 도덕화함으로써. 생물학적 나이에 대한 통찰력은 노화와 건강, 그리고 둘 사이의 연결에 대한 사회 과학적 연구를 향상시켰지만 의도하지 않거나 심지어는 왜곡된 결과를 초래하는 부패에 취약합니다. 이것은 특히 노화의 문제적 측면을 강조하고 노인의 삶에 개입하고 개선하려는 진지한 욕구를 불러일으키는 CAD 및 누적 불평등과 관련하여 사실입니다. 재분배 공적 연금에서 개인 훈련 체제의 마케팅에 이르기까지 누적 불평등에 대한 생물사회적 통찰력과 관련하여 매우 다른 유형의 개입이 정당화될 수 있습니다. 학자들은 그러한 이니셔티브 간의 중요한 유사점과 차이점에 대해 경계해야 합니다.

주류 노인학에서 개인과 오랫동안 관련되어 있지만(Moreira, 2015) 생물학적 연령이 본질적으로 개인의 관심사일 필요는 없습니다. 그것은 성공적인 노화의 생명정치 내에서 그렇게 된다(Neilson, 2006). 누적 불평등의 신조어는 구조적 불평등의 새롭고 심오한 표현에 우리의 관심을 끌 수 있는 상당한 잠재력을 제공합니다. 그러나 현대 노화 사회학의 영향력 있는 부분 내에서 생물학적 연령은 라이프스타일과 유사한 이론적 경로를 따라 진행되고 있으며 복잡한 구조-행위자 연결에서 개인 행동, 그리고 신랄하게 소비의 단순화된 문제로 향하고 있습니다. 생물학적 노화에 대한 이 마이크로 픽션은 진보적인 노력으로 구성됩니다. 그것은 노년의 삶의 다양성에 대한 더 나은 인식을 용이하게 하고 노화가 더 해로운 현상인 사람들에게 주의를 환기시킵니다. 그러나 그것은 또한 극단적인 시간을 보낼 소비자에게 리터당 $8000의 젊은 혈장 판매를 촉진하는 데 사용됩니다. 덜 "늙어"(Pandika, 2019). 사회 과학은 그러한 시나리오에 도전하거나 촉진할 가능성이 있습니다.

이 기사는 Journal of Aging Studies 55(2020) 100899에서 발췌했습니다.