자기 평가 지능의 성별 차이는 파악하기 어려운 현상입니까? 청년 및 노년층의 작업 기억, 창의성 및 기타 심리적 상관 관계 탐색 1부
Nov 27, 2023
추상적인
배경:
젊은 성인의 SEI(자체 추정 지능)에 대한 인구통계학적 예측 변수를 조사한 연구가 있지만 지금까지 노년기의 SEI에 대한 조사는 거의 없습니다. 본 연구는 젊은 성인과 노년층 모두에서 자기 추정 감성 지능(SEEQ), 신체적 매력, 건강, 전반적인 낙관주의, 종교성, 작업 기억(WM)과 같은 추가 변수가 SEI에 미치는 영향을 조사하는 것을 목표로 합니다.
감성 지능과 기억은 서로 다르지만 밀접하게 관련된 개념입니다. 감성지능이란 자기통제력, 대인관계 의사소통, 감정인식, 감정적 대처 등 자신과 타인의 감정을 다룰 수 있는 능력을 말한다. 기억이란 단기기억, 장기기억, 작업기억 등 정보를 기억하는 개인의 능력을 말한다.
감성지능과 기억력은 서로 다른 개념이지만, 둘 사이에는 밀접한 관계가 있습니다. 개인적으로 감성 지능 수준은 기억력에 영향을 미칩니다. 상대적으로 높은 감성 지능을 가진 사람들은 많은 간섭 없이 사고와 감정을 다룰 때 더 균형 잡히고 합리적이기 때문에 기억력 향상에 도움이 됩니다. 감성 지능이 상대적으로 낮고 기분 변화가 상대적으로 크면 사고력에도 영향을 미치고 기억력도 자연스럽게 저하됩니다.
대인소통 측면에서도 감성지능 수준은 기억력에 영향을 미친다. 우리는 다른 사람과 교류할 때 상대방의 이름, 연락처, 취미, 기타 정보를 기억해야 합니다. 우리의 감성 지능이 상대적으로 높으면 이 정보를 더 잘 처리하고 짧은 시간 안에 기억하고 사용할 수 있습니다. 반대로, 감성 지능이 낮은 사람들은 의사소통 중에 단어와 정보를 잊어버릴 가능성이 더 높습니다.
또한 감성 지능과 기억력도 서로 향상될 수 있습니다. 감성 지능이 높으면 자신감이 생기고 의욕이 생겨 사물에 더 주의를 기울이고 배우게 되어 기억력이 향상됩니다. 그리고 기억력이 좋아지면 우리는 더욱 자신감 있고 실용적이게 되어 대인 관계 기술과 감성 지능이 향상됩니다.
간단히 말해서, 감성 지능과 기억은 분리될 수 없으며 밀접하게 연관되어 있습니다. 감성 지능을 향상시켜 기억력 수준을 향상시킬 수 있고, 기억력을 향상시켜 감성 지능을 향상시킬 수도 있습니다. 그러므로 일상생활에서는 감성지능과 기억력 향상에 집중하여 서로를 촉진하여 긍정적인 결과를 얻을 수 있도록 해야 한다. Cistanche Deserticola는 기억력과 학습에 중요한 아세틸콜린 및 성장 인자 수치 증가와 같은 신경 전달 물질의 균형을 조절할 수 있기 때문에 기억력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 또한, cistanche Deserticola는 혈류를 개선할 수도 있습니다. 섹스는 산소 전달을 촉진하여 뇌에 충분한 영양분과 에너지를 공급함으로써 뇌의 활력과 지구력을 향상시킵니다.
행동 양식:
총 159명의 젊은이(90명의 여성, 마법사=28.77, SD=8.83)와 152명의 노년층(93명의 여성, 마법사=71.92, SD=6)입니다. 84) SEI 측정과 위에서 언급한 변수에 관한 질문을 완료했습니다. WM이 지능의 매우 강력한 예측 인자로 간주된다는 점을 감안할 때 신경 심리학적 평가에는 Digit Span Forward 및 Verbal Fluency Task에서 평가한 대로 WM 측정과 WM의 음운론적으로 단서가 있는 의미 검색-언어 저장 및 처리가 포함되었습니다.
WM의 시각적 저장은 시각적 패턴 테스트의 변형을 통해 평가되었으며, WM의 시각적 저장 및 처리는 Corsi 블록 작업(역방향)으로 평가되었습니다. PANAS-X(Positive and Negative Affect Schedule)도 인지 성능 및 SEI에 영향을 미칠 수 있는 방법으로 관리되었습니다.
결과:
젊은 남성은 젊은 여성보다 지능지수(IQ)와 감성지수(EQ)를 더 높게 평가했습니다. 이는 노년층에서는 확인되지 않았으나 놀랍게도 반대 패턴이 발견되었습니다.
나이든 여성은 노인 남성보다 IQ와 EQ가 더 높은 것으로 나타났습니다. 상관관계는 모든 참가자의 IQ가 높을수록 EQ, 신체적 매력, 건강 및 종교에 대한 평가가 더 높다는 것을 보여주었습니다. WM과 SEI에 관한 객관적인 테스트 간에는 유의미한 상관관계가 발견되지 않았으며 이는 SEI 과대평가를 뒷받침합니다. 연령, 성별, 신체적 매력, SEEQ는 SEI를 예측하는 중요한 인자였습니다.
논의:
처음으로 SEI에서 연령 집단에 따른 역성 차이가 발견되었습니다. 평가에 참여하는 개인 및 의료 전문가에게 시사하는 바가 있습니다.
1. 소개
SEI(Self Estimated Intelligence)는 사람들의 지적 능력에 대한 자기 평가를 의미합니다(Hollig & Preckel, 2005). SEI는 수많은 리뷰에서 언급된 것처럼 연구자들의 관심을 끌었지만(Freund & Kasten, 2012; Heck et al., 2018; Kaufman, 2012, 2019; Neto, 2019; Syzmanowicz & Furnham, 2011; von Stumm, 2014), 대부분의 연구는 자체 평가된 지능 측면과 테스트된 지능 측면 사이의 약한 상관관계를 찾는 반면(Hollig & Preckel, 2005), 다른 연구자들은 Pearson의 r=.2 및 r=.4(Furnham, 2001).
이에 대한 가능한 설명은 사람들이 자신의 일반적인 자존감과 일치하는 방식으로 자신을 평가하는 경향으로 설명할 수 있는 "자존감 편향"(Felson, 1981)일 수 있습니다. 따라서 자존감이 높은 사람은 실제로 더 높은 객관적 지능을 보여주더라도 자존감이 부족한 사람보다 자신을 더 밝고 유능하다고 생각하는 경향이 있습니다(Reilly et al., 2022; Syzmanowicz & Furnham, 2011).
교차문화적 관점은 또한 호주, 오스트리아, 브라질, 프랑스, 이란, 이스라엘, 말레이시아, 뉴질랜드, 남부의 관련 교차문화 연구에서 젊은 성인 남성이 여성보다 더 높은 추정치를 보고하는 등 상당한 성차를 보여줍니다(Furnham & Grover, 2020). 아프리카, 스페인, 터키, 영국, 미국(von Stumm et al., 2009).
오스트리아(Stieger et al., 2010), 스페인(Perez et al., 2010), 스위스(Proyer, 2011), 러시아(Kornilova &, Novikova, 2012) 등 국가별 성별 차이를 확인하는 추가 데이터가 있지만 ), 웨일스(Workman, 2004), 파키스탄(Shahzada et al., 2014), 탄자니아(Dixon et al., 2016), 우간다(Furnham & Baguma, 1999) 등 현재까지 성별 차이를 비교한 연구는 없습니다. 그리스의 SEI. 성별, 지능 테스트에 대한 사전 경험, 외향성과 같은 여러 요인이 SEI의 예측 변수로 제안되었습니다(Zhang & Gong, 2001).
이 "남성 오만, 여성 겸손"(MHFH) 문제(Furnham et al., 2001)는 청소년에게서도 발견되지만(Neto et al., 2009), 성별 차이는 청소년에서만 발견되므로 일반 지능의 객관적인 차이로는 뒷받침할 수 없습니다. 특정 인지 능력, 특히 심리 측정 지능보다는 언어 및 시각적 공간 작업에 적합합니다(Halpernet al., 2011).
이를 설명하는 가능한 메커니즘은 일반적으로 개인이 자신의 생물학적 성별에 대한 전통적인 성별 규범과 일치하는 자기 개념을 유지하도록 동기를 부여받는 것인데, 이는 다른 성별보다는 한 성별에 적합한 것으로 특징지어집니다(Maccoby, 1990; Martin & Ruble) , 2004), 성별과 지능에 대한 이러한 암묵적인 믿음은 남성인 경우 지능에 대한 높은 추정치와 과신, 여성인 경우 지능에 대한 낮은 추정치/신뢰 부족의 형태로 자기 보고에 영향을 미칠 수 있습니다(Reilly & Mulhern, 1995).
또한 성격을 조사한 연구에서는 성별과 성격 효과가 대체로 독립적이라는 점을 뒷받침합니다(Stieger et al., 2010). 성별 외에 또 다른 조정자는 지능의 특정 측면에 대한 자체 평가에 관한 교육 수준입니다(Rammstedt & Rammsayer, 2002). 증거는 작은 교육 효과를 뒷받침하며, 교육 수준이 높은 사람들은 더 높은 SEI를 제공하는 경향이 있습니다(Furnham et al., 2002; Rammstedt & Rammsayer, 2002).
자기 추정 감성 지능(SEEQ)도 조사되었습니다(Giannouli, 2017a). 전반적으로, 심리 측정 지능은 주로 여성적 특성으로 인식되는 감성 지능(EI)과 달리 주로 남성적 특성으로 간주됩니다(Petrides et al., 2004; 2010). 남성이 여성보다 자신의 공간적, 수학적 지능을 더 높게 추정한다는 것이 뒷받침되지만, 여성보다 EI를 낮게 추정하는 경향이 있습니다(Furnham, 2017). EI에 관한 남성과 여성 간의 이러한 차이는 남성이 여성보다 더 높다고 믿기 때문에 다른 연구에서는 반전되었습니다. 여성보다 특성 총 EI가 더 높습니다(Petrides & Furnham, 2000).
반면에 창의성은 SEI 연구와 관련하여 새롭고 아직 거의 조사되지 않은 개념입니다(Giannouli, 2018). SEI와 창의성 측면에서 남성이 여성보다 더 높은 추정치를 제공하는 것으로 밝혀졌습니다(Furnham et al., 2005). SEI와 창의성, Big Five 성격 특성은 심리 측정 지능을 예측하는 것으로 보입니다(Furnham et al., 2005).
노인의 인지 능력에 대한 신뢰할 수 있고 타당한 자가 보고 측정법을 개발하려는 시도가 있었지만(Herreen & Zajac, 2018), 지금까지 젊은 성인뿐만 아니라 노인의 대규모 표본에서 객관적인 인지 능력이 SEI와 함께 철저하게 조사되지 않았습니다. 예비 연구에서는 인지 결함으로 진단된 노인 환자의 객관적인 인지 능력과 자가 보고에 불일치가 있는 것으로 나타났습니다(Giannouli & Tsolaki, 2015). 따라서 객관적인 인지 테스트에서 고려해야 할 또 하나의 관련 변수는 작업 기억(WM)이어야 하며, 이는 동형 지능 내 요인이 아니라 매우 강력한 예측 변수로 간주됩니다(Oberauer et al., 2005).
마지막으로, 신경심리학적 테스트 당시의 긍정적인 효과와 부정적인 효과도 무시할 수 있는 영향으로 SEI뿐만 아니라 인지 성능에도 포함되었습니다(Giannouli, 2017b). 지수(IQ) 및 감정 지수(EQ)(Jung et al., 2019)뿐만 아니라 상태 부정적인 영향이 특히 노인 성인(우울증 진단을 받지 않은 사람들도 포함)의 인지 성능에 대한 자기 평가에 영향을 미친다는 것을 뒷받침하는 연구 결과에도 적용됩니다. [Giannouli & Tsolaki, 2022a ]).
또한 SEI에는 보고된 연령 차이가 없지만 지금까지 모든 연령대의 남성이 서양 환경에서 여성보다 IQ 포인트가 5-15 더 높은 것으로 추정되는 것으로 나타났습니다(Furnham, 2017). SEEQ 증가 EI 및 관련 인식은 다음에서 발견됩니다. 젊은 성인에 비해 노년기(Chen et al., 2016; Sharma, 2017).
창의성과 관련하여 노년기에 나이가 미치는 부정적 영향에 대한 공개 토론이 있습니다(Lindauer, 2003; Nakamura & Csikszentmihalyi, 2003). 일부 연구에서는 나이 차이가 노년층에게 불리한 점이기 때문입니다(예: Abra, 1989; Ruth & Birren). , 1985), 그러나 다른 연구에서는 창의성과 창의성에 대한 인식이 노년기에도 감소하지 않는다는 것을 보여주는 대조되는 결과가 있습니다(예: Fisher& Specht, 1999; Lorenzen-Huber, 1991). WM 변수의 성별 및 연령 차이에 대한 수많은 연구가 시각적 공간적 WM에서 남성의 이점을 뒷받침한다는 점을 언급할 가치가 있지만(Voyer et al., 2017), 언어적 WM의 경우 여성의 이점이 보고되었습니다(Voyer et al. .,2021).
SEI에 대한 최근 연구에서 신체적 매력과 신체 건강에 대한 추정이 조사되었으며 높은 양의 상관관계를 보여주었습니다. 이는 IQ를 높게 평가하는 사람들이 자신이 더 매력적이고 건강하다고 믿는다는 것을 의미합니다(Furnham & Grover, 2020). 매력에 대한 남성과 여성의 자기 인식 평가는 크게 다르지 않지만(Talbot, 2012), 여성이 자신의 건강을 "나쁨"으로 평가하는 경향이 있고 평균적으로 남성보다 더 많은 증상을 보고하는 것으로 밝혀졌기 때문에 신체 건강과 관련하여 대조되는 증거가 있습니다. (Anson et al., 1993), 다른 연구에서는 질병 부담과 관계없이 그러한 성별 차이가 존재하지 않는다고 지지합니다(Sood et al., 2019).
종교성의 경우 단 하나의 연구에서만 SEI에 미치는 영향을 조사한 결과 상당한 양의 상관관계가 나타났지만(Furnham & Grover, 2020), 그리스의 경우와 같이 개신교나 가톨릭 이외의 지배적인 종교가 있는 환경에서는 데이터가 없습니다. 그리스 정교회 종교 및 문화적 환경에서 발견된 결과는 자존감과 인지된 종교성(Giannoulis & Giannulis, 2020a)뿐만 아니라 EI와 종교성(Giannouli & Giannulis, 2020) 사이에도 적당한 양의 상관관계가 있음을 뒷받침합니다. 관련 선행 연구는 건강한 그리스 젊은이와 노인 사이의 종교성에 성별 차이가 없음을 뒷받침합니다(Giannoulis &Giannouli, 2020b).
이상의 내용을 바탕으로 본 연구에서는 SEI를 검토하여 기존 연구(Furnham & Grover, 2020)를 확장하고 SEEQ, 신체적 매력, 건강, 낙천주의, 종교성 평가와 창의성 및 객관적 인지 평가와 같은 상관관계를 가정하는 것을 목표로 합니다. 다양한 연령대의 참가자 표본을 대상으로 그리스에서 처음으로 WM과 같은 기능을 제공했습니다. 따라서 이 연구는 두 가지 중요한 연구 질문, 즉 (1) 노년층 표본에 SEI에서 자주 보고되는 성별 차이가 있는지, (2) 젊은 성인과 비교하여 노년층의 심리적 상관관계가 무엇인지를 다루고 있습니다.
다양한 연령대를 선택하는 것은 이전의 모든 연구가 주로 젊은 성인(예: 학부생[Zhang & Gong, 2001] 및/또는 젊은 성인[Furnham & Grover, 2020])에 초점을 맞추었다는 사실에 근거한 것입니다. 또한, 문화적 특성은 인식, 태도, 신념뿐만 아니라 인지 수행에도 영향을 미칠 수 있으므로(Lezak et al., 2012), 이는 그리스에서 데이터를 제시하는 최초의 연구입니다.
2 재료 및 방법
2.1 참가자
전체 성인은 311명으로 그 중 남자가 128명, 여자가 183명이었다. 이들의 평균 나이는 55.86세(SD=23.00)입니다. 전체 표본의 평균 정규 교육 기간은 11.08(SD=4.39)입니다. 보다 구체적으로 159명은 청년(여성 90명; 마법사=34.77, SD=8.83; 교육=14.35, SD=1.39)이었고 152명은 커뮤니티였습니다. -거주 노인(여성 93명; 마법사=77.92, SD=6.84;교육=7.65, SD=3.79). 두 연령층의 성별 분포는 유사하였다(χ2(1)=.673, p=.422). 참가자들은 인지 노화에 대한 이전 연구에 참여했지만 재정적 보상을 받지 못한 자원 봉사자 풀에서 모집되었습니다(Giannouli, 2018).
젊은 성인과 노년층(여기서 65세 이상인 사람으로 정의)을 분류하기 위한 기준점으로 65세를 선택한 것은 전 세계 대부분의 연구에서 연대순으로 65세를 "노인"의 정의로 받아들였다는 사실에 근거한 것입니다. 노인 그룹(65세 이상)의 일부 참가자는 심혈관 질환과 관련된 약물을 복용했지만 인지 결핍/신경인지 장애에 대한 공식적인 진단을 받지 않았으며 그리스어 버전의 theMini에서 27점 이상을 기록했습니다. - 신경인지 장애를 배제하기 위해 사용되는 정신 상태 검사(MMSE). 이 테스트는 이전 연구가 환자 자신의 치매 인지 능력을 과대평가했다는 것을 뒷받침하기 때문에 포함되었습니다(Giannouli & Tsolaki, 2021).
젊은 참가자와 노인 참가자 모두에 대한 제외 기준은 정신과적, 신경학적 또는 약물 남용 의존의 병력, 머리 부상의 병력 또는 기타 의학적 상태(보조 장치로 충분히 교정되지 않은 시각 및/또는 청각 장애와 같은 심각한 지각 결함 포함)였습니다. ) 신경 심리학적 성능과 그리스어가 모국어가 아닌 사용자에게 영향을 미칠 수 있습니다.
2.2 견적 설문지
참가자들은 Furnham과 Grover(2020)의 원래 연구에서와 같이 0에서 100까지 척도로 전반적인 지능(남성=77.92, SD=13.01)을 추정하도록 요청 받았습니다. ; 여성=74.92, SD=13.30;t(309)=2.016,p=.04), EI(남성=76. 79, SD=12.71; 여성=77.06, SD=10.96;t(309)=0.199, p=.842) , 신체적 건강(남성=75.01, SD=14.24; 여성=77.02, SD=38.40; t(309)=0. 564, p=.573) 및 신체적 매력(남성=76.73, SD=12.93; 여성=76.95, SD=10.93 ;t(309)=0.163, p=.870).
9-점 척도를 사용하여 1=전혀 그렇지 않음부터9=매우, 그들은 어느 정도 낙관주의자인지 평가했습니다(남성=3.21,SD {{5} }.08; 여성=3.32, SD=1.12; t(309)=0.873, p=.383) 그리고 그들은 얼마나 종교적이었는지(남성 { {16}}.03, SD=1.71; 여성=4.13, SD=1.81;t(309)=0.489, p {{27 }} .625).
2.3 신경심리검사
WM의 다양한 측면은 그리스 인구에 대한 적합성에 대한 연구 데이터가 있는 4가지 표준화된 신경 심리학 테스트, 즉 시각적 패턴 테스트, Corsiblocks 작업(역방향 조건), Digit Span Forward 및 Verbal Fluency Task를 통해 평가되었습니다. WM 또는 단기 기억(STM) 평가에 적합한 것으로 이러한 테스트의 특성화에 관한 연구에서 일관되지 않은 증거가 입증되었지만(Engle et al., 1999; Shao et al., 2014; Shipstead et al., 2016), 반면에 공간 WM은 Corsi 블록 작업에 의해 평가되고(Higoet al., 2014; Milner, 1971), WM 언어 저장 능력은 숫자 전달 범위에 반영되며(Kremen et al., 2008), WM은 문자 및 범주 유창성(Rende et al., 2002)과 시각적 패턴 테스트는 WM의 신경심리학적 평가 프로토콜에 사용됩니다(Brown et al., 2012; Kouvatsou et al., 2019).
For more information:1950477648nn@gmail.com
