노화와 주름을 위한 콜라겐 보충제: 피부과 및 화장품 분야의 패러다임 전환

키워드:노화, 구강 콜라겐, 국소 콜라겐, 콜라겐 보충제, 주름

소개:콜라겐 보충제를 사용하여 노화 과정을 늦추는 것은 피부과 및 화장품 분야의 원동력이되었습니다. 일반적으로 경구 및 국소 콜라겐은 문헌에 보고된 바와 같이 노화 방지 제품에 사용됩니다.

목표:이 연구의 가장 중요한 목표는 노화 과정을 줄이거나 지연시키는 데 있어 구강 콜라겐의 결과와 국소 콜라겐의 결과를 대조하는 것입니다.

행동 양식:Google Scholar 및 PubMed에서 전자 검색을 실행했습니다. 2010년에서 2020년 사이에 영어로 출판된 독창적인 연구이고 콜라겐 및 노화에 관한 정보를 제공한 경우 해당 연구가 적합한 것으로 간주했습니다. 우리는 12개의 전체 텍스트 기사를 검색했으며, 이들은 독립적으로 리뷰어에 의해 평가되었습니다.

결과:검토에 포함된 모든 인간 연구는 주로 고소득에서 중간 소득 국가에서 수행된 무작위 대조 시험으로, 경구 및 국소 콜라겐 보충제가 노화 과정을 지연시키는 데 도움이 되며 두 가지 유형의 콜라겐 간에 차이가 없음을 강조했습니다. 검토된 연구의 증거는 두 콜라겐 보충제 모두 경구 투여 시 피부 수분, 탄력 및 수분을 개선한다고 제안했습니다. 또한 콜라겐은 피부의 주름과 거칠음을 감소시키며 기존 연구에서는 경구 보충제의 부작용을 발견하지 못했습니다. 결론: 구강 및 국소 콜라겐은 모두 피부 노화를 줄이거나 지연시키는 데 기여할 수 있습니다. 이러한 두 가지 유형의 콜라겐이 노화 과정에 미치는 잠재적 영향을 종합적으로 이해하려면 대규모 샘플 크기와 철저한 후속 조치를 통한 향후 역학 연구가 필요할 것입니다.

소개

피부의 노화는 피부의 생리적 기능의 고갈과 관련된 지속적인 과정입니다[1]. 자연적 요인과 비자연적 요인 모두 인간과 동물이 시간이 지남에 따라 다른 기관에서 생리학적 변화를 경험하게 합니다[2]. 피부 노화는 선천적(유전적, 호르몬적, 대사적) 요인과 외적 요인(다년생 자외선 노출, 흡연, 대기오염, 화학물질, 영양결핍)에 모두 영향을 받는 다인자적 활동이다[3,4]. 노화는 피부의 결합 조직에 해로운 영향을 미치며 엘라스틴과 콜라겐 섬유의 감소로 이어져 잔주름과 주름을 유발합니다[3]. 또한 노화는 피부와 연골에서 프로테오글리칸과 글리코사미노글리칸(예: 히알루론산)의 생성을 감소시킵니다[4].플라보노이드그 결과 피부 조직이 약해지고 온전함을 잃게 되며 피부가 건조해지고 충분한 수분을 유지할 수 없게 됩니다. 여러 내적 과정이 노화 과정에 영향을 줄 수 있지만 태양 노출, 수분 섭취, 생활 습관 및 오염과 같은 요인이 노화 과정을 악화시킬 수 있습니다[1]. 또한 콜라겐 감소로 인해 시간이 지남에 따라 진피 두께가 감소하여 피부 주름도 진행됩니다[5,6].

KSL19

자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오.

전문가들이 추천하는 대부분의 콜라겐 보충제는 콜라겐의 필수 성분으로 간주되는 프롤린, 글리신, 하이드록시프롤린 등 아미노산을 함유한 펩타이드가 풍부합니다[7-9]. 이 외에도 연구자들은 피부 섬유아세포에서 히알루론산의 펩타이드 생성을 증가시키면 섬유아세포 이동을 유도하고 콜라겐을 강화시켜 각질층의 수분량을 증가시킨다고 주장했습니다[10].헤스페리딘 사용따라서 기존 데이터에 따르면 이러한 단백질이 체내에 존재하면 피부의 콜라겐 양을 유지하는 데 도움이 됩니다[10]. 또한 콜라겐은 광노화와 내인성 노화 모두 신체에서 콜라겐의 존재를 감소시키기 때문에 피부 건강에 중요한 것으로 간주됩니다[11]. 이것은 차례로 피부 두께의 감소뿐만 아니라 탄력과 유연성의 손실을 유발합니다[12].

KSL20

Cistanche 캔 안티 에이징

최근 몇 년 동안 콜라겐 보충제가 노화 과정에 대한 잠재적 치료제로 광고되면서 점점 더 많이 사용되었습니다[13]. 해양 어류 콜라겐은 인간 콜라겐과 상동성을 가지므로 콜라겐 펩타이드와 함께 영양 부록으로 널리 활용되고 있는 것으로 밝혀졌습니다[14]: 이들은 매우 우수한 안전성 프로파일, 생체 적합성, 인간 위장 장벽에서의 높은 생체 이용률, 안전성 및 높은 생체 활성 [15].

목표

현재 연구에 따르면 콜라겐 사용은 주름 감소, 피부 회춘 및 피부 노화의 역전[16]을 통해 피부 수분과 탄력을 개선할 수 있음을 보여줍니다[17]. 그러나 콜라겐의 종류나 작용기전, 원하는 결과를 얻기까지의 기간, 부작용에 대한 근거는 아직까지 엄격하게 검토되거나 합성되지 않았다.잃어버린 제국이것은 콜라겐을 사용하여 노화 과정을 역전시키는 데 논란을 일으킬 수 있습니다. 더욱이, 이러한 탐나는 효과를 생성하기 위해 어떤 유형의 콜라겐(국소 또는 경구)을 사용해야 하는지 아직 명확하지 않습니다. 따라서 우리는 노화 과정을 줄이거나 지연시키는 데 있어 구강 콜라겐과 국소 콜라겐의 결과를 대조하기 위해 이 연구를 수행했습니다. 방법 연구원은 노화 과정을 감소 또는 지연시키기 위해 경구 및 국소 콜라겐이 어떻게 사용되는지 측정하기 위해 사용 가능한 증거를 평가, 합성 및 집계하기 위해 이 연구를 수행했습니다.

포함 및 제외 기준

연구원은 콜라겐 보충제의 이점, 유형, 작용 메커니즘, 부작용 및 결과를 생성하는 데 걸리는 시간과 같은 콜라겐의 다양한 속성에 대해 전자 검색을 수행했습니다. 연구 포함 자격은 해당 연구가 노화 역전에 대한 콜라겐 보충제의 효과에 초점을 맞추었는지 여부와 2010년부터 2020년까지 선진국과 개발 도상국 모두에서 영어로 출판된 독창적인 연구인지 여부에 달려 있습니다. 연구원은 이 검토에서 2차 데이터, 편집자에게 보내는 편지, 사례 보고서 및 회색 문헌을 제외했습니다.

정보 출처 및 검색 전략

연구는 2020년 출판된 논문 검색을 완료한 연구원이 PubMed, Google Scholar와 같은 데이터베이스를 스캔하여 수행했습니다. 저자는 잠재적으로 적절한 연구에 대한 결과를 조사하고 필요한 전체 텍스트 기사를 검색하여 독립적인 검색을 수행했습니다. 연구자는 PICOS(Population, Intervention, Comparison, Outcomes, and Study) 디자인에 따라 검색어를 4가지 주요 범주로 분류하여 자격 기준을 공식화했습니다. 연구원은 MeSH(Medical Subject Heading) 키워드와 텍스트 단어의 조합을 식별했습니다. 초록과 제목에서 가장 많이 검색된 검색어는 "콜라겐 보충제와 노화", 콜라겐 보충제와 주름, 피부 회춘에서 콜라겐 보충제의 역할, "콜라겐 보충제와 노화 역전", 콜라겐 보충제가 노화를 줄이는 이점입니다. , "노화를 줄이는 콜라겐의 종류", 노화를 줄이는 콜라겐 보충제의 메커니즘 및 "노화 방지에 사용되는 콜라겐 보충제의 부작용". 데이터 추출

모든 적절한 연구 연구를 참조 관리자 소프트웨어(Endnote, Clarivate Analytics) 파일로 가져와서 각 연구를 검토하고 제목도 중복 여부를 선별했습니다. 초록은 연구 목적을 명시적으로 탐구하지 않은 추가 검토를 위해 고려되지 않았습니다. 마지막으로 나머지 독일 논문의 전문을 구하여 조사하였다. 이 작업은 형식 표준을 사용하여 자격 기준을 충족하는 문서를 추상화하고 요약하는 작업으로 이어졌습니다. 이 외에도 유용한 연구를 누락하지 않도록 나머지 연구의 참고 문헌을 면밀히 조사했습니다. 이 기사 검색 과정은 저자가 독립적으로 수행했으며, 기사의 판단과 추출된 요약을 일치시켜 차이점을 식별하고 적절하게 해결했습니다.

KSL21

독립적인 검토자가 적격한 연구 논문에 대해 표준화된 데이터 추출 시트를 작성했습니다. 검토자는 데이터 추출 테이블을 비교하여 적격한 연구의 필수 결과를 확인하고 추출 프로세스를 시작하기 전에 이 시트를 파일럿 테스트했습니다. 또한 데이터 추출 형식 목표를 설명하기 위해 선택한 주제에 대한 일반적인 연구 기사를 검토했습니다. 독립적인 검토자 간의 불일치는 다른 두 검토자 간의 합의에 의해 해결되었습니다.

결과

검색 전략에 관한 결정 연구원은 식별된 논문을 처음에 제목별로 선별한 다음 초록으로 선별하고 마지막으로 전체 텍스트 논문 평가를 수행하여 사전 정의된 자격 기준을 충족하지 않는 모든 논문을 폐기했습니다. 결과적으로 초기 검색에서는 PubMed 및 Google Scholar에서 820개의 인용을 식별했습니다. 그러나 150개의 기사가 중복되었습니다. 나머지 670개의 고유한 연구 중 연구자는 제목과 초록을 검토하여 150개의 관련 초록을 찾았습니다. 편지를 검토한 결과 135개의 기사가 자격 기준을 충족하지 못했습니다.미분화 정제 플라보노이드 분획 1000 mg 사용따라서 연구원은 그림 1과 같이 12개 이상의 논문이 필요한 기준을 충족하고 검토에 포함되었지만 15개 논문의 전체 텍스트를 검색할 수 있었습니다. 경구 콜라겐 보충제의 사용: 인간 연구의 증거

일본에서 저자들이 노화되고 주름진 피부를 가진 환자에게 콜라겐 펩타이드를 투여한 연구가 수행되었습니다(표 1). 이 환자에는 40세 이상의 일본 여성 66명이 포함되었으며, 이들에 대해 연구자들은 피부 매개변수의 개선을 기록했습니다. 이 환자들에게 56일 동안 콜라겐 10g을 투여하거나 전혀 치료하지 않았습니다(위약)[18]. 저자는 위약 그룹과 비교할 때 치료 중인 그룹의 수분이 상당한 증가와 함께 실험 전반에 걸쳐 통계적으로 주목할만한 피부 수분의 차이를 관찰했습니다. 피부 수분 분석기를 사용하여 피부 수분을 테스트했습니다. 다양한 피부 인자를 테스트하는 휴대용 기기입니다.

생체 전기 임피던스 분석. 피부 수분 수준은 전류가 피부를 가로질러 이동하는 데 걸리는 시간으로 확인됩니다. 또한 동일한 연구에서 40세 이상의 프랑스 여성을 등록하고 약 3개월 연속 콜라겐 치료에 대해 유사한 프로토콜을 따랐습니다. 저자는 치료 완료 시점에서 위약군에 비해 콜라겐 치료군에서 현저한 수분 상승을 발견하였다[18].

앞으로 연구원들은 콜라겐 펩타이드의 효능을 평가하기 위해 무작위 대조 시험(RCT)에 착수했습니다[19]. 모집된 참가자는 콜라겐 펩타이드(50ml)를 함유한 경구 액체 보충제 또는 위약을 12주 동안 매일 섭취하도록 무작위로 배정되었습니다[19].오테플라보노이드두 팔 사이에 피부 탄력의 유의미한 차이는 관찰되지 않았다(표 1). 그러나 하위 그룹 분석에서 저자는 치료 그룹에서 성형 수술을 받은 연구 참가자가 개선을 보이지 않은 참가자와 달리 피부 탄력의 개선을 보였다는 것을 알아냈습니다. 연구가 완료되었을 때 치료 부문의 참가자는 수분 및 탄력과 같은 일부 피부 매개변수에서 더 높은 점수를 달성했습니다[19].

KSL22

다른 RCT에서 여성은 4개의 다른 팔에 할당되었습니다[20]. 첫 번째 그룹에는 2.5g의 콜라겐 가수분해물이 제공되고 두 번째 그룹에는 5.{9}}g의 콜라겐 가수분해물이 제공되었으며 세 번째 그룹에는 2.5g의 위약이 제공되었으며 네 번째 그룹에는 5.0g의 위약이 제공되었습니다[20] . 참가자를 약 60일 동안 추적한 결과, 콜라겐 가수분해물의 용량이 다른 각 치료군은 2개의 위약 그룹의 대응군과 병치했을 때 피부 탄력의 통계적으로 주목할 만한 증가를 보였다는 것을 발견했습니다. 탄력성의 개선은 상대적으로 더 일찍(즉, 1-개월 추적 관찰 시)[20] 고령 여성에게서 나타났습니다. 또한 콜라겐 가수분해물 처리와 피부 수분 및 증발 사이에 양의 상관관계가 관찰되었으며 통계적으로 유의하지 않은 결과를 보였습니다[20].

콜라겐(저분자량)이 피부 탄력, 수분 공급 및 최종 주름에 미치는 영향을 평가하기 위해 또 다른 이중 맹검 RCT가 수행되었습니다[21]. 이 연구는 3개월 동안 매일 콜라겐 1000mg 또는 위약으로 무작위 배정된 40세 이상의 한국 여성(n =64)을 대상으로 수행되었습니다[21]. 저자는 플라시보 그룹과 비교할 때 6주 추적 관찰에서도 치료군에서 피부 수분이 눈에 띄게 증가했음을 발견했습니다. 또한, 표 1[21]에 나타난 바와 같이, 위약군과 비교할 때 피부 주름(3개 매개변수 모두) 및 피부 탄력(1/3 매개변수)의 상이한 매개변수가 치료군에서 현저하게 상승하였다[21].

같은 맥락에서1 생체 활성 디펩티드, 폴리히드록시 프롤린 및 히드록시프로필-글리신으로 구성된 콜라겐 가수분해물이 35세 이상의 중국 여성(n{2}})에 미치는 영향을 알아보기 위해 추가 RCT를 수행했습니다. 22]. 연구는 3개의 주요 그룹으로 구성되었습니다. 1개 그룹은 무작위로 콜라겐 펩타이드(높은 함량), 1개는 무작위로 콜라겐 펩타이드(낮은 함량), 마지막 그룹은 위약을 받았습니다[22]. 연구의 총 기간은 대략 2개월이었고 참가자들은 매일 각각의 치료를 받았다. 두 중재군 모두 플라시보 그룹과 대조적으로 피부 수분, 특히 뺨과 안각 주위의 상당한 개선을 보여주었으며, 이러한 개선을 나타내지 않았습니다. 또한, 표 1에서 보는 바와 같이 2차 또는 위약군과 달리 1차 처리군에서 피부의 수분과 탄력이 크게 증가하고 주름과 거칠음이 감소하는 것으로 나타났다[2]. .

경구 콜라겐 보충제의 사용: 동물 연구의 증거

인간에 대한 연구 외에도 콜라겐의 효과를 평가하기 위해 동물도 조사되었습니다[23]. 동물 모델에서 저자는 필요한 결과를 연구하기 위해 유전자 발현과 함께 임상 및 조직학적 외관을 사용했습니다. 한 연구는 24주 동안 9-개월된 쥐에 대한 콜라겐 가수분해물의 결과를 평가하기 위해 수행되었습니다. 연구 결과는 특정 용량-반응 관계와 함께 상기 콜라겐의 분포 및 밀도, 유형 I 및 유형 II 콜라겐 사이의 비율 모두에서 상당한 증가를 나타내었다[23].

또 다른 연구에서는 콜라겐 펩타이드를 생쥐에게 한 달 반 동안 투여했습니다[24]. 저자는 피부에서 상향 조절과 함께 유전자의 더 높은 발현을 발견했습니다[24]. 약 3개월 동안 콜라겐 가수분해물이 포함된 식단을 먹인 쥐에 대한 또 다른 연구가 수행되었습니다. 연구 결과 이러한 이점을 경험하지 못한 대조군의 마우스와 달리 피부의 수분 함량이 개선되고 탄력이 증가하는 것으로 나타났습니다[25]. 마지막으로, 한 번의 추가 연구에서 마우스를 약 5주 동안 폴리하이드록시 프롤린과 하이드록시프로필 글리신이 풍부한 식단에서 관찰했습니다. 콜라겐 가수분해물을 투여받은 마우스는 피부 수분이 증가된 것으로 나타났습니다[26]. 국소 콜라겐 사용

노화 과정 지연에 대한 적용

일반적으로 경구 콜라겐 보충제에 대해 수행된 연구와 비교할 때 노화 과정에 대한 국소 콜라겐의 영향을 평가하는 연구는 더 적습니다. 예를 들어, 2015년 Sanz et al이 실시한 한 연구에서는 콜라겐 함유 제품을 바르도록 요청받은 여성이 대조군보다 더 나은 성과를 보였다고 밝혔습니다[27]. 보다 구체적으로, 치료를 받은 여성의 약 4분의 3이 치료 7일 후에 주름 개선 효과와 피부의 진피 밀도 및 탄력의 실질적인 증가를 나타냈다[27]. 마찬가지로 Matthias et al은 480에 대해 독일과 남아프리카에서 후향적 연구를 수행했습니다.

주름, 느슨한 피부, 흉터 및 튼살이 있는 환자 [28]. 이들 환자는 최소 1개월 동안 필요한 비타민과 크림으로 피부를 준비한 후 경피 콜라겐을 투여받았다[28]. 연구 결과, 환자의 피부가 치료 전보다 60~80% 개선된 것으로 나타났습니다. 또한, 연구자들은 콜라겐과 엘라스틴 침착의 상당한 증가를 입증한 환자의 하위 집합에 대한 조직학적 검사를 수행했습니다. 치료 1년 후 표피(주로 유극층)가 약 40% 두꺼워졌습니다[28].

마찬가지로, Campos 등은 60명의 건강한 여성 대상의 피부 개선에 있어 국소 및 경구 콜라겐 추가의 결과를 평가했습니다. 연구 결과에 따르면 국소 제품을 투여한 여성은 1개월 말에 피부 수분과 탄력이 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 반면 경구투여군은 부작용 없이 3개월 말에 진피 에코 발생과 모공 크기 감소에서 더 두드러진 결과를 보였다[29]. 또 다른 연구에 따르면 국소 치료를 받은 환자는 위약을 받은 환자와 비교하여 전체 주름 표면, 주름 수, 평균 주름 길이 및 깊이에서 현저한 감소가 관찰되었습니다.

또한 2010년 Byrne et al이 수행한 임상 연구에서 국소 삼중 펩타이드 복합체(3%)의 주름 방지 활성이 보고되었습니다. 그들의 연구 결과는 국소 도포가 1년 말까지 광손상 피부를 크게 개선함을 시사했습니다. 위약군과 비교했을 때[30]. 이 연구에서는 주름의 수와 전체 주름 표면의 현저한 상대적 감소가 1개월 말에 평균 깊이와 길이의 증가와 함께 10%에서 28% 범위로 증가했음을 밝혔습니다[30].

콜라겐 보충제의 작용 메커니즘 인간에게 풍부하게 존재하는 단백질 중 하나는 콜라겐으로, 진피층의 구조, 안정성 및 강도를 유지하는 데 도움이 됩니다[31]. 연구에 따르면 주름지거나 손상된 피부에서 콜라겐의 항산화 및 회복 작용이 입증되었습니다. 피부는 콜라겐의 이중 작용을 경험합니다. 첫째, 피부에 엘라스틴과 콜라겐의 필수 성분을 제공하고, 둘째, 진피의 섬유아세포 수용체에 부착되어 엘라스틴과 히알루론산의 생성을 시작합니다[32]. 지금까지 경구용 콜라겐은 국소용 콜라겐보다 더 많이 연구되었습니다. 이용 가능한 문헌에 따르면 콜라겐의 국소 적용은 피부 탄력과 질감 모두를 개선합니다. 그러나 국소 콜라겐은 고분자량을 가지고 피부에 완전히 침투하지 않습니다[33]. 대조적으로, 경구 콜라겐 섭취는 콜라겐 원섬유의 밀도와 직경을 모두 증가시켜 기계적 특성을 향상시키는 것으로 밝혀졌습니다[34]. 경구로 섭취하는 콜라겐 생리활성 펩타이드는 이러한 콜라겐 제품이 분자량이 낮아 여러 조직에 쉽게 분포하기 때문에 상대적으로 빠르게 흡수됩니다[35]. 또한 동물 모델의 증거는 콜라겐의 경구 투여가 자외선에 의한 피부 수화 강도를 감소시키고 또한 자외선에 의한 표피의 증식을 감소시킨다는 것을 시사했습니다[36]. 또한 콜라겐의 경구 섭취는 피부, 특히 각질층의 수분 함량을 높이고 피부의 탄력을 향상시켜 주름과 거칠기를 감소시킵니다[37]. 전반적으로 콜라겐은 섬유아세포와 세포외 기질 단백질의 증가와 메탈로프로테이나제의 감소를 유발합니다. 인간 진피의 다양한 층에서 발견되는 이러한 상승하는 섬유아세포는 피부 건강을 향상시켜 피부 노화를 늦추는 과다한 세포외 기질 단백질을 생성합니다[38].

인간 연구에서 보고된 콜라겐 보충제의 부작용

일반적으로 이러한 연구에서 경구 및 국소 콜라겐의 부작용은 관찰되지 않았습니다[39]. 어떤 연구의 치료군이나 대조군에서 보고된 구토, 설사, 메스꺼움 또는 변비와 같은 부작용은 없었습니다[40]. 예를 들어, 2019년과 2020년에 실시된 시험에서는 참가자를 관찰할 때까지 콜라겐의 부작용이 발견되지 않았습니다[39,41]. 이러한 발견은 2017년 Inoue et al의 연구에서도 확인되었으며, 여기서 그들은 콜라겐과 위약의 고용량 대 저용량의 효과를 평가하기 위해 RCT를 수행했습니다[22]. 마찬가지로 Genovese et al은 피부 탄력, 주름 및 거칠기에 대한 보충제의 효과를 위약과 비교하면서 연구 기간 동안 부작용에 대해 유사한 결과를 보여주었습니다[19]. 게다가, 이러한 발견은 Proksch et al이 2013년에 수행한 연구에 의해 추가로 지지되었습니다. 저자는 고용량 콜라겐, 저용량 콜라겐 또는 고용량 위약에 할당된 4개 그룹 중 어느 그룹에서도 부작용을 발견하지 못했습니다. , 또는 저용량 위약[20]. 한국 여성을 대상으로 한 또 다른 이중맹검 RCT에서 연구 기간 동안 치료 또는 중재와 관련된 부작용이 나타나지 않았습니다[21]. 유사하게, 다양한 연구[{18}}]에서 국소 콜라겐의 부작용은 없었습니다.

결론

동물 및 인간 연구의 기존 문헌에 따르면 경구 콜라겐 보충제는 피부 탄력, 팽팽함 및 수분을 개선하고 피부 주름과 거칠기를 감소시키는 것으로 보입니다. 기존 전제는 경구용 콜라겐과 국소 콜라겐이 서로 우월하지 않다는 것을 보여줍니다. 오히려 두 유형 모두 피부 노화를 줄이거나 지연시킵니다. 따라서 콜라겐 펩타이드 제품은 피부과 전문의, 특히 화장품 분야에서 노화 방지 치료제로 간주될 수 있습니다. 그러나 기존 증거는 국소 및 전신 흡수되는 콜라겐의 무게의 차이로 인해 콜라겐 보충제에 대한 충분한 강력한 증거를 제공하지 못했습니다. 따라서 주름지고 노화된 피부에 콜라겐을 함유한 국소 화합물의 효과를 평가하는 동시에 위약 대신 경구 콜라겐 보충제와 비교하기 위해 대규모 표본 크기와 필수 추적 관찰 약속에 대한 더 많은 역학 및 중재적 연구가 요청됩니다. 두 가지 형태의 콜라겐 보충제 사용 경향이 계속해서 증가할 수 있으므로 널리 사용되기 전에 잠재적인 긍정적 효과를 검증하기 위해 더 철저한 연구가 필요합니다.

포함된 연구의 강점 중 하나는 연구 설계였습니다. 인간에 대한 모든 연구는 치료군과 대조군 사이에 알려진 교란 요인과 알려지지 않은 교란 요인의 균형으로 인해 확실한 증거를 제공하는 RCT였기 때문입니다. 그러나 콜라겐의 유형과 용량은 연구 전반에 걸쳐 유사하지 않았습니다. 따라서 경구 콜라겐 사용에 대한 판단을 내리기 전에 다양한 환경에서 일관된 용량으로 추가 연구가 필요할 수 있습니다. 이것은 콜라겐의 지지자들 중 일부가 동물 모델의 결과를 인간에게 적용하려고 시도할 수 있기 때문에 중요하지만 동물 연구는 생리학적 및 생물학적 메커니즘의 차이로 인해 인간에게 일반화될 수 없습니다. 같은 방식으로 이러한 콜라겐 제품은 일반적으로 다양한 연령대의 선진국 또는 고소득 부문에서 테스트되었습니다. 따라서 이러한 제품이 제한된 자원을 가진 중저소득 국가에 거주하는 다양한 인구에서 유사한 결과를 생성할 수 있는지 여부에 대한 증거는 없습니다. 따라서 이것은 유사한 연구 설계를 사용하여 개발 도상국에서 유사한 연구의 복제를 보증합니다. 마지막으로, 검토 결과 연구 기간 동안 국소 또는 경구 콜라겐 치료의 부작용이 발견되지 않았으며 대부분의 연구는 참가자를 12-24주 동안 추적했습니다. 따라서 연구가 끝난 후 이러한 콜라겐 제품이 어떻게 기능하는지, 그리고 이러한 제품이 장기적으로 더 많은 조사가 필요한 부작용을 일으키는 경향이 있는지에 대한 명확한 증거는 없습니다.

이 기사는 원본 기사|피부과 진료 개념. 2022;12(1):e2022018 1