전두엽 경두개 직접 전류 자극은 전체적으로 학습을 향상시키지만 각성 기억 강화에 대한 표적 기억 재활성화의 이점을 선택적으로 강화하지는 않습니다. 2
Mar 29, 2024
2.2. 재료
관련 없는 프랑스어 단어 쌍(18개 쌍/목록)의 중립 및 부정 목록은 감정적 가치(중립=16.19 ± 13.7 대 부정=77.67 ± 19.8,t(1)에 따라 선택되었습니다. , 70)=15.33, p < 0.0001 [57]).
정서적 가치와 기억 사이에는 강한 연관성이 있습니다. 정서적 가치는 긍정적인 감정과 부정적인 감정을 포함하여 경험한 정서적 자극에 대한 개인의 주관적인 평가를 말합니다. 기억은 생활 속에서 정보를 획득, 보존, 재생산하는 개인의 능력입니다.
연구에 따르면 긍정적인 감정은 기억에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 긍정적인 감정의 수준이 높을수록 뇌의 활력을 자극하고 사람들의 주의력과 기억력을 향상시킬 수 있습니다. 대조적으로, 부정적인 감정은 기억력을 손상시킵니다. 부정적인 감정은 인지 기능의 정상적인 기능을 방해하여 부주의, 집중력 저하 등의 문제를 일으킬 수 있으며, 이는 모두 기억 경험의 질에 영향을 미칩니다.
게다가, 정서적 원자가는 사물에 대한 기억의 평가에도 영향을 미칩니다. 예를 들어, 사람들은 종종 좀 더 감정적인 상황이나 사건을 더 깊이 기억하고 경험할 수 있으며, 이는 유사한 상황을 더 잘 이해하고 처리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 동시에 긍정적인 감정 평가는 특정 사물에 대한 기억의 태도와 의미를 향상시켜 일상적인 결정과 행동에 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서 긍정적인 감정적 베일런스를 유지하는 것은 기억에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 우리는 삶에서 사랑과 감사의 태도를 유지하고, 운동하고, 좋아하는 활동에 참여하는 등 다양한 방법으로 긍정적인 감정의 수준을 향상시킬 수 있습니다. 동시에 우리는 과도한 불안, 걱정, 우울증 및 기타 정서적 간섭과 같은 부정적인 정서적 영향을 피하기 위해 최선을 다해야 합니다. 긍정적인 감정적 가치를 유지함으로써만 우리는 인생의 아름다운 것들을 더 잘 경험하고 느낄 수 있으며 기억력도 더 좋아질 수 있습니다. 기억력 향상이 필요하다는 것을 알 수 있는데, 시스탄체 데저티콜라에는 항산화, 항염증, 항노화 효과가 있어 뇌의 산화 및 염증 반응을 감소시켜 뇌를 보호할 수 있기 때문에 기억력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 신경계의 건강. 또한 Cistanche Deserticola는 신경 세포의 성장과 복구를 촉진하여 신경 네트워크의 연결성과 기능을 향상시킬 수 있습니다. 이러한 효과는 기억력, 학습 및 사고 속도를 향상시키는 데 도움이 될 수 있으며 인지 기능 장애 및 신경퇴행성 질환의 발병을 예방할 수도 있습니다.
두 목록은 어휘 빈도(중립 {{0}}.06 ± 67.5 대 부정=56.14 ± 86.2, t( 1, 70)=0.11, p=0.91; , t(1, 70)=−1.55, p=0.12 [59]), 음절 수(중성=1.75 ± 0.7 대 음수 {{35} }.97 ± 0.7, t(1, 70)=1.32, p=0.19) 및 문자 수(중립=5.86 ± 1.5 대 음수=6.38 ± 1.8, t(1, 70)=1.34, p=0.19).
각 단어 쌍은 International Affective Digitized Sounds 데이터베이스(IADS, Bradley and Lang, 2007)에서 가져온 특정 소리(6초 기간)와 무작위로 연관되었습니다. 중립 단어 쌍은 중립 소리와 일치하고 부정적인 단어 쌍은 부정적인 소리와 일치되었습니다.
부정적인 소리는 {{0}}점 리커트 척도[60]에서 높은 각성도와 낮은 쾌적도 등급을 기준으로 선택되었으며, 중립적인 소리는 중간 각성 및 중간 쾌적도 등급(IADS 즐거움을 의미함)에 따라 선택되었습니다. 평가중립=4.94 ± 0.21 대 부정적=2.12 ± 0.38, t(1, 34)=26.92, p < 0.001; 평균 IADSarousal 등급 중립=4.93 ± 0.8 대 부정적=7.34 ± 0.5, t(1, 34) {{26} } -10.48, p < 0.001).
2.3. 절차
실험 절차는 그림 1에 설명되어 있습니다. 모든 참가자는 인코딩 단계부터 시작했으며, 그 동안 각 36-단어 쌍이 6초 동안 컴퓨터 화면에 하나씩 표시되고 관련 사운드가 헤드폰을 통해 전달되었습니다.
각 단어 쌍 사이에 노란색 고정 십자가가 4초 동안 표시되었습니다. 다음 쌍이 나타나기 전에 빨간색으로 변했습니다. 36-단어 쌍이 무작위 순서로 두 번 제시되었습니다. 그런 다음 참가자들은 즉시 단서 회상 테스트(IRT)를 실시했습니다. 각 쌍의 첫 번째 단어가 관련 소리와 함께 화면에 표시되고 참가자는 관련 단어를 입력해야 했습니다.
그런 다음 정답을 화면에 표시하여 오류 없는 학습을 촉진했습니다. 참가자의 전체 회상 점수가 정답의 최소 기준인 75% 미만인 경우 잘못 회상된 단어 쌍을 표시한 후 참가자의 회상 성능이 75% 이상이 될 때까지 모든 쌍에 대해 다시 IRT를 실시했습니다. 학습이 끝난 후 참가자들은 편안한 의자에 앉아 일련의 소리를 들으며 20분간(각성휴식시간) 조용히 휴식을 취하도록 요청받았다. 그들은 네 가지 가능한 조건 중 하나에 의사 무작위로 할당되었습니다.
TMR 전용 조건(n=16 참가자)에서는 학습된 단어 쌍과 관련된 소리의 절반(중립 9개, 부정 9개)이 총 54개의 청각 자극에 대해 각각 3번 전달되었습니다.
각 소리의 지속 시간은 6초였으며 자극 간 간격은 무작위로 6초에서 12초 사이였습니다. TMR-양극 lefttDCS 조건에서 참가자(n=17)는 TMR 프로토콜을 투여받았으며 왼쪽 DLPFC 위에 양극이 있고 오른쪽 DLPFC 위에 음극이 있는 병렬 tDCS를 받았습니다.
TMR-양극 오른쪽 tDCS 조건(n= 20)은 전극 극성이 반대라는 점(tDCS의 오른쪽 양극/왼쪽 음극)을 제외하고는 TMR-양극 왼쪽 tDCS와 동일했습니다. TMR-sham tDCS 조건(n= 16)에서 tDCS는 TMR 절차 시작 시 15초 동안만 전달되었습니다.
20-분의 자극 기간 직후 참가자들은 학습 세션에서 제시된 모든 단어 쌍에 대해 급성 회상 과제(RT1)를 받았습니다. RT1은 참가자가 응답의 정확성에 대한 피드백을 받지 못하고 컷오프 점수가 없다는 점을 제외하면 즉시 회상 작업(IRT)과 동일했습니다.
일주일 후, 참가자들은 RT1과 동일한 조건에서 동일한 시간에 두 번째 단서 회상 세션(RT2)을 받았습니다.
주관적 졸음과 객관적 경계는 Karolinska Sleepiness Scale(KSS, [61])을 사용하여 학습(KSS 1, PVT 1), RT1(KSS 2, PVT 2) 및 RT2(KSS 3, PVT 3) 세션 시작 시 평가되었으며, 각각 Psychomotor VigilanceTask(PVT, [62])의 10분 버전입니다.
2.4. 경두개 직류 자극
우리는 여기에서 여러 인지 및 임상 연구에 사용되는 양측 등외측 전두엽 전극 몽타주를 선택했습니다(예: 개요는 [36,63] 참조). 개념적으로, 양측 전두엽 자극은 경뇌량 연결로 인해 각 전극 아래의 자극 효과를 강화해야 합니다. 즉, 흥분성 강화 양극 tDCS는 강화된 경뇌량억제 때문에 반대쪽 전두엽 피질의 활동을 더욱 감소시키고, 음극 자극은 반대측 전두엽 피질에 길항 효과를 갖게 됩니다.
따라서, 이러한 전극 배치를 통해 일종의 측면화된 부스팅 효과를 가정할 수 있습니다. 눈에 띄게, 우리는 감정 처리와 관련되어 그 자체로 인지 성능에 영향을 미칠 수 있는 인근 복부 전두엽 영역과 가까운 안와상 영역에 반사 전극을 배치하지 않기로 결정했으며, 이로 인해 위치 파악에 관한 결과가 어렵고 모호하게 해석되었습니다. 효과의.
Beam F3 위치 시스템을 사용하여 결정된 10-20 국제 전극 배치 시스템에 따라 식염수에 담근 한 쌍의 스폰지 전극(50 x 70mm)을 두피 F3 및 F4 위치(그림 2)에 배치했습니다.
출판된 안전 지침에 따라 운영되는 DC-Stimulator Plus(Rogue Resolutions, Cardiff, UK)를 사용하여 직류 자극을 전달했습니다[65]. 왼쪽 tDCS 조건에서 자극은 F3에서는 양극(흥분성)이었고 F4에서는 음극(억제성)이었습니다. 올바른 tDCS 조건에서는 극성이 반전되었습니다(F3의 양극과 F4의 음극). 전류 강도는 0.029 mA/cm2의 전류 밀도에 해당하는 1mA로 설정되었습니다.
자극은 {{0}} 동안 1mA까지 상승한 후 20분 안정기 내에 안정화되고 10초 내에 0mA로 사라졌습니다. 고원은 가짜 tDCS 조건에서 15초 동안만 지속되었으며, 페이드 아웃된 후 자극이 중단되었습니다.
참가자들은 자극 유형에 대해 눈이 멀었습니다. 두 명의 실험자가 존재함으로써 눈이 멀게 보장되었습니다. 한 사람은 자극 매개변수를 준비한 반면, 참가자와 상호 작용하고 실험의 여러 단계를 담당하는 두 번째 사람은 자극 매개변수를 알지 못했습니다.
3. 결과
3.1. 졸음과 경계
피험자 내 요인 순간(KSS 1(학습) 대 KSS 2(RT1) 대 KSS 3(RT2)) 및 피험자 간 요인 조건(TMR-anodal left tDCS) 내 주관적 졸음(KSS) 점수에 대해 수행된 반복 측정 ANOVA , TMR-양극 오른쪽 tDCS, TMRsham tDCS 및 TMR 전용)은 학습(3.42 ± 1.7)에서 검색(RT1=3.19 ± 1.1, RT2=3)까지 졸음 점수의 유의미한 차이를 공개하지 못했습니다. 45 ± 1.6, F(3, 65)=0.48,p=0.627). 조건의 주효과와 순간 상호작용에 따른 조건 역시 유의하지 않은 것으로 나타났다(모두 ps > 0.370).
두 가지 PVT 매개변수, 즉 변동 계수와 상호 RT(평균 1/RT; [66])에 대해 유사한 분석이 수행되었습니다. 다시 말하지만, 변동 계수(PVT1=0.168 ± 0.08 vs. PVT2=0.159)를 사용하여 인코딩과 회상 세션 간에 차이가 입증되지 않았습니다. ± 0.06, PVT{{10}}.162 ± {{30}}.05, F(3, 65) {{16 }}.81,p=0.396) 또는 역 RT(PVT1=0.0029 ± 0.0004 대 PVT2=0.0030 ± 0.0005,PVT3=0.0030 ± 0.0003, F(3, 65)=0.49, p=0.488). 조건의 주요 효과와 순간별 조건 상호 작용도 유의하지 않았습니다(모두 ps > 0.311).
전체적으로, 이러한 결과는 졸음 및 경계 상태에서 인코딩 세션과 회상 세션 사이에 큰 차이가 없으며 이러한 상태가 tDCS 및 TMR의 중간 관리에 의해 변조되지 않았음을 나타냅니다.
3.2. 사전 자극 학습 세션(IRT)
주제 내 요인 신호(신호 대 비신호) 및 감정(중립 대 부정) 및 주제 간 요인 조건을 사용하여 학습(IRT) 작업 종료 시 올바르게 검색된 단어 쌍의 수에 대해 계산된 반복 측정 ANOVA( TMR-양극 왼쪽tDCS, TMR-양극 오른쪽 tDCS, TMR-sham tDCS 및 TMR-only)은 감정의 주요 효과만 공개했습니다(F(1, 65)=35.16, p < 0 .001, 부분 θ2=0.351)는 부정 단어 쌍(79.65 ± 1.1%; 그림 3)보다 중립(평균 ± 표준 오류 89.81 ± 0.98%)에 대한 더 나은 학습을 제공하지만 성능은 낮았습니다. 두 카테고리 모두에서 75% 컷오프 점수를 초과했습니다.
이후에 큐를 받을 단어 쌍과 이후에 큐를 받지 않을 단어 쌍 간에 검색 점수에는 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다(F(1, 65)=0.13, p=0.717, 부분 θ{{ 6}}.002), 네 가지 조건 사이(F(3, 65)=0.93, p=0.433, 부분 θ{{ 14}}.041). 다른 모든 주요 효과와 상호 작용 효과는 유의하지 않았습니다(모든 ps > 0.174, 부분 θ2 < 0.054). 따라서 사전 자극 조건은 4가지 실험 조건에서 유사했습니다.
3.3. 즉각적인 자극 후 테스트 세션(RT1)
주제 내 요소 감정(중립 대 부정적인 단어 쌍) 및 신호(신호 대 비신호) 및 주제 간 요소 조건(TMR-양극 왼쪽 tDCS, TMR)을 사용하여 올바르게 회상된 단어 쌍의 백분율에 대해 계산된 반복 측정 ANOVA -양극 오른쪽 tDCS, TMR-sham tDCS 및 TMR 전용)은 조건(F(3, 65)=4.58, p=0.006, 부분 θ{{13)의 주요 효과를 공개했습니다. }}.174).
신호(F(1, 65)=6.78, p=0.001, 부분 θ2=0.094)의 주요 효과가 있었고 신호에 대한 재현율은 더 높았습니다(82.90 ± 1.7). %) 비단서(79.34 ± 1.7%) 단어 쌍보다. 또한 조건 상호 작용(F(3, 65)=4.41, p=0.006; 부분 θ2=0.169; 그림 4 참조)에 의해 중요한 단서가 있었습니다.
신호에 의한 감정 상호작용 효과는 유의하지 않았으며(F(3, 65)=0.69, p=0.410, 부분 θ2=0.010), 신호에 의한 조건도 유의하지 않았습니다. 감정 상호작용 효과(F(3, 65)=0.64, p=0.595,partial θ2 =0.029). 마찬가지로 감정에 의한 조건도 유의미하지 않았다(F(1, 65)=0.86,p=0.467, 부분 θ2=0.038).
피험자 간 중요한 요인 조건에 대해 수행된 계획된 비교에서는 참가자가 실제 전기 자극을 받은 조건(TMR-anodal left tDCS 88.82 ± 3.10% 및 TMR-anodalright tDCS 83.75 ± 3.05%)에서 기억력 저하가 현저히 낮은 것으로 나타났습니다. 가짜 전기 자극이 적용되지 않은 조건보다(TMR-sham tDCS 76.01 ± 2.93% 및 TMR 전용 74.94 ± 3.10%; F(1, 65)=12.58, p < 0.001, 부분 θ 2=0.157).
tDCS 실제 조건(TMR-anodal lefttDCS 및 TMR-anodal right tDCS)과 sham(TMR-sham tDCS) 조건을 별도로 비교하면 tDCS 실제 조건(F(1, 51)=8.89, p에서 더 나은 성능이 확인되었습니다.=0.004, 부분 θ2=0.148).
TMR-양극 왼쪽 tDCS와 TMR-양극 오른쪽 tDCS 조건 간의 비교는 중요하지 않았습니다(F(1, 31)=1.86, p=0.18; 부분 θ{{ 9}}.057).
마찬가지로, TMR-sham tDCS와 TMR 전용 조건(F(1, 34)=0.05, p=0.82; 부분 θ2=0 사이에는 유의미한 차이가 입증되지 않았습니다. 002).
For more information:1950477648nn@gmail.com
