화장품의 중금속 평가 및 건강 위해성 평가
Mar 20, 2022
연락하다:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791
Hamna Arshad a, Moniba Zahid Mehmood a, Munir Hussain Shah b, Arshad Mehmood Abbasi
추상적인
중금속 오염화장품제품은 심각한 위협입니다. 본 연구는 다양한 브랜드의 중금속(HMs) 농도를 평가하기 위해 수행되었습니다.화장품건강 위험 평가에 특히 중점을 둔 제품. Cd, Cr, Fe, Ni, Pb를 포함한 5가지 중금속은 서로 다른 브랜드의 로션, 파운데이션,희게 함원자 흡수 분광법을 사용하는 크림, 립스틱, 염색약 및 자외선 차단제. 소비자의 건강에 대한 위험은 전신 노출 용량(SED), 안전 한계(MoS), 위험 지수(HQ), 위험 지수(HI) 및 평생 암 위험(LCR)을 사용하여 결정되었습니다. 비교 기준으로 다른 브랜드 의 선블록 크림은 Ni, Pb 및 Cr의 농도가 가장 높은 것으로 나타났습니다(7.99 ± 0.36, 6.37 ± 0.05 및 {{10}}). 43 ± 0.{18}}1 mg/kg)인 반면 립스틱은 12.0 ± 1.8 mg/kg의 기능 향상을 보였고 Cd는 로션에서 최대치를 보였습니다(0.26 ± 0.02 mg/kg). 다변량 분석 결과 Cr, Ni, Pb 간에 강한 연관성이 나타났으며, Cd와 Fe는 분포 및 오염원에서 차이를 보였습니다. MoS, HQ, HI 값은 포로션과 선블록 크림을 제외하고는 허용한계 이내였고, LCR 값은 모든 제품에서 허용한계 이상이었다.화장품립스틱을 제외한 제품. 이러한 제품을 정기적으로 사용하면 인체 건강, 특히 장기간 노출 시 피부암에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 따라서 인간의 안전과 보안을 보장하기 위해 특히 HMs 불순물과 관련된 화장품에 대한 지속적인 모니터링이 채택되어야 합니다.
1. 소개
다른 응용화장품개인 관리는 오래된 ashuman 문명과 같습니다. 시간이 지남에 따라 화장품에 대한 수요는 전 세계적으로 몇 배로 증가했습니다. 이는 주로 신체의 전망을 향상시키는 방법에 대한 인식이 높아졌기 때문입니다(Ullah et al., 2017). 오늘날 개인 그루밍 및 바디 케어를 위한 화장품의 사용은 전 세계적으로 표준이 되었습니다(OJEU, 2009). 뷰티 제품의 세계 시장은 매년 평균 약 5%의 성장을 보여 왔습니다. 화장품 및 퍼스널케어 제품 시장이 시작된 이래로 지속적이고 안정적인 성장을 보여왔고 불안정한 경제 상황에서도 발전해 왔다는 것은 흥미로운 사실입니다(Barbalova, 2011).
화장품은 친수성 물질과 소수성 물질을 포함한 다양한 유기 및 무기 물질로 구성됩니다. 유색화장품의 제조과정에서 흔히 사용되는 광물성 색소는화장품Cu, Ni, Co, Pb, Cr, Cd 및 기타 원소와 같은 중금속(HMs)이 포함된 제품. 이러한 HM은 의도적으로 안료, 방부제, UV 필터 및 발한 억제제, 항진균제 및 항균제의 형태로 화장품 제품의 일부가 됩니다(Burger et al., 2016). UV 방사선에 대한 인간의 노출은 인간의 피부, 눈 및 면역 체계에 만성 및 급성 건강 영향을 유발할 수 있는 것으로 보고되었습니다. 따라서 화장품 제조업체는 자외선 차단제 및 기타 일상적으로 사용되는 화장품의 중요한 성분으로 UV 필터를 사용합니다. UV 필터는 국소 피부 표면에 적용하기 위한 화장품용으로 설계되었지만 제품의 유도체가 혈장 단백질에 결합하여 혈액을 순환한 다음 단계를 통해 I 및 II 생체 변형 반응이 간에서 대사됩니다. 그 후 소변을 통해 배설되거나 유기체 내에서 생체 축적될 수 있습니다(Locatelli et al., 2019). 일부 금속 및 파라벤은 항균 및 항진균 특성을 가지고 있기 때문에 화장품에 방부제로 사용됩니다. 최근 연구를 통해 방부제로 사용되는 금속 및 파라벤도 내분비 교란 물질이며 피부를 통해 쉽게 흡수되어 인체에 악영향을 미칠 수 있다는 평가가 있습니다. 건강(Tartaglia et al., 2019; Iavicoli et al., 2009). 일부 금속 화합물은 껍질을 벗기고 벗겨지는 성질이 있어 화장품에 일상적으로 사용됩니다.희게 하다피부(Burger et al., 2016). 그러나 금속 성분의 사용은 특정 국가의 규제법을 기반으로 합니다(OJEU, 2009). 중금속도 다양한 단계에서 불순물로 우연히 첨가됩니다.화장품생산. 제조공정에 사용되는 원료의 일종으로 특히 첨가물 및 착색광물의 첨가로 인해 오염이 발생한다. 또한, 제조에 사용되는 물에는 금속 불순물이 포함될 수 있습니다. 게다가 화장품 산업에서 분류, 제조 및 포장 공정 중 다른 기기를 사용하는 것도 HMs 오염을 유발할 수 있습니다(Łodyga Chrus´cin´ ska et al., 2018).
미량의 일부 독성 금속(예: Cd 및 Pb)은 치약, 얼굴 화장, 립스틱 등을 포함한 많은 제품에서 발견되었습니다(Li et al., 2015). 또한 식물성 물질과 같은 천연 성분이 중금속 오염의 주요 원인이라고 보고되었습니다.화장품(Bocca et al., 2014). 국제 기구에서는 원료로 사용되는 식물과 최종 제품에 포함된 독성 금속의 수를 측정할 것을 권장했습니다. 이전에 보고된 바와 같이 독성 금속은 비료, 살충제의 기존 사용 또는 산업 지역 근처의 재배로 인해 허브와 식물에 존재할 수 있습니다. 따라서 원료의 중금속 농도를 줄이고 최종 제품의 품질을 보장하기 위해 주요 분석 절차를 따라야 합니다(Locatelli et al., 2014).
과거에는 다음과 같이 가정했습니다.화장품국소 효과와 관련이 있지만 지난 수십 년 동안 화장품의 특정 물질이 피부 깊숙이 침투하여 장기에 노출될 수 있다는 사실에 대한 우려가 제기되었습니다. 이것은 제품에서 특정 물질의 침투/흡착 능력과 독성을 확인하기 위해 피부 테스트를 자극했습니다(Nohynek et al., 2010). 피부의 가장 바깥쪽 보호층(각질층)은 큰 침투를 허용하지 않지만 화장품에 존재하는 미량의 HM은 순환계에 도달할 수 있습니다(Boccaet al., 2014). 금속 중 일부는 각질층에 축적되어 알레르기 반응을 일으키는 경향이 있는 반면, 다른 금속은 땀, 눈물, 피지 배출로 확산되어 피부 부속기나 세포간 및 세포내 경로를 통해 침투하여 혈액 순환계에 도달할 수 있습니다. 인간의 몸. 따라서 많은 화장품을 매일 사용하면 인체에 대한 HMs 노출이 증가할 수 있습니다(Brzóska et al., 2018).
중금속에 대한 노출 증가는 피부 알레르기, 심한 발적, 부기/피부 궤양, 세포 사멸, DNA 손상, 산화 스트레스, 신경 독성, 기억 상실, 생식 장애 및 발암성 건강 영향을 포함한 수많은 건강 문제를 초래할 수 있습니다(Kim et al., 2015; Bocca et al., 2014; Senesseet al., 2004; Agoramoorthy et al., 2008; Amry et al., 2011; Smith et al., 2015). 이러한 맥락에서, 본 연구는 선택된 화장품의 중금속 농도 측정에 초점을 맞추었습니다. 제품 및 화장품의 금속 노출과 관련된 건강 위험 평가. 본 연구는 화장품의 장기간 사용과 관련된 건강 위험과 관련된 중추적인 정보를 제공할 것으로 기대됩니다.
천연 화장품시스탄체 보디빌딩
2. 재료 및 방법
2.1. 샘플 수집
가장 일반적으로 사용되는화장품현재 연구에서 분석을 위해 제품(70% 이상 빈도)이 고려되고 수집되었습니다. 사용빈도는 본 연구 동안 100명 이상의 사용자가 작성한 질문자로부터 추출된 데이터를 기반으로 계산되었습니다. 선택한 샘플이 가장 유용하고 인기 있고 일반적으로 사용되는 제품 유형을 대표하는 것임을 확인했습니다. 현지에서 제조 및 수입된 화장품(n=189)은 파키스탄의 Abbottabad, Haripur 및 Mansehra의 지역 사회 및 시장에서 세 번 수집되었습니다. 그만큼화장품제품은 6개의 다른 그룹으로 샘플링되었습니다. 로션(30개 브랜드), 파운데이션(9개),희게 함크림, 립스틱, 염모제, 자외선 차단제(각 6개 브랜드). 샘플은 분석 전에 실온에서 보관되었습니다.
2.2. 세탁
세척은 정확한 중금속 분석을 위한 가장 중요한 단계입니다. 모든 액세서리의 세척은 Olmedo et al.의 프로토콜에 따라 수행되었습니다. (2010). 모든 유리 제품은 먼저 세제로 세척한 다음 수돗물로 반복해서 헹굽니다. 그 후, 유리 제품을 HNO3(5%) 용액에 약 24시간 동안 담궜습니다. 그런 다음 탈이온수를 사용하여 헹구고 사용하기 전에 80C에서 48시간 동안 건조했습니다.
2.3. 샘플 준비
수집된 샘플은 Saeed et al.에 의해 보고된 절차에 따라 산 혼합물(1:1:1의 비율로 HNO3, H2SO4 및 HClO4)을 사용하여 소화되었습니다. (2{10}}11) 및 Ayenimo et al. (2010) 수정. 대략 1.0g의 각 샘플(삼중)을 50mL 원추형 플라스크에 취한 다음 HNO3 5mL를 첨가하고 혼합물을 실온에서 밤새 유지했습니다. 이어서, 내용물을 핫플레이트 상에서 서서히 90℃까지 승온하여 가열하고, 갈색 연기가 발생한 후, 혼합물을 냉각시켰다. 그런 다음 H2SO4(5 mL)를 첨가하고 다시 30-60분 동안 가열한 다음 실온으로 냉각시켰다. 마지막으로 5mL의 HClO4를 첨가하고 투명한 용액이 얻어질 때까지 내용물을 소화시켰다. 소화 후, 샘플을 실온으로 냉각하고 Whatman 여과지 No. 41을 통해 여과하고 최종 부피(50 mL)를 탈이온수로 조정하였다. 블랭크도 각 샘플 배치(n=5)에 대해 동일한 절차에 따라 준비되었습니다. 모든 소화된 샘플은 추가 분석이 있을 때까지 냉장고에 보관되었습니다.
2.4. HM의 정량화
선택된 금속의 정량화는 특정 파장에서 원자흡광 분광광도계(Perkin Elmer AAnalyst 700)를 사용하여 수행되었습니다. 보정선 방법은 선택된 HM의 분석을 위해 최적의 분석 조건(표 S1)에서 사용되었습니다. 금속의 표준 저장 용액(1000 mg/L)은 분석 당일 작업 표준을 새로 준비하는 데 사용되었습니다. 내부 표준 분석과 매우 우수한 회수율(97-102%)을 나타내는 표준 참조 물질(NIST SRM 1515)을 통해 결과를 대조 확인했습니다. 금속 함량에 대해 공백을 일상적으로 분석하고 최종 결과를 적절하게 수정했습니다. 모든 측정은 삼중으로 이루어졌다.
2.5. 통계 분석
금속 분포와 관련된 통계적 매개변수화장품제품은 STATISTICA(Stat Soft Inc, 1999)를 사용하여 계산되었습니다. 상관관계 및 ANOVA를 포함한 기타 통계 분석은 SPSS(V13.0)를 사용하여 수행되었으며 그래프는 Sigma Plot(V1 2.5) 및 Bio-Vinci(1.1.5)를 통해 플롯되었습니다. 분석 데이터는 각 샘플의 3중 분석에 대해 평균 ± SD로 표시되었습니다.
2.6. 건강 위험 평가
2.6.1. 안전마진(MoS)
세계보건기구(WHO)에 따르면 MoS 값은 100까지 허용되며 MoS 값이 100 이상인 제품은 사용하기에 안전한 것으로 간주됩니다. 소비자 안전에 관한 과학 위원회(SCCS)는 MoS에 대한 많은 기존 계산에서 경구 흡수 데이터를 사용할 수 없는 경우 요소의 경구 생체 이용률이 100%로 가정된다는 점을 인정합니다. SCCS에서 화장품에 대해 설정한 피부 표면적(SSA) 및 도포량(AA)의 표준 값은 표 S2에 나와 있습니다. 그러나 경구 투여 용량의 50% 이하가 전신적으로 접근 가능하다고 가정하는 것이 적절한 것으로 간주됩니다(SCCS, 2012).
2.6.2. 위험 지수(HQ) 및 위험 지수(HI)
2.6.2. 위험 지수(HQ) 및 위험 지수(HI) 위험 지수(HQ)는 물질의 전신 노출 용량(SED) 대 각 금속의 피부 참조 용량(RfD)의 비율입니다(USEPA, 2011; Liu et al., 2013). ). 본사 가치<1 is="" considered="" to="" be="" safe="" while="" the="" greater="" than="" 1="" is="" unsafe="" for="" human="" health.="" the="" hq="" level="" was="" calculated="" using="" the="" formula:="" hq="" ¼="" sed="RfD" ð4þ="" hazard="" index="" (hi)="" is="" the="" summation="" of="" hazard="" quotients="" for="" all="" the="" metals="" under="" study.="" it="" is="" computed="" in="" order="" to="" evaluate="" human="" health="" risk="" due="" to="" the="" exposure="" of="" all="" metallic="" impurities.="" the="" hi="" value="" was="" calculated="" using="" the="" following="" relationship="" as="" reported="" previously="" (el-aziz="" et="" al.,="" 2017):="" hi="" ¼="" xhq="" ¼="" hqcd="" þ="" hqcr="" þ="" hq="" ni="" þ="" hqfe="" þ="" hqpd="" ð5þ="" 2.6.3.="" lifetime="" cancer="" risk="" (lcr)="" lifetime="" cancer="" risk="" is="" usually="" investigated="" for="" carcinogenic="" metals.="" in="" the="" current="" study,="" lcr="" was="" determined="" by="" using="" following="" relationship="" (el-aziz="" et="" al.,="" 2017):="" lcr="" ¼="" sed="" ="" sf="" ð6þ="" where="" sf="" represents="" the="" carcinogenicity="" slope="" factor="" (mg/kg/d)1="" and="" it="" approximates="" the="" cancer="" risk="" per="" unit="" intake="" dose="" of="" an="" agent="" to="" cause="" cancer="" over="" an="" average="" lifetime.="" the="" reported="" slope="" factor="" for="" pb,="" cr,="" ni="" and="" cd="" are="" 0.0085,="" 0.5,="" 0.91="" and="" 6.7="" (mg/kg/d)1="" ,="" respectively="" (iris,="" 2007;="" usepa,="" 2010;="" who,="">
시스탄체항산화에 피부 미백 효과
3. 결과 및 논의
3.1. 로션의 중금속 분포
총 30개의 서로 다른 브랜드의 로션(n=90)이 분석되었으며 측정된 HM 수준은 p < 0에서="" 유의하게="" 달랐습니다.{12}}5브랜드마다(표="" 1).="" l1은="" 최고="" 수준의="" cd(2.13="" ±="" 0.15="" mg/kg)를="" 나타내고="" l19="" 및="" l2{16}}(0.27="" ±="" 0.02="" 및="" 0.26="" ±="" 0.01="" mg/kg,="" 각각),="" l4에서="" l11,="" l22="" 및="" l23브랜드에서="" cd="" 금속은="" 검출="" 가능한="" 한계="" 미만이었습니다.="" 로션의="" 모든="" 샘플에서="" 측정된="" cd="">화장품제품(HCSC,2{{1{12}}}}12). 현재 연구에서 관찰된 Cd의 범위는 이전에 Ababneh와 Al-Momani가 보고한 것과 거의 비슷했지만(2{18}}18), Borowska와 Brzóska가 보고한 것보다 낮았습니다(2{25}}15). Cr 농도를 나타내는 결과는 12개 브랜드의 로션(L4~L13, L22, L23)에서 Cr 수준이 검출 한계 미만인 것으로 나타났습니다. Cr의 최대 농도는 L20로 정량화되었습니다(0.69 ±0.02 mg/kg). 이에 비해 Cr 수준은 이전 보고서(Borowska and Brzóska, 2015)보다 샘플에서 약간 더 높았습니다. 그러나 Cr은 USFDA(USFDA, 2013)에서 설정한 안전 한도인 50mg/kg 이내였습니다. 일반적으로 Fe는 필수 미네랄로 간주되지만 그 수준을 초과하면 심각한 건강 문제를 일으킬 수 있습니다(Miyajimaet al., 2002). 로션의 모든 샘플에서 측정된 Fe 수준은 0.27에서 7.01 mg/kg으로 다양했습니다. L24(7.01 ± 0.14 mg/kg)에서 가장 높은 농도가 검출되었고, 남아프리카에서 수입된 L23(0.27 ± 0.19)에서 가장 낮은 농도가 검출되었습니다.
Ni의 농도는 L17에서 최대(6.29 ± 0.12 mg/kg)인 반면, 가장 낮은 수준은 L27에서 계산되었습니다(0.01 ± 0.05 mg/kg). .그러나 L18에서 Ni는 검출 가능한 한계 미만이었습니다(표 1). 우리 샘플의 Ni 농도는 이전 보고서와 비슷했습니다(Ababneh and Al-Momani, 2018; Borowskaand Brzóska, 2015). 미국 식품의약국(USFDA)과 코스메티카 이탈리아(Cosmetica Italia)에서 설정한 Ni의 권장 수준은 화장품에서 200mg/kg(USFDA, 2013)입니다. 그러나 피부 보호를 위해 Ni 및 Cr 농도는 다음과 같아야 합니다.<1.0 mg/kg="" in="">화장품제품, 특히 피부와 직접 접촉하는 제품 및 {{0}}.5 mg/kg의 Ni 농도는 피부염을 유발하기에 충분합니다(Basketter et al., 2{{10}} {{20}}3). 측정된 Pb 수준은 0.07에서 8.29 mg/kg 범위였습니다. Pb의 농도는 L20(8.29 ± 0.09 mg/kg)이 가장 높았고 L19(7.94 ± 0.10 mg/kg)와 L17(7.53 ± 0.31 mg/kg)이 그 뒤를 이었고 L27(0.07 ± 0.17 mg/kg)이 가장 낮았다. . 우리 샘플에서 측정된 Pb 수준은 캐나다와 USFDA에서 각각 10mg/kg 및 20mg/kg으로 설정한 규제 한계 내에 있었습니다(USFDA, 2013). 또한, 로션 샘플의 Pb 농도 범위는 이전에 보고된 수준(Borowska 및 Brzóska, 2015)과 거의 유사했지만 Ababneh and Al-Momani(2018) 인바디 로션에서 보고된 수준보다 낮습니다.
3.2. 염색약의 중금속 함량
6개 브랜드의 염모제(n=18)에서 측정된 HMs 수준이 표 1에 나와 있습니다. 분석된 염모제 샘플 중에서 Cd의 비교적 넓은 변화가 관찰되었습니다. 여기서 D6은 Cd 수준이 가장 높았으며(0.17 ± 0.02 mg/Kg), 이는 다른 염색약 샘플과 크게 달랐습니다(p < {{12="" }}.05).="" 그러나="" cd는="" d1과="" d3에서="" 검출한계="" 이하였다.="" 거의="" 유사한="" cd="" 농도가="" brzóska="" et="" al에="" 의해="" 이전에="" 보고되었습니다(0.{32}}1–2.47="" mg/kg).="" (2{34}}18),="" ozbek="" 및="" akman(2{41}}16)은="" 다양한="" 브랜드의="" 염색약을="" 판매하고="" 있습니다.="" cr="" 금속은="" d5(0.13="" ±="" 0.02="" mg/kg)가="" 가장="" 높았고="" 다른="" 샘플에서는="" cr의="" 내림차순이="" d4=""> D3 > D2 > D6이었습니다. 반면, D1에서 Cr은 검출 가능한 한계 미만이었습니다. 또한 샘플에서 측정된 Cr 수준은 이전에 보고된 것보다 훨씬 적습니다(Borowska andBrzóska, 2015; Brzóska et al., 2018). 철은 D6을 제외한 대부분의 염모제 샘플에서 검출되었다. Fe의 가장 높은 농도는 D5(0.42 ± 0.22 mg/Kg)에 있었다. 반대로 D1, D2, D3, D4, D5에서는 Fe 농도에 유의한 차이가 없었다(p <>
마찬가지로 D2, D3, D4 및 D5 샘플에 대해 계산된 Ni 농도에는 큰 차이가 없었습니다(3.79 ± 1.00, 3.{{10}}6 ± 0 .88, 3.82 ± 0.27 및 4.18 ± 0.23 mg/Kg). 반면 D6(표 1)에서 측정된 Ni의 수준은 가장 낮았습니다(0.08 ± 0.{{40}}2 mg/Kg). .이 값은 Ozbek and Akman(2016)의 염색약(0.{47}}3–0.37 mg/Kg)과 유사했지만 Brzóska et al.에서 보고한 것보다는 적습니다. (2018). 샘플 D5와 D4는 각각 5.84 ± 0.19 및 5.67 ± 0.23 mg/Kg에서 가장 높은 Pb 농도를 보인 반면 D6은 가장 적은 양의 Pb(0.40 ± 0.11 mg/Kg)를 함유하여 다른 것들보다 p < 0.05에서="" 유의한="" 차이를="" 보였습니다.="" 염색약="" 브랜드.="" 또한,="" 모발염색제에서="" 측정된="" pb="" 수준은="" 이전에="" brzóska="" et="" al.="" (2018)="" 그러나="" ozbek="" and="" akman(2016)이="" 보고한="" 것보다="" 약간="">
3.3. 기초에서 HM의 수준 측정
9개의 서로 다른 국내 및 국제 브랜드(n {{0}})의 기초에서 Cd 농도는 0에서 06에서 {{1{{20}까지 다양했습니다. }}} 파운데이션의 F9 및 F3 샘플에서 각각 .16 mg/Kg(표 1). 대부분의 샘플에서 Cd에는 큰 차이가 없었습니다(p < 0.05).="" 상대적으로="" 샘플에서="" 측정된="" cd="" 수준은="" 이전에="" 보고된="" 것보다="" 낮았습니다(예:="" 0).="" 18–29.1="" mg/kg(nnorom="" et="" al.,="" 2005)="" 및="" 최대="" 5.{37}}9="" mg/kg(ababneh="" 및="" al-momani,="" 2{{57="" }}18)="" 각각="" 나이지리아와="" 요르단="" 시장에서="" 수집한="" 기초="" 샘플에서.="" f9는="" 가장="" 높은="" cr="" 수준(0.30="" ±="" 0.02="" mg/kg)을="" 포함하고="" f5,="" f8="" 및="" f7(0.28="" ±="" 0.02,="" 0.26="" ±="" 0.02="" 및="" 0.26="" ±="" 0.01)이="" 그="" 뒤를="" 잇습니다.="" mg/kg).="" 그리고="" 이="" 값은="" 이전="" 보고서(borowska="" and="" brzóska,="" 2015)와="" 비슷했습니다.="" 파운데이션="" 샘플의="" 철="" 함량은="" 45.4="" ±="" 11.7="" mg/kg(f1)에서="" 2.29="" ±="" 1.{48}}="" mg/kg(f6)까지="" 광범위하게="" 변화하는="" 것으로="" 나타났습니다.="" 그러나="" 이러한="" 값은="" borowska와="" brzóska(2015)가="" 보고한="" 것보다="" 작습니다.="" ni="" 수준은="" f1과="" f7에서="" 각각="" 4.79에서="" 6.34="" mg/kg으로="" 다양했습니다(p="">< 0.05).="" 우리="" 샘플의="" 니코틴="" 농도는="" 이전에="" 재단에서="" 보고된="" 것과="" 비슷했지만(ababneh="" and="" al-momani,="" 2018),="" borowska와="" brzóska(2015)가="" 설명한="" 것보다는="" 적습니다.="" 분석된="" 시료의="" pb="" 농도는="" f7과="" f5에서="" 각각="" 1.94="" ±="" 0.16에서="" 3.95="" ±="" 0.15="" mg/kg="" 범위였습니다(p="">< 0.05).="" 그러나="" 이러한="" 값은="" 이전="" 보고서(ababneh="" and="" al-momani,="" 2018;="" borowska="" 및="" brzóska,="" 2015)보다="">
3.4. 화장품 내 HMs 농도 비교 평가
평균 중금속 함량 비교 평가화장품제품은 표 2에 요약되어 있습니다. 카드뮴 노출은 여러 가지 유해한 건강 영향을 일으키며, 가장 두드러진 것은 심부전, 신장, 간 및 뇌 손상입니다(Agoramorthy et al., 2008). 어떤 경우에는 , 심각한 눈 각막염은 콜에 존재하는 높은 Cd 농도에 노출되었을 때 관찰되었습니다(Amry et al., 2{7}}11). Cd의 평균 농도는 염색약 및 로션에서 각각 0.06 ± 0.01에서 0.26 ± 0.02 mg/kg 범위였습니다. 이 값은 USFDA(2016)에서 설정한 화장품의 안전 한도(3mg/kg) 이내였습니다. Cr(III)과 Cr(VI) 모두 피부에 잠재적인 역효과가 있고 접촉 알레르기와 피부암을 유발합니다(Boccaet al., 2014). Cr의 평균 농도의 오름차순화장품제품은 썬블록 > 립스틱 >희게 함 cream > lotion > foundation > hair dye. Average concentration of Cr from 0.43 ± 0.01 to 0.09 ± 0.01 mg/kg was lower than the maximum limit (50 mg/kg) set by USFDA (2016). Iron is considered as one of the essential nutrients like Zn, but a higher concentration of Fe in cosmetic products causes the death of body cells (Miyajima et al., 2002), thus leads to colorectal cancer (Senesse et al., 2004). In the present study, the average concentration of Fe varied from 0.31 ± 0.01 to 12.0 ± 1.75 mg/kg in hair dyes and lipstick, respectively. In other products decreasing order of Fe was: foundation,>자외선 차단제 > 미백 크림 > 로션.
~ 안에희게 함크림 그림(1d)에서 Ni의 평균 농도는 6.24 ± 0.{7}}4 mg/kg으로 가장 높았고 Pb와 Fe(3.25 ± 0.09,2.15 ± 0.06)가 뒤를 이었습니다. mg/kg), Cd는 상대적으로 낮았습니다. Ni의 측정된 수준은 이전에 보고된 수준보다 상대적으로 높았습니다.희게 함그러나 Cr, Feand Cd 수준은 나이지리아의 것보다 상당히 낮았습니다(Iwegbue et al., 2015; Ababneh and Al-Momani, 2{{1{14}}}}18). . 립스틱의 경우 Fe가 평균 12.{25}} ± 1.75 mg/kg(그림 1e)의 농도로 가장 많았고 Ni 및 Pb(6.64 ± 0)가 그 뒤를 이었습니다.03 및 4.49 ± 0.34mg/kg). 이 값은 허용한계 내에 있었습니다. 또한 평균 Pb 및 Fe 농도는 비슷했지만(Lim et al., 2{37}}18), Cd, Cr 및 Ni는 이전에 보고된 것보다 더 높았습니다(Ababneh and Al-Momani, 2018; Lim et al., 2018), 반면 Cdconcentration은 Ababneh and Al-Momani(2018)가 보고한 것과 거의 동일했습니다. 자외선 차단제 샘플 그림(1f)에서 Ni(7.99 ± 0.36 mg/kg)의 평균 농도가 가장 높았고 Pb와 Fe(각각 6.37 ± 0.05, 2.52 ± 0.04 mg/kg)가 그 뒤를 이었습니다. 반면 Cd는 가장 낮은 수준(0.132 ± 0.002)을 보였습니다. mg/kg).
3.5. 다변량 분석
다른 다변수 분석 즉. Pearson의 상관 계수, 계층적 클러스터 분석(HCA) 및 주성분 분석(PCA)은 화장품에서 HMs 오염의 자연적 및 인위적 원인을 식별하기 위해 수행되었습니다. {1}}.01) Cr-Pb 사이의 양의 연관성 유사하게, Pb도 Cd 및 Cr 자외선 차단 샘플과 강한 양의 상관관계가 있었습니다(표 3).
다른 범주 간의 HMs 농도의 차이화장품HCA 및 PCA의 제품 및 유통 패턴은 원자재 유형 및 원자재가 수집되는 출처와 관련이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 탄산철, 수산화제이철, 산화철(검정산화철, 적색산화철, 황색산화철)과 같은 Fe의 화합물과 산화크롬(III), 수산화크롬(III)을 포함하는 Cr 화합물은 다음과 같이 의도적으로 첨가됩니다. 화장품의 착색 안료. 마찬가지로 Cd는 다른 성분과 결합하면 다른 색상을 생성하는 능력이 있어 화장품에 사용됩니다(Godt et al., 2006). 예를 들어, 황화카드뮴은 노란색 때문에 사용하고 셀레늄의 양이 증가하면 주황색에서 검은색까지 다양한 색상을 나타낼 수 있습니다. 유사하게, 카드뮴 옐로우는 viridian(Cr(III) 산화물)과 함께 추가되어 카드뮴 그린이라고 하는 밝은 녹색 혼합물을 생성합니다(Bocca et al., 2014). 추가되는 양은 규제 한계에 따라 다르지만(EU, 2009), 동일한 금속이 불순물을 포함하거나 의도적으로 추가될 수 있습니다(Bocca et al., 2014). Pb, Cd 및 Ni를 포함한 기타 금속은 다양한 단계에서 불순물로 축적될 수 있습니다.화장품생산, 주로 첨가제 및 착색 광물의 첨가. 또한 분류 및 제조 공정 중 화장품 산업에서 용제, 물 및 다양한 기계를 사용하면 HMs 오염이 발생할 수 있습니다(Łodyga-Chrus´cin´ ska et al., 2018).
3.5. 건강 위험 평가
3.5.1. 비 발암성 위험
전신 노출화장품다양한 노출경로를 통해 인체에 유입되는 화학물질의 양을 예측하는 제품입니다. 다양한 화장품의 선택된 HM에 대한 50% 및 100% 생체 접근성에서 계산된 전신 노출 용량(SED) 값은 표 4에 표시되어 있습니다. 50% 생체 접근성에서 Cd 및 Cr에 대한 SED 값은 범위 5.85 10 7 ~ 2.21 10 2 및 1.31 10 6 ~ 3.22 10 2 mg/kg/d. 그러나 Fe, Ni 및 Pb는 4.67 10 5 ~ 1.90 10 1,2.59 10 ~ 5 ~ 7.59 사이에 있습니다. 4.80 10 1 mg/kg/d로 각각. 마찬가지로, Cd, Cr 및 Fe에 대한 100% 생물학적 접근성에서 SED 수준은 각각 1.17 10 6 ~ 4.41 10 2, 2.62 10 6 ~ 6.44 10 2 및 9.34 10 5 ~ 3.80 10 1 mg/kg/d 범위였습니다. Ni 및 Pb의 각각의 SED 수준은 100% 생물학적 접근성에서 5.19×10 5 ~ 1.20 100 및 3.51 10 5 ~ 9.60 10 1 mg/kg/d 범위에 있습니다. SED의 계산된 값은 El-Azizet al에 의해 보고된 값보다 높았습니다. (2017) 다른 얼굴화장품제품. 립스틱의 경우 이전 연구에서 다소 유사한 SED 수준이 관찰되었습니다(El-Aziz et al., 2017). 또한, 화장품에서 HMs의 SED 값은 Iwegbue et al.에 의해 보고된 값과 거의 비슷했습니다. (2016) 현재 연구에서 비교적 더 높은 수준이 기록된 자외선 차단제 샘플을 제외하고.
MOS(Marginof Safety)를 적용하여 화장품에 존재하는 금속 불순물에 대한 노출로 인한 인체 건강 위험을 평가했습니다. 50% 및 100% 생물학적 접근성에서 화장품 제품의 HM에 대한 MoS의 추정 수준은 표 5에 나와 있습니다. 염색약, 파운데이션,희게 함크림, 립스틱 MoS가 100 이상으로 평가된 샘플이 사용하기에 안전한 것으로 나타났습니다. 그러나 로션과 자외선 차단제에서 Cd, Cr 및 Pb에 대한 MoS 값은 100 미만이었고, 이는 이러한 제품이 특히 HMs 오염과 관련하여 사용하기에 안전하지 않음을 나타냅니다. 무관심한화장품El-Aziz et al. (2017) 및 Iwegbue et al., (2016) MoS의 수준은 100보다 높은 반면 립스틱의 MoS는 본 연구와 거의 유사한 것으로 나타났습니다.
유사하게, 로션과 자외선 차단제의 HI 수준은 50%와 100% 생체 접근성에서 모두 1보다 높았으며, 이는 이러한 제품의 과도한 사용이 소비자에게 건강 위험을 유발할 수 있음을 보여주었습니다. 염모제, 파운데이션, 미백크림, 립스틱의 경우 HI 수치가 높았다.<1, interpreting="" that="" the="" samples="" were="" safe="" for="" human="" health.="" hq="" and="" hi="" values="" reported="" by="" elaziz="" et="" al.="" (2017)="" were="" also=""><1 for="" different="" facial="" cosmetics="" which="" are="" more="" or="" less="" closer="" to="" the="" values="" obtained="" in="" the="" present="">
3.5.2. 평생 암 위험(LCR)
국제암연구소(IARC, 2012)는 크롬(Cr), 납(Pb), 니켈(Ni), 카드뮴(Cd)을 발암성 HM으로 분류했습니다. HMscan이 체내로 들어가는 두 가지 주요 경로는 섭취 또는 피부 흡수입니다. HM은 생분해되지 않으므로 장기간 체내에 축적됩니다. 결과적으로, 그들은 세포 기능을 변경할 뿐만 아니라 세포 내 메커니즘의 붕괴를 야기합니다(Stavrides, 2006). 따라서 암 관련 질병은 산화 스트레스, DNA 손상 및 세포 사멸을 유발하는 이러한 불순물에 의해 강화됩니다(Kim et al, 2015). 평생 암 위험도(LCR)는 인체에 존재하는 HM에 노출된 사용자에 대한 잠재적인 암 위험의 추정치입니다.화장품제품. USEPA에 따르면 LCR에 대한 허용 범위는 110-6에서 110-4입니다(Lohet al., 2007). LCR은 50% 및 100% 생체 접근성에서 암 유발 금속(Pb, Ni, Cr 및 Cd)에 대해 계산되었습니다(그림 5).
분석된 모든 HM 중 평생 암 위험이 허용 한도보다 높게 추정되었으며 화장품은 립스틱을 제외한 평생 암 위험이 있을 수 있습니다. 가장 유력한 이유는 립스틱을 비교적 적은 양으로 비교적 작은 부위에 바르기 때문이다. 그러나 이러한 제품을 장기간 계속 사용하면 사용자에게 암을 유발할 수 있는 상태가 우려됩니다. 이전 연구에서 립스틱을 포함한 다양한 페이셜 화장품의 LCR이 10 6 이하였다는 보고가 있었습니다(Lim et al., 2018).
4. 결론
일반적으로 Cr, Ni 및 Pb는 자외선 차단제 샘플에서 더 높았고 Cd와 Fe는 각각 다른 브랜드의 로션과 립스틱에서 최대였습니다. HMsin 화장품의 농도 증가는 주로 사용된 원료의 종류와 출처, 가공 기술, 보관 및 운송 방식에 기인합니다.
Cr, Ni 및 Pd의 긴밀한 연관성과 Cd의 불일치 및 다변량 분석에 의해 Fassessed는화장품제품. 건강 위험 평가는 일반적으로 MoS, HQ 및 HI 값이 염모제, 파운데이션,희게 함크림, 립스틱, 그러나 로션과 선블록 크림은 허용 범위를 벗어났습니다. LCR 값은 립스틱을 제외한 모든 화장품에서 허용한계보다 높았다. 연구된 샘플에서 HMs 농도가 규제 한계 내라는 사실과 상관없이 이러한 제품에 대한 매일 노출은 피부암 및 기타 만성 건강 장애의 높은 위험과 같은 누적 효과를 유발할 수 있습니다. 따라서 품질 관리와 함께 HMsa에 대한 보다 안전한 제한이 의무화되어야 합니다. 또한 지속적인 모니터링 프로그램화장품특히 HMs 불순물과 관련된 제품은 인간의 안전과 보안을 보장하기 위해 채택되어야 합니다.
시스탄체 보디빌딩